http://bit.ly/3xSWwps
1名开公司专门在卖猫饲料的梁姓女子，在新北市租了一间公寓养了32只猫，还请1名工读
生负责照顾三餐，而猫在这样的环境下有的生病，甚至还有3只病死，被扔进冰箱里，工
读生看不下去梁女的不闻不问，主动检举梁女虐猫，梁女因此被依违反《动物保护法》函
送北检侦办，但检察官调查后认为梁女罪嫌不足，处分不起诉。
不知道大家对这件事还有没有印象
猫状况都很糟，还好中途有被毛怪乐园安置，不然现在可能更惨......
说真的很不解 30几只几乎都有疾病 还有猫死掉丢冰箱的
最后不起诉...？
网络上是没有查到不起诉的理由
不起诉最大的理由都是没有足够的犯罪事实
虐猫都已经明确成这样了 又不是一两只猫 而是整群猫都受虐
完全不了解为什么最后是这种结果
最怕超喵后续拿着这个不起诉证明，后续继续贩售商品囤猫
难道法律治不了这群人吗？

似乎有办法证明有供给宠物的最低生活需求 没有直接施以伤害行为就可能不被认定是虐待动物所以很多时间不当饲养不是那么容易检举 唉

天啊还记得那个影片QQ

连罪证确凿的性骚犯都不起诉惹 颗颗

不用太期待法律可以制裁什么

因为她只是偶尔去看猫 但有请工读生定时给食物和猫砂 法律标准就是这么低新闻还写她 爱猫成痴呢..虽然实际情形是环境脏乱 猫死亡和瘦如柴骨 可能要打死才算不当适养吧

当场不是有一只猫过世吗？这样还不算喔？

就是连这种低标也是没达到 “形式上”有做到就好

你就知道跟虐待有关的判刑多废了

法律不痛不痒，还是会继续囤吧......

台湾动保法律真的可悲到不行

烂透了...

猫咪生病不就医不算虐猫喔！好气台湾法律有够宽松

证据问题...如果太宽松 那随便的人都违反了有些人认为关宠也是虐猫 那怎办...法律的确有限

就是太少人重视了，法律订立，结果都不起诉，那当初订动保法干嘛?

抵制不良厂商！

希望法律还猫咪一个公道

ej大，我觉得这件事是他们囤猫，且猫生病严重放任，跟纯关笼不太一样

法律就是最低道德标准啊 有待改进

囤猫，猫死丢冰箱不起诉？？

真的觉得痛心..

等待不起诉理由是什么

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

不过没关系啦 反正都有相关证据了 就算不起诉 也可以随时提醒大家它们做过什么事 现在网络很方便 到它们工作地区的fb社团之类的地方提醒 让更多人知道它们的德性 是每个守法公民的权利与义务 让它们每天想要欲盖弥彰9饱惹^_^

不要买超喵东西，这件事让更多人看到

没错 坏人就怕见光死

台湾动保法让人心寒

不敢在看之前的图片，会想哭ＱＱ

哇～～～～～～～～～～～～～

当初说是姓邓欸，所以负责人是叫什么名字啊？

想知道是卖哪牌猫饲料？

太可恶了

不懂罪证不足是为什么，死猫放冰箱动物一堆都生病了放任不管也是一种故意吧

遗弃罪不管父母都能成罪了 到动物这边就不行了

推大家关注！

法律人虐猫人

法律需要修改

判刑虽然严重，但这种情况，如果连起诉都起诉不了，简直太扯了

动保法写，故意使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，例如重摔猫咪致死，会判刑。看到猫咪这个状况，明知道猫咪会死，放任猫咪死亡，难道不是故意？

法律这样判，真的会鼓励人去犯罪了吧...

照楼上一堆说法~那放养或喂养的碍爸碍妈只有喂食~结果猫乱跑或死亡或受伤适不是也要判刑阿喂食浪猫算不算是饲养?浪猫受伤.死亡或生病跑去躲起来结果死了~喂养的要不要负责

你的例子就像把病到无法自理的家人关在家等死是遗弃罪 但他没事出去被车撞到无法自理 并不是你犯遗弃罪一样 但如果是放任幼儿出门 想必又另有裁罚 就像放养有放养的裁罚一样犯法并不是只有一种去推这案邓已明确在屋内饲养了 你讨论喂养浪猫是不是饲养又是另一个议题

现在在讨论的是这起事件的虐待部分，然后又要扯到碍爸碍妈去，真的没有比较棒比较有品欸茶茶案要不要也扯一下碍爸碍妈啊？

其实就是法规规范到的不当饲养的样态无法确立，稽查人力不足跟立法过程怠惰，只以“犯意”去认定，也就是你并非故意要令其受伤病死，只是养的方法很烂但主张没有故意就很难成立。人力跟法源没办法像外国有动保警察的制度，只要饲养环境恶劣就会开始介入，真的只能尽力持续施压要求修法了。

台湾的动保法规制定与执行都蛮粪的 有时在网上多呼吁2句还会被各路人马攻击是智障毛宝 早绝望了