不是我要繁殖猫，是当作一个疑惑来请益这方面的知识增广见闻。
因为在YT看到蛮多外国饲主（明显不是宠物店）与中国大陆饲主的猫咪在家生产的影片，
那些拍影片的饲主看起来就是如同台湾饲主一样的“一般人”，不是“兽医”或“专门
业者”，但是为什么外国政府好像比较不介意，就这么在不需有繁殖执照的情况下，
就让该国的猫咪饲主的猫咪受孕产小猫？我知道我国繁殖猫咪是需要有繁殖执照。
当然，第一时间想到的理由是政府避免饲主随意繁殖。但是如果“不是想随意繁殖”，某
些非业者的普通饲主，只想繁殖一次，譬如母猫生了一胎不论4~6只幼猫后，就够了、就结
扎（现在政策是除非饲主申请繁殖执照，不然其猫咪连第一胎也被法律禁止怀上，不然饲
主违法），如果有这样想法的普通饲主，该怎么在现行法规中如愿呢？申请繁殖执照吗？
（不过也只用上一次而已）

中国动保法规很落后，应该是不值得借镜，台湾要繁殖也只需要通报申请和植入芯片，但不能贩售

因为台湾人爱钻漏洞的很多啊 非法养殖场已经一堆了 再开放不申请就繁殖私繁贩售的会更多

台湾没开放就一堆私自繁殖贩卖的了

台湾的思维就是要假装他有在管， 所以去弄一堆很复杂的法规，但根本没能力执行， 最后就是黑道这种亡命之徒才有办法把持繁殖产业， 就像为什么台湾每个人都觉得好像只有自己没有抢一样， 我在美国我觉得我比台湾还安全， 因为台湾有小偷我连碰都不敢碰它， 在美国就把这种垃圾直接打死，你还是英雄， 就是两套不同的思维问题， 今天你在美国你想让你自己的猫狗生小孩是你的自由， 他们要管的主要是你有没有善待动物， 让自己的宠物繁殖下一代并不代表虐待动物， 但你要以繁殖为目的去操作这件事情你就要去申请执照， 繁殖场在国外就是很难申请， 这就跟为什么台湾人都不想生小孩， 说真和可房价根本就没关系， 是因为这社会从来没有想过如何善待小孩， 明眼人都看得出来， 但是总归台湾所有的政策都是要让人家觉得政府有在做事， 并不是以善出发，西方国家的猫舍都会把动物先绝育的原因是因为他要保持它的独特性不用把它想得这么好， 他不绝育大家都拿回家自己生他要赚什么XD, 台湾不一定会结是因为台湾你在家里生本来就不合法，正常人也不敢这样做，会这样做就是那些9+9亡命之徒，你觉得谁的法律比较合理？这就像台湾是禁止个人户的游览车，只容许车行出车， 政府都说这样才有规模，集中统一管理， 结果全部都变个人靠行， 你去问那些靠游览车司机他同一个车行有谁他绝对不知道， 出事的时候就开始说司机个人行为，，这就是我说台湾假装有在管的法律的问题

1.上面的人都对法条不熟悉，我上过特宠业者的课程农委会的官员是解说，法律是针对繁殖场跟买卖猫狗的你那些只有繁殖一胎就结扎的，根本没有犯法，因为没有买卖你也不是繁殖场，所以法律上是默许繁殖一胎就结扎的2.台湾政府很努力保护猫狗的权益，只是还是不成熟3.这个法律漏洞也是那些官员希望尽快补起来的，避免乱配种4.然后因为管特宠业者太严格，很多合法业者转私繁了5.只能说露西法案通过才能缓解乱象，包括中途牟利的事情

很多转私繁…不应该先达到要求吗不过嘘一下美国比台湾安全…你可以打死小偷可是对方也可以啊 而且一个随时都有不分对象枪击的国家哪里安全学校枪击案也很频繁

原po问题我回答不了 纯回上面和之前也有板友提到的露西法案 我甚至觉得万一哪天万幸推动了此法案也远远不够 在台湾还无法有效解决流浪动物泛滥导致一堆人高喊“积极移除、扑杀”前 除了宣导勿喂食浪浪更希望也能倡议禁止'任何形式'的繁殖及其背后'可能'衍生的贩卖循环链

嘘前面美国比台湾安全。你试试看晚上到纽约bronx区被人包夹抢劫，被人从后面打飞抢走手机，进门瞬间的被假装邻居尾随的强盗推进门绑起来抢劫(以为这样来得及去枪柜拿枪?)以上全都是认识朋友亲身第一手经历，你经历看看再来讲比较安全

所以中国的合格猫舍品种猫对比台湾来说真的靠北便宜...

原Po的问题的话密度土地面积本身就有很大有影响，面积大繁殖数量不高不会造成严重问题，台湾居住密度高随便都会造成社会问题

台湾流浪动物太多了，严格一点也是好的

有些也是拍影片拿来取乐的...好几个都会拿幼猫把玩闹妈妈

农委会的官员跟你放的屁还是特宠业者放的屁？之前馆长蠢到疏忽让折耳怀孕也是被开罚私繁，他哪有进入买卖？法有漏洞执行力问题更大就是这些官员跟基层自己都不知道法条是什么意思，说要补洞然后自己制造漏洞，农委会现在真的台湾前三大无能部会。法律订完了还可以默许什么东西的喔？熟悉法条看了真的觉得悲哀农委会。

那条法规是说要植入芯片，但猫强迫植入芯片只有地方政府法规执行，所以强制效力只有针对狗，馆长那是自首，加上在双北，有强制植入芯片，不然动保法上面说的宠物是狗而已农委会亲自来上课的，因为特宠业者很会互相检举，所以他是教我们怎样检举XD猫列入特宠是2019年上路的，所以动保法很多没跟上然后特宠法规定是禁止*经营*繁殖场，漏洞就是这个

农委会无能+1，没什么好说的

*委会就是肥猫职位啊 正常吧

一般饲主可以繁殖啊先申报就好。第22条。

禁繁就是禁繁，自首的照法规开罚然后你在这边帮农委会官员放屁法律默许钻漏洞只是别人不熟法条，法规根本官员自己跟动保单位都对执法互相矛盾然后说别人不熟，这种标准随人变的法条要怎么懂？你根本该检举那个放屁的官员。

馆长是新北罚的 还是一个法条地方解读不同？感觉就台湾官员会做的事

22条的宠物是说狗，不然老鼠爬虫鸭子也算宠物啊动保法民国90几年修订的…就很旧啊，真的听不懂就算了XD

早就包含猫了啦你对课程跟法条没有加入你自己的错误解读的话，这个官员在做的事情就是把自己主管机关管理不当跟地方动保处稽查无法确实的责任甩锅给法条，瞎掰什么法律默许而已。

我重新复习了上课内容，实际上就是只能抓反复经营，只有一胎不算反复经营，你们也只会一直辱骂，根本没仔细看真的有那么严格，私繁早就没人了特宠业者也不会被管的跟狗一样

因为默许实际上就是办事不力啊 反正又没有油水拿 混水摸鱼 互相包庇反而有好处拿 以上都是我梦到的 背后利益太庞大如果不从上梁开始改 廉政落实很难 再来就是观念推广至少让一般民众私繁机率降低 特别是品种宠物

台湾也可以自家生 但是要申请

从立法&执行的角度，应该要“立法从宽，执法从严”，才能提高法规效益，但台湾往往倒过来变成“立法从严，执法从宽”，让有心人可以利用行政懈怠/资源不足去钻漏洞，才会变成上面讲的什么“法规默许”（法条都明订了哪来的“默许”？明显就是执法资源不足才会导致无法依法执行）

法规规定需要做到申请就是没有默许，会讲出默许就是把自己的无能甩锅给法条，所以台湾的特宠业根本被管的还不够，不要说像狗，连像人的管理都不够资格，有够劣质的一群。馆长有被依法罚款就是这个法应该依此作用，农委会的态度根本昭告业者守法的是白痴，业者纷纷称幸。

很多事出了双北 就各自变通了 反正会用默许这种解释的 也不期待遇到状况能发挥作用

"特定宠物"包含犬猫啊，其他动物没有。

回某楼美国你去搭地铁看看，会发现电车内很难安心入眠，因为有些人会有奇怪的眼神盯着你，而且非常之脏乱，时不时会有人咆哮大吼，而且非常多流浪汉和随机抢劫，你说美国那种枪枝泛滥之地比台湾安全，那是因为你还没被拿枪对着，可能你认为拥枪自重比较安全吧