楼主:
eo8h1 (LDK)
2023-01-05 21:51:21推文似乎还是有不少人觉得结扎后干净喂食是没问题的，事实上并不是，还是来解释一下
对野外环境的冲击
在上次流浪犬猫安乐死恢复与规范喂食会议中，清大的颜士清老师提到
寿山近几年很努力地执行TNR，把流浪狗绝育率达到85%以上(这是个很高的数字了)，但几
年来犬只的数量只下降一点点，但山羌的族群减少了90%
这除了显示了TNR时效过长效果不彰，也表示TNR后的流浪动物也会持续对野生动物造成威
胁，而喂食就是在延续这些流浪动物族群的寿命，让TNR原本要以自然淘汰来达成族群减量
这件事的效果更差。对于流浪猫狗这样应该活在人类照顾之下的动物来说，野外并不是适合
牠们的环境，但在各种无奈的原因不得不面对这种状况时，为什么猫狗就应该有人喂食，而
不是像野生动物一样自然地面对食物来源的压力？(顺便再讲一次，猫狗并不会因为吃饱就
不猎杀野生动物，那是狩猎的本能，喂饱他们反而会更有力气去狩猎)
这里又带出另一个问题，喂食会增加环境的承载量，也就是说可能原本这个环境的资源只够
十只狗生活，但有人喂食的情况下变成能够承担五十只，对野生动物的压力就又增加了
饲主责任荡然无存
人类饲养的犬猫要打芯片、出外要牵绳，否则会被罚款，但这些被喂养的流浪动物呢？
喂养人对这些动物没有负起责任，只有给食物，却放任牠们在野外面临车祸、生病、误食毒
物、被坏人虐待等等各种风险。
喂养人对环境与其他人也没有负起责任，除了上面讲过受害的野生动物，还有这些流浪动
物的排泄物(干净喂食有连排泄物都清理吗？)、追车追人造成危险、造成人身财物损失、噪
音扰民等等。
这些喂养人有要负责吗？还是一句“他不是我的猫/狗，我只是喂而已”然后让上述情况继
续发生。根本比放养还糟糕。
建议原PO可以找人来或自己抓抓看，爱妈有意见就检举他未尽到饲主责任来罚款，他不承认
自己是饲主也就没有权力阻止你(但我觉得现在主管机关的摆烂态度可能很难检举成功就是
了)
我愿意相信这些喂养人是出于好心，但他们在做的事和弃养一样都是坏事
台湾太多放养没芯片没结扎的猫狗加上气候温暖TNR原放之后继续喂养就是继续壮大野外生活的猫狗族群国外欧美国家之所以TNR原放之后可以控制数量是因为他们没有继续做喂食加上他们的冬天温度甚至到零下野生猫狗在户外容易冻死
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-01-05 22:40:00原po也是生态大肠花的伙伴吗 那天的会议实在很精彩
作者:
BASEGO (垒包狗)
2023-01-05 23:40:00推
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-01-06 00:50:00有一个疑问，既然猫狗都会捕猎，那老鼠的数量也能因此减少吗？大多的野猫狗都是生活在都市
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-01-06 01:01:00谢谢原po辛苦了 前两篇文也都值得阅读
作者:
MEOWWW (meow)
2023-01-06 01:13:00谢谢分享。
作者:
lynxes (天边一只猫)
2023-01-06 01:25:00推
作者:
Yasu (宇宙小毛球)
2023-01-06 01:26:00推推 观念正确
作者:
olly22 (欧粒)
2023-01-06 02:02:00推
作者: isisisis (意思意思) 2023-01-06 02:45:00
推
作者:
wimwenders (Everything Will Be Fine)
2023-01-06 04:28:00ttps://pansci.asia/archives/126033在都会区，猫鼠可以共生共荣。即使要使用生物防治方法，也要考虑到环境平衡，例如在农村环境，比起无法控制的浪猫，用栖架巢箱邀猛禽帮忙会更适合。在都市则以改善环境为优先。
赞成，还是那句老话这么有爱心麻烦带回家，不要造成周遭环境的负担，如果很担心就找人诱捕不要自己喂自己爽
作者: ethel617 (聆雪) 2023-01-06 06:00:00
推
作者:
titi5324 (暖暖波多野)
2023-01-06 07:53:00推!
作者: runa (噜哪) 2023-01-06 08:27:00
推
作者:
dodod42 (LO)
2023-01-06 08:37:00推 原篇观念差的来看一下好吗？
作者:
tinyblue (♥Travel )
2023-01-06 08:48:00好文推
作者:
yinyang102 (ã„ã‚“ã„ã‚“ãˆã‚“)
2023-01-06 10:31:00推
推 老家附近有人定点喂狗的地方，每季都有人载猫狗来弃养
作者:
jans (Jas)
2023-01-06 11:55:00推
作者: catkat (卡特) 2023-01-06 12:46:00
推
作者: a9443506200 (Natsuho) 2023-01-06 13:22:00
谢谢你提供相关资讯，我一直对这些研究有兴趣，有时间再来拜读颜教授的研究
作者:
nisi0773 (再会了 曾有的梦想生活)
2023-01-06 14:19:00推 有些偷偷喂的勉强算还好 那种提着水桶装满饲料的去喂的 更可恶
作者: CAINPT 2023-01-06 14:25:00
政府机关的态度~我也认为是关键之一~不沾锅的态度~不积极作为阿就没犯法阿~你要用什么管~责任归属很多灰色不清楚地方~
真正能够压制鼠类数量的不是猫狗，尤其狗太杂食基本没有帮助。猛禽跟蛇类才是专业户，但都市毒饵太多造成天敌难以生存，还是用源头控制比较实际。
作者:
yufat (barca)
2023-01-06 15:23:00简单来说就是居民要吸收这些外部成本 喂食只是爽自己 让自己觉得很有爱心而已
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-01-06 16:12:00唉，身为饲主真的很不想看到扑杀，可是人类猪队友真的是好烦
作者:
obey82 (欧贝)
2023-01-06 17:19:00我家附近的浪猫我就只扎不喂养，唯一的食物就是诱捕笼里的诱饵XD抓到真的亲人可爱就安置送养～
看来适当安乐还是必要的 没办法 这样才能尽快减少这些族群
作者:
komaru (玛噜)
2023-01-06 22:27:00推推～喂养就是好心做坏事
作者:
nisi0773 (再会了 曾有的梦想生活)
2023-01-06 23:47:00觉得是好文 建议版主可以m起来！
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-01-06 23:50:00猫版现在没有版主～
作者: fordham5566 2023-01-06 23:56:00
推推
作者:
burbun (It's 啵棒)
2023-01-07 09:42:00虽然很不忍心 但安乐会不会个好办法? 请指教
作者:
lamirk (Lamir)
2023-01-07 12:09:00推推 喂食不带回家都是假爱心
安乐本来就还是应该推行… 特别针对入所情况就不好的这样才有控制意义
作者: iamhcy 2023-01-07 18:46:00
但也蛮多喂的人是在都市吧？用影响野外生态说服不了他们啊XD
都市也一样有台湾本土种的野生鸟类跟爬虫类，会觉得没有影响的就是自身知识不足啊
作者:
gabiles (Gabi)
2023-01-07 20:14:00推，生态平衡也是很重要
都市有公园 路树那些 怎么可能没影响 更何况排泄影响居民也是大问题
现实是，人类活着对地球就是坏事，人类应该灭亡全去投海标准如果严一点的话，笑死。
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-01-08 11:49:00我举双手赞成减少世界人口啊，不过跟现在讨论的并不相冲突不需要拿这个模糊焦点就只是结扎后不要再喂、未结扎不要喂、不要给予游荡动物太好的繁殖条件、让他们的数量危害到环境平衡然后喂食这件事最后导致数量过多，不得不考虑扑杀，接着同一批人出来骂想解决问题的人没人性搞得很像他妈的除了你们自己每个人都好乐意看到成堆的动物尸体这里是猫版、大部分人都养猫跟爱自己的猫耶，你们有没有搞错？我到现在还是反扑杀，但你们真的猪队友，干
作者:
gttap23 (((())))
2023-01-08 19:08:00推 就算觉得外面猫猫再可爱都会忍住不喂
d开头那个八成就是碍爸碍妈 这么义愤填膺先去投海好不好 要扑杀还不是偷喂的太多 假爱心却要转嫁成本到别种生物身上安乐就是得开放条件安乐 不然再多tnr都是枉然
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-01-08 23:16:00推k大 好心办坏事的猪队友面对现实好吗 都有实际的数据和研究还想硬拗就难看了 另外台湾生育率低到快自我毁灭了 这么有自觉应该不用太担心了
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-01-09 00:06:00真的拜托你们不要让他们被扑杀，我很爱我的猫，我很不想看到他的同类因为人类的错付出生命