推文似乎还是有不少人觉得结扎后干净喂食是没问题的，事实上并不是，还是来解释一下
对野外环境的冲击
在上次流浪犬猫安乐死恢复与规范喂食会议中，清大的颜士清老师提到
寿山近几年很努力地执行TNR，把流浪狗绝育率达到85%以上(这是个很高的数字了)，但几
年来犬只的数量只下降一点点，但山羌的族群减少了90%
这除了显示了TNR时效过长效果不彰，也表示TNR后的流浪动物也会持续对野生动物造成威
胁，而喂食就是在延续这些流浪动物族群的寿命，让TNR原本要以自然淘汰来达成族群减量
这件事的效果更差。对于流浪猫狗这样应该活在人类照顾之下的动物来说，野外并不是适合
牠们的环境，但在各种无奈的原因不得不面对这种状况时，为什么猫狗就应该有人喂食，而
不是像野生动物一样自然地面对食物来源的压力？(顺便再讲一次，猫狗并不会因为吃饱就
不猎杀野生动物，那是狩猎的本能，喂饱他们反而会更有力气去狩猎)
这里又带出另一个问题，喂食会增加环境的承载量，也就是说可能原本这个环境的资源只够
十只狗生活，但有人喂食的情况下变成能够承担五十只，对野生动物的压力就又增加了
饲主责任荡然无存
人类饲养的犬猫要打芯片、出外要牵绳，否则会被罚款，但这些被喂养的流浪动物呢？
喂养人对这些动物没有负起责任，只有给食物，却放任牠们在野外面临车祸、生病、误食毒
物、被坏人虐待等等各种风险。
喂养人对环境与其他人也没有负起责任，除了上面讲过受害的野生动物，还有这些流浪动
物的排泄物(干净喂食有连排泄物都清理吗？)、追车追人造成危险、造成人身财物损失、噪
音扰民等等。
这些喂养人有要负责吗？还是一句“他不是我的猫/狗，我只是喂而已”然后让上述情况继
续发生。根本比放养还糟糕。
建议原PO可以找人来或自己抓抓看，爱妈有意见就检举他未尽到饲主责任来罚款，他不承认
自己是饲主也就没有权力阻止你(但我觉得现在主管机关的摆烂态度可能很难检举成功就是
了)
我愿意相信这些喂养人是出于好心，但他们在做的事和弃养一样都是坏事