推 eo8h1: 稍微看了一下这个社团 觉得观念不太OK 11/18 14:29
→ dogdogs: e大请问是指哪方面呢？如果是针对活动本身的建议欢迎你 11/18 14:57
→ dogdogs: 指教喔，我会帮忙转达给主办单位！ 11/18 14:57
直接回一篇好了，虽然不是针对活动本身，但还是希望能多往这几个方向思考
我觉得主要的问题是，这个社团所进行流浪动物管理，看起来还是以放养在校园为主
“受管理的流浪动物可以驱赶外来犬”
许多在校园放养流浪动物的社团都会以这点作为支持，但应该还没有实际的研究证明效果
如何，甚至在这篇文章(https://reurl.cc/qZk3On)中所提到
＂根据在国立台湾大学林健洲做的学术论文《阳明山国家公园流浪犬之社会结构与生殖策
略》以及一篇智利康塞普西翁的流浪狗研究《Coexistence of Diversified Dog
Socialities and Territorialities in the City of Concepción, Chile》显示，猫狗
并不会因为一个领地内有其他猫狗而放弃进驻这片地区，反之还会为了抢夺这块区域的食
物资源与原先在此地的猫狗发生冲突，使所有动物都变得具有攻击性且具威胁性，而尼泊
尔和日本的一项比较研究更表明，食物供应提高了流浪狗存活率，并导致流浪狗数量增加
，从而增加了噪音污染和垃圾等问题其他因素。＂
校园流浪动物对生态的冲击
校园基本上是都会区中绿地较多的区域，对野生动物是重要的栖地空间
流浪猫狗被喂饱之后，为了消耗精力还是会依循本能去猎杀其他动物，对野生动物来说就
是非常大的威胁，只要是以放养的形式就难以避免，而这个问题在社团中似乎并未着墨
人犬冲突的责任归属
这点没有在社团中看到明显的立场，所以只是讲讲自己的看法
校园内浪犬咬伤人、造成车祸的事件时有所闻，我知道有些学校是由校方－或希望由校方
处理赔偿事宜，但我认为不是由实际照养者来负担不太合理，如果真的要在校园内放养流
浪动物，那相关责任还是要由社团负担
校园流浪动物该以什么样的形式存在?
虽然是以中小学为主，但这个粉专讲的满好的 https://reurl.cc/4XQGvj
该进行的不是喂养是饲养，而饲养就必须从日常生活起居全部管理和照顾，而不是大多数的
时候放养在校园让牠们随意活动，这样会造成上面提到的问题，还不一定找的到人负责
学校社团能做到什么?
对流浪动物完全的管理与负责(弄一个猫狗园限制活动范围之类的)可能不是每个社团都有
能力做到，而我觉得东海大学米克斯动物关怀社的观念就满正确的
https://reurl.cc/DXm8r6
现在他们以抓扎、救援、送养为主，倡导不喂食，以让流浪动物能有真正安全的归属不要
存在于校园中为目的，我觉得很值得参考
https://imgur.com/31b24cA.jpg
最后再提一点，这个社团中这张图第三点“捕捉之于校园生命教育之矛盾”这种说法本身
就不是很适切的生命教育
为了何种目的捕捉？不捕捉的代价？这些都需要讨论，而不是捕捉就是不好
当眼界从流浪动物个体、流浪动物群体提升到流浪动物在环境中应该占有的位置，才是真正
的生命教育