我上周六才送出中途的两只小女生，因为不是专业中途，
所以认养切结书是请有送养经验的朋友给我范本，
然后我自己再修改，看了一下原PO在意的点，
跟我拿到的那一份很像，感觉就是公版切结书。
: 1.要求按时结扎后需要让送养人家访，确定有确实结扎。
我有社交恐惧，所以对于去陌生人家这件事情我会觉得害怕，
所以门窗防护就是请认养人提供我影片或者照片确认。
很多中途爱妈中途的场所是在自家，然后会有认养人想要去现场看猫。
中途爱妈也是牺牲隐私让陌生人到自己家啊...
: 2.需家访一次，平常猫咪状况需主动回报，不定期提供猫咪生活照片。
同上，我把家访这条删掉了，然后请认养者自己回报，
我是加上期限一年内每个月主动给我三张照片或者一部影片，
如果有帮猫咪开帐号，让我追踪也是可以，没什么事情我不会主动联络。
: 3.猫咪死亡后的12小时内要告知送养人，且要提供医师诊断证明，要求需火化处理或人
道
: 安葬。
这点我没有删掉，但后面火化处理和安葬我这份没有特别要求。
通常这点我想是要避开猫咪因为不当饲养或者虐待死亡，
十多年的自然离世，通常也要我还活着或者没有失联啦。
: 4.如有违反规定者送养人有权可无条件收回猫咪。
中途家猫满为患，没事真的不会想要猫咪再回来。
(引起争议的特例就另当别论了)
: 想像十几年后如果猫咪老死，或是什么疾病突然身亡，难过之际还要赶快通知送养人，
还
: 要被怀疑是不是有不当照料，还得请医生开证明给他看，确认不是我的照顾疏失。
你都养十几年了，你确定当初送你的中途还健在吗(喂)
: 时不时要惦记着这个送养人的存在，跟他分享我的猫的状况，忘记回报或太少回报是不
是
: 又有可能被怀疑对猫不好。
: 加上今天如果任何一个项目他要怀疑我有不当照顾，就算我有正当照顾，光蒐证举证跑
法
: 院等要耗费的心力跟时间也是可怕。
: 虽然可以说如果都会尽照顾猫咪的责任有什么好怕的，但我觉得这些内容都可大可小，
爱
: 妈既然抱着不信任认养人的态度，我当然也可以抱着不信任爱妈的态度。我怎么能确定
这
: 个素未谋面的爱妈不会发疯一直怀疑我照顾不当，一直要求还猫、赔偿甚至要跑法院。
: 我也不是法律人，我认为这只简单的切结书无法完整的保障好我自己的权益，也不考虑
跟
: 爱妈耗时来回谈判切结书内容。
爱妈很多都忙到昏天黑地，如果你是好的认养人，真的不用想这么多。
有听过朋友当义工送养，认养人接回后宠物肠胃不舒服，
质问送养社团有没有好好照顾，怎么没检查到肠胃有问题呢...
你要应对的只有送养给你的爱妈，但爱妈要面对的是千奇百怪的认养人啊...
: 最后决定还是一样会从官方管道找猫咪，也不会想再接洽任何爱妈了。不是很能理解为
什
: 么爱妈捡到一只猫对这只猫就有这么大的终身审判权。
因为这些爱妈很尽责，看错一眼就会毁了猫咪整个猫生。
你只觉得爱妈在刁难你，但你没想过爱妈碰到了不良认养人后，
所要背负的深深罪恶感。
: 我的猫咪的猫生我会尽我最大的心力去照顾他，我也不需要处处向谁证明我到底是不是
一
: 个好饲主。
: 也想奉劝各位猫奴要找爱妈养猫前想清楚，是不是要这样好几年都跟这个也算不上是你
朋
: 友的人保持联络，如果要签切结书前请务必详阅跟做好功课。
如同前面所说的，你觉得你跟“一个”不算是你朋友的人保持联络很讨人厌。
爱妈是要跟多少个不是朋友的人保持联络呢?
: 顺便推广一下，动保处免费帮忙植芯片，也免费结扎，猫咪如果大一点三剂疫苗跟体内
外
: 驱虫也都会帮忙打好，都没有额外跟认养人要费用。
: 祝大家都能养到自己喜欢看对眼的猫咪。
我不是专业中途，这次送养我也有跟认养人说，医疗费用我跟同事分摊了。
也没有多少钱，所以不需要收取。
但是认养人觉得他们养猫出医疗费本来就是应该，
所以还是跟我说如果我有收据的话，可以提供给他们他们要支付，
所以我就把猫爱滋白血快筛和第一剂预防针的收据给他们，
两只小猫是1080*2 然后他们最后给我2500元说剩下的就当伙食费补贴。
最后我把为了小猫买的全能猫(三剂)都给他们，
其实他们给的2500根本不够支付全部费用。
另外切结书上写的罚款，如果猫咪因不当饲养造成猫咪死亡，罚款我是全部捐出的。
猫咪活着的话就是猫咪再安置费，我是一点都不希望收到这样的钱的。
跑法院不只是认养人觉得麻烦，送养人也觉得很麻烦啊OTZ
不否认现在除了爱妈还有碍妈，觉得认养都需要缘分，
你觉得切结书影响了你想要养这只猫的念头，就只是你跟那只猫无缘，
芯片、结扎、体内外驱虫、预防针这些都只是小钱，
猫老了之后的医疗费才是可观，我之前送养都觉得这些钱不用跟认养人收，
(有几只猫真的没有收)但我曾经被我朋友说，
如果认养人连这些钱都嫌贵不想给，你又怎么能确定猫生病之后他会带猫去做医疗呢?
另外，我想呼吁一下，如果有下乡的免费结扎，
请不要带家猫去做，因为免费结扎没有术前评估，
有蛮多例子是带去之后就再也没醒来的...

就是一份单纯造成双方麻烦的切结书，真的遇到虐猫的人这份切结书好像也没什么帮助

最后一段就是针对浪猫没办法的办法，有主家猫别省==

其实都是互相，送养人为了预防坏领养人而产出严格同意书，领养人也可以因为这份同意书去假设送养人有不良意图都不信任彼此的状态下好聚好散即可

只要是正常认养人就不会遇到碍妈？ 中途只会淡化法律上的风险来增加自己猫能送养出去又能控制认养人的机会 不能苟同

推个。反正不认同切结书内容就下一个就好。

推互相。认养问卷跟协议书真的可以过滤掉连字都懒得看的认养人

推互相 也推不少与妳一样的好中途

推推～我就是幸运遇到好爱妈的领养人，领养完后从来不主动联络我，都是我一直主动传照片给他XD

推正常中途 但是假借霸王条款行控制之实的还是太多

推！观念正确

其实每次有关同意书条款像死亡回报的没有时效限制的讨论时都会有人说正常中途根本不会这样啊或是像原po一样：都养十几年中途还在不在都不知道？来合理化条款没有时间限制的部分 但前面几篇有个回复是这样的 他也不想签但想为了猫 看了条款他自问可以做得到而且可以做到比中途要求的更高 所以签了 老实说我觉得这样才正常吧 鼓励认养人签他做不到的条款...真的猫出事了例如走失 那就看认养人良心了这样吗？大家都爱猫所以会在猫板 只是立场不同 这些讨论都是基于希望猫能平安有家 当然有极端的人士也会有正常人 重点在于应该是找出中途和认养人都能接受交汇点做调整 这篇的原文里我觉得最大问题是流程先让原原PO产生不信任（问到收入和职业筛选后才告知要费用、家访和签同意书） 同意书条款只是最后一根稻草 和板上有些完全不能接受的板友比起来 他有签过也对条款有做过功课 我觉得该思考的是当你的条件反而筛选掉愿意负责任的对象时 这个部分究竟有没有调整的空间

当然可以协商但要花多少时间，你们爱妈多忙我们认养人就不忙吗？对啊我跟那只猫无缘，会有另一只跟我有缘的好命猫在等我去接他。就祝福那只无缘的猫可以被你们爱妈认定有缘的人收养，也希望他未来的主人不会被刁难啦

上面这个截图是板友分享 每个人对于私领域的范围不同 就像你说你有社恐一样 对于认养人来说另外提出协商也是一种选择不是必须 取决于认养文中提供的资讯（猫多可爱 通常品种猫大家接受度较高 看文章爱妈给人的感觉是否值得信任）你的回文是以原文去做删减 我默认你看完原原PO文内的事发经过 提出我觉得不讨论的原因可能是筛选阶段后才知道额外的条件让认养人不想再提出同意书条款的协商 和你内文中以中途方对于条款的想法希望对方认可是不同的 另外契约的条款在订定时连送养方都默认是做不到的 是十分诡异的事 预期如果十几年后你觉得爱妈联系上机率不大 为什不是设定期限而是留下一个伏笔预防将来可能发生不好的事情可以借此来惩罚送养人呢？

法治素养很差。合约就是合约，没有什么”一般中途不会那么闲”，”你好好养就不会有事”，上法院就是依照合约办事，合约这样写就是可以照这样找认养者麻烦，口头上保证(大部分中途很正常)跟合约的效力，当然是后者大，大部分中途正不正常根本不重要，合约不是”大部分人如何如何”这样用的叫算你不健在合约这样签的时候对方没通知依旧有法律责任好吗，看到这种不知所云的论点真的是….*就算

要做中途请不要哭穷哭累,因为真的可以不爽不用做

很困难的要求吗? 十几年要记得一个陌生人谁规定不能是很困难的要求? 你有空记得陌生人别人不可以觉得不想很困难?　都要以你的标准决定困不困难还不够自以为是什么叫自以为是? 从这种态度我一点都不觉得你是什么正常爱妈每个找别人麻烦的爱妈都觉得自己很正常　哪个叫认养者签莫名其妙要赔钱的爱妈觉得自己不正常了?

道不同不相为谋啦，不要浪费时间生命笔战

讲半天逻辑就是"照我的标准你就不会有事" 家暴的也说你不要做不该做的事我就不会揍你　什么奇怪逻辑今天就是在讨论合约合理性　然后在那边说没事不会跟你要猫找麻烦 明明照合约就是可以找你麻烦嘴上说自己正常 然后十几年忘记他没通知要上法院告你赔钱赔钱你也只能认赔

真的啦,嫌辛苦可以不要做中途,搞到大半夜还在回文

不用浪费笔战+1,不值得，顾猫和工作都没时间了

要戳or战中途也是超轻松的,你想想这样值得吗戳过不少北七中途,有时想想他们不只价值观和思想奇葩,本身也挺自虐的

“正常”爱妈不会打扰，“正常”领养人也不会虐猫啊，那请问领养人怎么筛选正常爱妈？签一份不打扰同意书可以吗？

其实这位中途说的还行啊，并不是什么北七或奇葩吧

同意楼上h大说的，我也是遇到不错的中途，万事俱备也给家访，只差接猫了，可惜最后却看到霸王条款合约书，即使对方说我看起来是正常认养人，那些条款我不会碰到，但我还是婉拒了

楼上很棒 很多因为不好意思或是前面付出的沉默成本太高就接受了
我觉得养了十几年猫走了通知没问题 但这个回复我觉得不太舒服 你自己觉得做不到的条款 却用你做不到你要说啊 没说那就这样囉的感觉 其实观感很差耶

我觉得去陌生人家会害怕是正常人的反应，不是社交恐惧不会社交就不会，希望不要拿社交恐惧来包装

套哇啦鸡鸡说的, 不爽可以不要跟对方领养啊社会上本来就很多地方有自己订下的要求, 能接受不能接受看个人的决定, 自己去路上捡就没有人约束你了

噗，如果当时爱妈有做了什么，那绝对不是什么善了的结局。生大病时爱妈是有说过要接猫回去医疗，但幸好她不是强硬的那种，是怕我们刚接猫就花大钱会嫌猫之类的，但我们心里明白她接走猫就活不了了因为她当时家里有事，我不揭人隐私但情势就是如此，而且是我家人了我当然全力治好自己的家人，也不会容许别人乱带走。你说有没有谈条件修改？当然有谈啊，我们已经证明自己的能力绝对优势干嘛不谈？还不改的摆明是碍妈了。我推文要表达的是这个公版切结书的部分有问题的条件本身就会带来认养人心里过大的负担，而其对真正危险的人筛选能力其实远低于带给一般人的负担。我给猫的条件好不好？很好啊，我怕不怕不平等条约发动？还是怕啊，我哪知道爱妈是哪一种人？公版早该修正了。哇啦鸡的话也要拿来救援，我是觉得，可怜呐

领养合约不像租约被社会重视, 要说公版其实也没有, 重视保障就双方协调内容, 有什么好吵公版怎样的, 讲难听点, 就当做买卖, 双方各有立场, 该当下协调, 在网络炮有啥用

原来领养认养算买卖喔?早说嘛!那有没有宠登?

网络炮让你知道那个一堆爱妈原封不动下载拿来用的东西有多垃圾啊，不然呢？会担心跟知道签约效力的就是知道法律效力的正常人，想乱来的会很担心有没有签吗？结果要求来认领猫的是有知识有能力的正常社会人却又要对方不要太担心太在意合约内容可能的结果？你们都不会思考过自己多矛盾吗？

家里两只都领养的，我也坚决不签这种认养同意书，我倒是有开宠物ig让他们追踪，无限期要我回报状况搞得好像我在帮别人养猫