Fw: [新闻] 不是路杀!小石虎“秋哥”刚野放惨遭咬

楼主: deathslipkno (Soloist)   2022-09-22 16:01:33
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1ZA_5pkR ]
作者: ganymede0204 (岚月银牙) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 不是路杀!小石虎“秋哥”刚野放惨遭咬
时间: Thu Sep 22 13:23:58 2022
1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
11:40 2022/09/22 中时 杨静茹
3.完整新闻标题:
不是路杀!小石虎“秋哥”刚野放惨遭咬死 凶手竟是牠
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/mfDmYVj.jpg
▲石虎“秋哥”月初才野放,21日被民众发现陈尸集鹿大桥附近河堤道路,疑似遭犬杀。(
阿虎加油提供/杨静茹南投传真)
https://i.imgur.com/NGHwcGG.jpg
▲石虎“秋哥”去年被寻获骨瘦嶙峋,野放前意气风发,期待牠建立大家族,没想到野放不
久遭犬杀。(阿虎加油提供/杨静茹南投传真)
https://i.imgur.com/5hyTQjb.jpg
▲石虎“秋哥”去年刚寻获时,每2小时要喂一次奶。(阿虎加油提供/杨静茹南投传真)
https://i.imgur.com/RrBXrId.jpg
▲石虎“秋哥”月初才野放,经检伤研判牠遭流浪狗咬死。(阿虎加油提供/杨静茹南投传
真)
https://i.imgur.com/tio6hTd.jpg
▲“秋哥”陈尸处附近有流浪犬猫的喂食点,林育秀呼吁勿喂食。(阿虎加油提供/杨静茹
南投传真)
南投县集集国小老师21日在集鹿大桥附近河堤晨运时发现石虎遗体,脖子上还戴着发报器
,将石虎遗体送往集集特有生物中心,发现牠是去年中秋在南投市千秋路被民众拾获的小
石虎“秋哥”,月初才野放,经检伤初步研判牠遭流浪狗咬死,这已经是今年第3起,石
虎专家林育秀痛心呼吁:“勿喂食流浪犬猫,爱心背后,造成无辜的野生动物死亡。”
集集特生中心指出,石虎“秋哥”是去年9月21日、中秋节前一天在南投市千秋路被发现
,从每2小时要喂一次奶,到可以自行猎捕食物,9日帮牠系挂无线发报器后野放,期待牠
回到大自然可以建立大家庭,没想到野放第13天接获牠遭流浪狗攻击身亡噩耗。
集集国小老师说,当天他先听到猫叫声,不久在河堤道路上发现一只戴有项圈的“石虎”
遗体,看起来刚死不久,心想“这下惨了,没有母石虎照顾的小石虎大概会凶多吉少”,
立即折返回去找到幼兽,将牠们送往特生中心,才发现幼兽是虎斑猫,而石虎遗体是刚野
放公石虎“秋哥”,牠们并非石虎母子。
林育秀表示,经检伤发现“秋哥”疑似遭流浪狗攻击致死,重返遗体陈尸处勘查,发现附
近有流浪犬猫的喂食点,更加确信是犬杀,这已经今年第3只追踪个体遭犬杀的石虎,研
判野外遭犬杀的个体可能更多,“流浪犬猫的问题真的要尽早处理,否则石虎和其他野生
动物的处境只会越来越糟”,已透过管道将该讯息通报相关管理单位,希望能制止因喂食
流浪犬猫所衍生的问题。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20220922002181-260405?ctrack=mo_main_
缩网址: https://tinyurl.com/y2mcxksw
6.备注:
喂食仔,我就知道又是你,你最烂。
作者: callhek (没钱住帝宝)   2022-09-22 16:07:00
不如 不要野放QQ
作者: FreedomTrail (FreedomTrail)   2022-09-22 16:08:00
一念之仁,生灵涂炭。人应承担罪孽,扑杀无法饲养的外来种浪浪
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-22 16:17:00
刚刚才看到新闻 邱哥QQ
作者: Giganoto (耀日星)   2022-09-22 16:18:00
妈的破狗,什么时候才能扑杀野狗啊
作者: j1551082 (薄荷哈亚铁)   2022-09-22 16:20:00
战斗力不够...
作者: chith (74)   2022-09-22 16:21:00
就说要恢复安乐死不然野狗野猫会统治台湾的动物界吧
作者: catbabe (滚滚)   2022-09-22 16:28:00
楼上 澳洲野狗就是很经典的例子
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:32:00
可恶的死狗再喂食啊还在那边胡扯什么没有证据是流浪狗咬的不然是喂养人自己咬的是不是?看到石虎被咬死真的很难过什么吃饱才不会去咬原生动物?
作者: danadio (宽恕)   2022-09-22 16:34:00
野猫野狗都一样,不该喂食,该捕捉扑杀,从饲养者严厉管制
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:35:00
歪理一堆 就算吃饱还是会基于好玩去猎杀玩弄石虎跟鸟类https://i.imgur.com/a4aogY0.jpghttps://i.imgur.com/WSbDsAq.jpg
作者: specialcat1 (布丁喵)   2022-09-22 16:39:00
看了真的很火 要喂养带回家啦
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:42:00
在猫疯留言不要喂食 还会被管理员踢出社群哈哈
作者: JustWower (JustWe)   2022-09-22 16:43:00
说个笑话 喂养饱浪浪就不会攻击野生动物了
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:43:00
先锁文再删文章接着把反对者踢出什么我与街猫的距离、米克斯传奇根本是一言堂 一定要支持喂食唷嘻嘻
作者: gaba000 (gaba000)   2022-09-22 16:45:00
这里不也一堆的低能喂猫仔ㄏ
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:47:00
反对喂食=没良心、人类最该死很自私https://i.imgur.com/DofOcE1.jpg
作者: oboa (灭修干魔)   2022-09-22 16:56:00
这太难过了吧….
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 16:58:00
https://i.imgur.com/lSIPFdP.jpg这篇文也被猫疯管理员删掉^^底下留言叫被影响的人自己买猫砂盆、帮猫结扎不然就不要抱怨:)?
作者: ssaamm810130 (买一送八)   2022-09-22 16:59:00
人不能养吗?我不信养不起来
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 17:08:00
石虎是未驯化动物 由人圈养养不好的https://e-info.org.tw/node/217419贴错 是这篇 https://ahutw.info/qa.html
作者: eo8h1 (LDK)   2022-09-22 17:09:00
不是养不养得起来的问题,野生动物最重要的就是要能让牠们在野外生存
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 17:13:00
故反对喂食放养弃养甚至整批卖不掉的载去山野丢弃让牠交互繁殖 石虎栖地近数十年被人类越弄越限缩再遇流浪动物、车辆路杀及人置药毒等天敌 复育艰难
作者: fatty123 (香港300687)   2022-09-22 17:15:00
哭哭……唉 可怜的孩子
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 17:16:00
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 17:22:00
既然认为侵害石虎的只有猫狗等外来种 那就别允许不断繁殖又不断弃养 也别因各别偏执发言就忽略不少动保野保的共同努力吧
作者: inshadow (硬射抖)   2022-09-22 17:30:00
台湾路上一堆浪狗 野生动物目前处境就像海涛随意放生鱼类一样只是送死而已 动保真的有心就该催生浪狗扑杀
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 17:31:00
动物福利应该是建立在生活品质而非生命长度度流浪动物的生命约2-3年不是撞死毒死就是饿死 这种凄惨死法比起安乐应该是痛苦很多政府不积极处理 让正反双方对立越来越严重
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-22 17:34:00
支持原放加喂食的动保,本质上与野保互斥,因为人类为其提供稳定、充足食物来源的流浪猫狗,体力必然比野生动物好,生病受伤可能还会被人类带去医治再原放寿命延长,在人类干预的情况下,流浪动物体力好寿命又拉长,野生动物无法与其竞争栖地,就会变成现在这样,栖地重叠,野生动物竞争不过流浪猫狗,于是更多的野生动物受害
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-22 17:35:00
猫狗被毒死 下毒的一定有错但喂食的人何尝不是导致惨案的原因之一
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-22 17:38:00
支持流浪动物安乐死啊 只要不是很痛苦的那种死法 但一直制造繁殖贩卖过剩再来处死逻辑也不对啊~
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-22 17:38:00
冲突不全然是坏事,更多的珍贵的野生动物受害,能唤起社会大众对滥喂流浪猫狗议题的重视,也更能反映出喂食者自私的心态,想保护流浪猫狗,自私喂食的心态,结果是更多珍贵野生动物和人类生活环境(车祸、追咬、破坏财物、跳蚤、排泄物等问题)持续受害
作者: whathefuc (jj)   2022-09-22 17:59:00
流浪犬猫就是命贱
作者: k209 (草履虫 - k209型)   2022-09-22 18:54:00
猫疯的那些妖怪真的很恶心
作者: kuocat (kuocat)   2022-09-22 19:01:00
可怜的孩子
作者: Ferrero0212 (海洋)   2022-09-22 19:08:00
好难过QQ
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-22 19:15:00
挺石虎和开发案的是同一批人吗?每次都会有这种逻辑错乱的人出来救援 浪浪喂食和宗教信仰的放生活动一样难以沟通 自己爽就好 造成别人家脏乱、环境生态的负担都不管 讲到最后都是都是人的错人最自私 所以还是要喂
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-22 19:23:00
挺石虎和挺开发案的还真的有批人重叠 这搜新闻就有XD至于说救援嘛…这篇不就也有在讨论导致石虎灭绝的各种原因吗?那怎能顾此失彼呢?不用讲一讲就抹别人都是支持喂养啦~
作者: Neferupito (ネフェルピトー)   2022-09-22 19:32:00
很多爱喂的都是觉得自己在做功德吧,还会不时说生命是平等的都该被尊重的屁话。最后通常都是被打脸到说不出话或只能跳针。
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 19:35:00
我一开始就有说反对喂食.....
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-22 19:35:00
抹别人支持喂养? 这篇新闻里的邱哥被咬死 现场勘查发现附近有喂养点 上面一串看下来要说扩大讨论到石虎灭绝的各项要素XD好哦 发在猫板真的很合理
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-22 19:38:00
说人最自私还是要喂的不是k大吗?XD 上面有人贴野保难题的图 那当然也要谈一下石虎很大的死因是啥啊
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 19:41:00
石虎的各种伤亡因子还真的不止猫犬杀 路杀与栖地破坏才是更大危机 这并不是拉救援 而是要谈更该从根源谈...
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-22 19:43:00
我指人最自私还是要喂是指喂食人士的行为 要解释成我本人这么认为 这曲解语义的方式很强耶
作者: DoveX (绿色瓦罐)   2022-09-22 19:45:00
路杀、鸡舍冲突(捕兽夹投毒)、农药环境用药慢性中毒、栖息地破坏,除了犬杀,一堆造成牠们濒危的原因
作者: k209 (草履虫 - k209型)   2022-09-22 19:45:00
栖息地被开发的状况的确是很严重,关于石虎的保护,我真的比较在意开发
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-22 19:45:00
jhc大的图就有提到栖地过度开发生态圈缩减的问题楼上也不用一直说我拉救援或我有挺放生喂食者吧我指的楼上是kai88
作者: k209 (草履虫 - k209型)   2022-09-22 19:46:00
之前看过许伯的影片,也有提到这些问题,而犬杀则是有变多的趋势
作者: Mjts33 (0chuan)   2022-09-22 19:57:00
再无视猫杀犬杀啊 你们的脸好肿 对ㄚ
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-22 20:02:00
我觉得一边挺石虎一边无视开发栖息地和一边指责犬杀一边又挺繁殖无视过剩的逻辑也被打的蛮肿的。
作者: luismars (ㄚ卜)   2022-09-22 20:34:00
一野放天择、类人择都有机会...台湾已经没啥无人迹之处会出现在居住区表示已经太"亲人"了也许是碍于"规定"必须野放,其实心里知道已经不适合了
作者: eo8h1 (LDK)   2022-09-22 20:48:00
没有规定"必须"野放这件事 评估不能野放就会考虑收容或安掉然后特生有发现石虎其实可以适应和人类活动重叠的区域,所以出现在这边并不一定表示太亲人(不能亲人也是急救站照养动物的原则之一)
作者: luismars (ㄚ卜)   2022-09-22 21:29:00
公家机关主管都是多一事不如少一事,"偏心"不野放的(更正)"偏心"野放的
作者: eo8h1 (LDK)   2022-09-22 21:47:00
野生动物当然是以放回野外为第一要务阿,养起来顶多就教育和研究功能,对保育上的意义不大,何来"多一事不如少一事"之说?你的判断标准实在满奇怪的
作者: BayBao (背包)   2022-09-22 22:06:00
好难过QQ 石虎已经很少了耶
作者: lynxes (天边一只猫)   2022-09-22 22:31:00
作者: pyon1214   2022-09-23 00:35:00
唉 感觉真的早晚会灭绝了
作者: tyrande (泰兰德)   2022-09-23 01:30:00
+1 这物种好可怜 跟云豹一样结果...
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 02:28:00
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2022-09-23 02:32:00
也是有越喂野猫野狗但野猫野狗数量越少的案例呀
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 02:59:00
先说我也反喂食喔,只是要谈比例的话就要谈到94%路杀与犬猫杀的0.5%了。上面说的毒杀0.6%还高过犬猫杀~https://i.imgur.com/tH7loDN.jpghttps://i.imgur.com/1cCq9Ik.jpg
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-23 03:25:00
楼上说的没错啊 路杀是主因 每个因素都很重要值得讨论不过这篇文的主旨就是讨论喂养游荡犬只导致犬杀所以大家自然多在讲喂养
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 03:33:00
没啊我认为这篇文更大的重点在石虎的生存危机,我也没阻止别人讲犬杀或喂食,我只是想点出导致这些野生动物灭绝的最大问题在哪
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2022-09-23 03:33:00
禁止开车和禁止喂食野猫野狗,后者较易达成吧
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 03:35:00
我反喂食啊,但上面也有人谈到绝种,就摊开来讲啊
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-23 03:38:00
https://i.imgur.com/2Lrl0cU.jpg同意WalaGiGi所言 禁止喂食是相对容易达成的所以也比较多人讨论吧
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 03:46:00
宣导不喂食与宣导公民行为如投票反对过度滥垦开发对我来说都是推己及人,没有什么该被讨论什么不该的问题
作者: guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)   2022-09-23 03:53:00
我觉得大家都失焦了 重点就是放养仔死全家
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-23 03:55:00
楼上粗暴但有理哈哈
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 03:58:00
放养弃养仔死自己就好,他家人未必支持这种垃圾行为
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-23 04:00:00
本来就没有该不该被讨论的问题 都该只是对大众来说不要喂养较容易能做到而已 倡议也是只希望能有更多人支持保育石虎无论是开发或喂食游荡犬猫都能给石虎更多的生存空间
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 04:04:00
不要喂养对某些人来说跟不要买折耳一样难 也都是对自己以外的对象宣导,大半夜的我就不在这种谁轻谁重的东西上抬杠了。我刚的重点只在94%与0.5%上而已,如果有人真关心石虎与野生动物的话,可以一并看看~
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-23 04:41:00
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 04:52:00
除传染病,野生动物也曝露于慢性毒药害虚弱导致路杀https://i.imgur.com/QCZQKvR.jpg
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-23 06:46:00
对某些人来说,为保育石虎,应该对民众宣导停止使用汽车与马路,以及回归原始生活,因为路杀和工业、科技开发是造成石虎死亡的主因,希望这样说的人可以先从自己做起,推己及人
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-23 07:11:00
怎么会导出回归原始生活这论调啊...上面板友说的是不要“过度”开发吧 过多不必要的山林地开发也是近数十年才开始的 且就上面生态统计来说 开发区人迹与栖地重叠才导致高达9成5的路杀毒杀犬猫杀不是吗既然要讨论保护石虎的推己及人 除了不鼓励喂养 也不应鼓励农药虫鼠药滥用 与栖地大兴土木啊石虎的栖地在浅丘山林 与在都市平地用汽机车设开发区应该不难区分何谓过度开发侵占栖地才对
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-23 07:44:00
何谓过度开发?苗栗人想要更多工业和科技园区,想要更多工作机会和更便利绵密的交通路网,就叫过度开发?我会说禁止使用汽车和马路与回归原始生活,是回复某些人转移讨论焦点,明明这篇在讨论喂食导致流浪动物数量失控,栖地竞争流浪动物因此攻击野生动物案例增多,就有人要说路杀和人类开发才是造成石虎死亡主要原因,持此论点的人有为减少这个原因尽一份心力吗?还是只是为了转移喂食造成流浪犬猫数量失控而攻击野生动物这个讨论焦点?个人看起来是为了转移焦点而反驳
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-23 08:05:00
我不认为那是转移焦点 因为他贴的统计表就是实证高达9成4的死因怎可能为0.5趴的转移焦点?这是倒果为因!阻止别人提供更深入的资料才是诡辩!既然讨论石虎 谈及反对喂食带来的犬猫杀 为何不能也谈及栖地破怀造成的路杀 政客的说法是提供更多工作机会和交通网 那殡葬园区、月称光明寺、私有地露营区、农舍、别墅兴建,也是提供工作机会吗?
作者: JustWower (JustWe)   2022-09-23 08:31:00
这篇在说喂养猫狗带来的问题 重点也在呼吁勿喂食你在那边说别人倒果为因 ???
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-23 08:34:00
我支持不要喂食啊 我向来反对不以诱捕为动机的喂食只是我也觉得这篇谈到石虎与野保也该谈到更深层面不用互相攻击说倒果为因也是因有人说转移焦点但比例悬殊如何转
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-23 10:31:00
露营区、寺庙预估能带来人潮,有增加工作机会的可能性,殡葬园区更不用说,管理、营运、维护都需要人力,当然能增加工作机会。前面就说过,这篇新闻聚焦在因为喂食造成流浪动物数量增加,栖地重叠的情况下攻击野生动物,偏偏有人要拉人类开路、土地开发才是最大危害来救援,当然这两点是危害没错,问题在于这就不是此篇文章要聚焦讨论的重点,而且提出这两点的人,并不见得有为减少此项危害做出改变,只是想转移焦点打人类好坏坏,好像流浪动物日益严重的问题不存在一样
作者: oizumi31 (MLB例行赛)   2022-09-23 11:38:00
QQQQ
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-23 12:30:00
笑了,有妳这种长期恨恨嚷嚷不准别人也谈想法的人,还怕别人没注意到流浪动物问题吗?反正我数据贴了,94%、0.5%,也好几人知道野生动物灭绝更有过度开发栖息地的问题,就这样囉~
作者: daniel456987 (DestroyerDaniel)   2022-09-23 14:03:00
好难过....
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-09-23 15:09:00
在公开版面任何人都有发言权,发言讨论的内容是否聚焦文章主题,还是转移焦点,相信大众自有公评
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-23 15:15:00
我不觉得有转移啦 推文看下来也不少人同时甚至更加在意栖地被夺的问题 就各自为各自的动保野保理念努力吧
作者: roger29 (想不到)   2022-09-23 19:25:00
苗栗南投这带就是因为开发晚所以才有残存石虎,其他地方的老早就被都市化工业化弄光了。就像现在世界强权想要阻止巴西开发亚马逊雨林,问题是你好处都享用光,现在较落后国要开发就开始用环保议题阻挡,这样真的正义吗?我是觉得很值得思考。
作者: vanessa0893 (1楼)   2022-09-23 23:05:00
很可悲 明知道有解方但因为一部分人理盲滥情讲话很大声 只能眼睁睁看着野生动物被一只一只残杀致死(甚至不被当成食物只是玩具)族群愈来愈小 最终走向灭绝 只有猫狗和人类的小岛想必是毛保的天堂吧分尸山羌和石虎的凶手 其实不是流浪狗群 而是放养他们的人类 不当喂养还自以为有爱心的爱爸爱妈 其实才是野生动物惨死 长辈被攻击跌死的元凶
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2022-09-23 23:23:00
给某楼 反正石虎跟亚马逊濒临绝种的动物是必然 那就开发好开发满也不用在意什么环境兼容措施了 这才符合大苗栗国的公平正义
作者: roger29 (想不到)   2022-09-23 23:38:00
楼上的真是笑死,当初不好好保育现在才来情勒苗栗人,你应该要跪着感谢苗栗人为台湾保留最后的石虎栖地才对,因为其他地方的石虎早因为你们开发享受消失了。我也没说不要保育只要开发,这些东西都是需要思考的。不过其他地方的人把石虎早早搞死光现在再来指著酸苗栗人不保育,什么咖啊,哪来的资格???跟最后一名酸第一名不会唸书一样可笑至极
作者: k209 (草履虫 - k209型)   2022-09-24 02:25:00
但是栖息地一堆开发案超让人担心的这种事情让人难过的就是为了人的经济富足,他们可能要濒临灭亡,可惜了这世上只有人类能为自己做主
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2022-09-24 03:05:00
@hhyzzh511 你贴的资料是路杀社不分物种的统计结果路杀占比自然比较高(调查方式影响),且濒危的石虎只是总数二十万件中的一百多件,直接一起谈很奇怪。我觉得要从多个面向讨论石虎的死因,可以参考今年七月底哺乳动物学会的研讨会报导:〈路杀及鸡舍危害多重威胁 学者估计 石虎百年灭绝机率94.7%〉(环资)https://e-info.org.tw/node/234708 https://i.imgur.com/7TuGJ4b.jpg▲游荡犬猫、传染病和环境用药影响示意图然后,我认为多数板友不是觉得栖地破碎、路杀等死因比较不重要,而是就犬杀的报导来看,厌恶喂养行为。你不会在一篇家猫虐死新闻底下,引资料说家猫主要死因是肾脏与泌尿疾病、肿瘤与感染症等,创伤致死其实不到10%。https://hdl.handle.net/11296/sgn8tr虽然讨论石虎保育的确需要多角度思考,这串也点出人工复育野放(有兴趣可以查集宝的故事)与栖地保护(我觉得可从里山倡议切入)的困难,但变成针锋相对有点可惜,希望大家可以冷静点啦。https://i.imgur.com/7TuGJ4b.jpg (上面连结断了)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com