这是个人这一年多来在新加坡帮忙照顾的 12 只猫(有 3 只没入镜) + 1 只阿婆(X)
阿婆已经 85 了，看不出来齁。
先上个人观感总结：
新加坡对猫比台湾友善一百倍，新加坡管理猫的方式更加科学。
养猫不难，但一定要有一颗负责任的心。
1. 结扎
新加坡从目前是非常确实在推行 TNR，基本上在新加坡路上看到的 90% 的猫都是有剪耳结
扎的。
> 少部分有结扎但没剪耳的，这种会打芯片做标记。
并且 50% 以上费用会由公家补助，这过程中崎岖的历史可以参考
https://www.catwelfare.org/sterilisation-overview/
值得注意的是新加坡的 TNR 计画确实也一度中断，在计画开始之前以及中断时没绝育没登
记没芯片的猫被 AVA 抓到即杀。
> 阿婆说约七天没人领就处理掉，所以她个人颠峰时期自己照顾超过 50 只猫。
因此阿婆从约 40 年前就开始大量抓猫做绝育，根据老人家说法是登记的有超过一千只(这
个我存疑啦，老人家讲话有时候确实比较夸张)，但我带老人家去 Mount Pleasant Veterin
ary Centre 的时候确实请医生给我看过记录，有每页十笔并超过十页 stray cats 的绝育
记录，并且每一笔记录还不只一只猫，我是真的很佩服。
也因此虽然新加坡到处都是猫(尤其几乎每个 HDB 社会住宅底下都有好几只)，但晚上从来
不会听到猫发情嚎叫的声音，跟高雄完全不一样(我在高雄时几乎每晚都会听到，不时伴随
剧烈的打架声)
2. 自然环境
新加坡的城市绿化做得非常好，是在 CBD(市中心) 的公园可以看到有母鸡带小鸡在逛街的
那种。
因此猫几乎不会有乱排泄的问题，猫天性就会去埋沙，在到处都是草丛绿地的情况下，猫完
全没有必要在路上屋顶上便溺
加上新加坡对于野狗的管控相比起来非常严格(不管有没有绝育都不能在路上跑)，并且有大
量绿地以及人行道的情况下，因此大多数猫也不用特别去躲藏，直接各种路倒就行了。
以下皆为个人在不同地点之实拍
3. 对环境之影响
看到版上也常常讨论猫要不要喂，会不会猎捕小动物破坏生态。
根据我个人观察的，当猫吃饱了牠们是啥都不管的，尤其这些社区猫大多从小就绝育，有大
量志愿者在各区喂食的情况下。
牠们早已丧失大多野性，甚至是会怕老鼠或被鸽子欺负。
我每天都可以看到鸽子八哥或鸠在猫旁边跑来跑去，牠们根本理都不理......老鼠跑去分粮
吃也不会抓，最多挥两下爪子把老鼠赶走而已。
我现在收养的这只老猫之前在外面还会被鸽子欺负，猫粮放在地上本猫会被一群鸽子赶走抢
去吃。
简而言之，个人看到会对生态造成影响大多是因为“过不够爽”导致的。
> 当然这个是我个人经验啦，也不能就说新加坡的猫 100% 都是不抓鸟的，只能说我看到这
些养尊处优的都不会而已。
最后再次总结一下在新加坡的管理模式上我们可以学到的地方
要负责任，科学的喂食
1. 要喂就要扎，喂食一定会造成群聚，但扎了之后可以大幅减少群聚对社群造成的影响。
2. 切记干净喂食，新加坡容器不收会罚的，台湾的卫生局会......呃我不知道。
3. 慎选喂食地点，新加坡有大面积的绿化所以不太需要选，但台湾的情况不同，在缺乏绿
化的地方喂食，造成猫咪的驻留可能对人猫都造成困扰。
切勿把喂猫当成单纯释放同情心，炫耀的手段，像阿婆从来不以爱猫人士自居，分享她说过
的一个观念
“要搞清楚喂猫是为了满足自己的需求，还是真心想爱护这个生命。”
共勉之，谢谢。
额外补充一些新加坡领养的资讯
因为最近常常看到版上在讨论中途的一些规定是否合理，这边也附上新加坡的流程供参考
参考资源：
https://www.catwelfare.org/adoptions/adoption-procedure/
https://spcasgappointment.as.me/schedule.php
https://www.kittensanctuarysg.org/adopt
https://www.animalloversleague.com/adoption
> ALL 没有具体给出 Adoption Form 的范本比较不好
简单总结几点
1. 门窗防护且不放养，所有组织都会要求，一定要有完整的照片证明有做防护。
2. 都要预约面谈，SPCA 确认准备好可以当天带回，CatWelfare 主要是中途仲介，所以看
中途本身，Kitten sanctuary 有经验可能可以，因为他们会要布置好的猫生活空间证明。
3. 居住地点及租约证明，首先 HDB 通常不能养猫(偷养不算阿)，租房的话有没有两年以上
合约，合约是否允许养猫。
4. 回访在 ALL 跟 Catwelfare 都有载明，SPCA 跟 Kitten sanctuary 会不会不确定。
5. 绝育
6. 没有任何罚款，违反合约的话可以收回猫。
看下来罚款确实是比较不合理的，并且 CatWelfare 允许合理且适当的回访
> 但没有定义何谓合理且适当，得收养人自己跟中途讲清楚。
门窗防护跟不放养是标配，居住证明跟租屋合约其实也算合理，这些组织也不想变违法的帮
凶。
> 毕竟很现实的，如果没经过房东同意偷养被赶出去会很麻烦。
回访跟能不能当天带回就看组织了，有的比较严有的比较松。

https://i.imgur.com/GeWUL2S.jpg 补一张我家小可爱，虽然是爱滋加甲亢但真的好乖，带回来不用关直接放出来都没问题。

说人家炫耀爱心都是不做事的在讲，以台湾而言 就是那群人不允许浪浪在它们生活出现，才会有禁喂这种笑死全世界的议题！真的全世界就台湾人最计较，我看那些人下辈子真的必须尝尝当流浪母猫 才知道自己这世是多可恶

笑死全世界？美国还有人喂浪猫喂到坐牢好吗XDDhttps://www.storm.mg/article/1543293台湾就是政府根本不care所以问题才那么严重。说穿了就是外来种，没扑杀真的就算善待了。如果政府能改革，弃养虐待重罚，审核饲主，严格抓无证照私繁，推广教育，才能从根源解决流浪动物问题。不过这样某些自私碍爸碍妈就没地方展现“碍心”了，所以某方面来说也是不好啦。

不要个人看到没影响。研究早就指出就算喂饱了也还是会影响生态

0 影响肯定是不可能的，但管理的好确实可以避免大量捕杀的事情发生，请问楼上可以分享一下相关资讯吗？谢谢。此外新加坡猫(Singapura)在新加坡目前应该已经不算外来种了喔 XD

美国喂食流浪动物的规定是以”镇”为单位，大部分标准是不能留置没吃完的食物/不能放buffet任吃之类的社区脏乱问题，这些被罚多半是因为没在管抓扎也没在管卫生，不是因为喂食本身被罚。上面这个例子的判刑主因是”蔑视法庭”，因为他直接无视法院的缓刑条件，而不是寻求正式管道上诉或申诉。简单说美国没有任何一州有禁止喂食浪猫的法令。

虽不是所有方式都适合台湾 但有分享增见闻有推 谢2

台湾喂的人我不觉得管卫生跟抓扎的很多耶 不然怎么生生不息每天都看到新生小猫。站在生态的角度本来就不鼓励喂食任何野外的动物啦，更何况是喂食外来种。

比较好奇的是新加坡这种无主猫如果造成其他人财产损失 喂的阿婆要赔吗？还是动物人道毁灭？我记得以前看过的品种书籍有写道新加坡猫体型小是因为当地人对猫不友善 台湾本来对猫没有不友善 是因为喂猫的不结扎 造成群体数量上升 在地居民要承担这些猫蚤、排泄物、发情的吵闹 说对猫多有爱拜托带回家爱

人有不友善跟品种应该没关系啦......此外无主猫造成的财损这个议题很有趣，我就问为啥无主猫会照成财损？为啥东西可以放在外面占用公共空间？为啥你家门不关好让猫跑进来破坏？基本上在新加坡这是自己的问题。根据 AVA 的说法，这些猫是 Singapore native resident，生活在 national land 上，除非主动去攻击人（这个 report 之后 AVA 确实会派人来看）否则大家就是相安无事。要像台湾一样“占用”national land 放桌子放椅子放脚踏车放机车然后被抓烂，还叫 AVA 过来就是先罚放置杂物再说。另外一点就是新加坡对公共建设的维护非常认真，所以近年来基本上不会看到猫躲到下水道“里面”，掉到通风口堵住这一类的问题，只要有坏有缺口新加坡政府一定会找时间修好，这也是降低风险的因素之一。

？我没研究新加坡的法条，但你在生态保育的外来种观点蛮歪曲的。

很好欸

打个比方 如果我的宠物跑到马路上造成事故是我要赔偿 但无主猫呢？新加坡马路上没有车？再来讲到群体数量控制 新加坡有扑杀吗？ 例如收容量超过多少或环境收容量 如果我是附近住户觉得猫很困扰可以请他们来抓吗？ 如果喂食的民众与住户冲入 法规的部分是怎样？

如果有会惯性横越马路的猫可以找当地 community center 协助处理，此外新加坡的“浪猫”已经很少，大多都是“社区猫”因此穿越马路的问题其实不大，此外 HDB底下都是公共空间，其实没啥好冲突的，只要人家喂了东西有收，那还能拿什么法条来指责对方。新加坡人很守法的，意思就是法条没有规定不行的（像是喂鸽子明订不行），那就是可以做，没有人有资格搞什么劝离。此外“觉得很困扰”这个得看有没有具体事实，每个人的“觉得”不同，如果社区中心或镇议会派人来评估“确实”有造成公共危险，那他们会商讨处理，但如果只是有人看猫就不顺眼，觉得每天出门要看到猫很困扰，那基本不会有人理 XD我这边可能要更正一下，抱歉我前文有一处用词不精确，就是新加坡的“整体环境”对猫远比台湾友善，因为TNR 的彻底落实，绿化及公共建设等各种因素加起来，能够在逐渐控制“社区猫”数量的同时最小化对社区的影响，台湾部分又喂又不扎真的是非常糟糕的习惯，就是像阿婆说的其实是非常不负责任的做法，我在高雄晚上就天天听猫嚎叫我真的也受不了，但到了新加坡之后我发现这个情况其实是可以改变的，我们其实可以做得更好，所以才分享出来给大家参考。

我觉得我提出实际的状况 可是好像没有被解答到 可能新加坡没发生过吧 台湾目前有因为浪猫导致的车祸 狼狗群攻击人的实际状况 我想了解的是这当中的责任关系毕竟是已经tnr有成果 会想了解是如何取得当中的平衡 台湾tnr有做但实际上目前是失能的状况 路上的猫大多还是没有结扎但还是有人喂养的状况

基本上有攻击倾向的猫通报核实的话会带走，至于浪狗我从来没看过，只听 NTU 毕业的同事说 NTU 那边有（在半山腰）。台湾最大的问题还是 TNR 落实的不彻底导致成效不彰，别说野猫了，最近有一篇家猫的不也没结扎。阿婆近年来照顾最年轻的三只猫也都已经不是浪猫生的了，都是弃养的(汗)，可见落实 TNR 在野外族群的控制上是有效的，并且也是“扑杀”以外控制这些环境问题的有效方法之一。