人有不友善跟品种应该没关系啦......此外无主猫造成的财损这个议题很有趣，我就问为啥无主猫会照成财损？为啥东西可以放在外面占用公共空间？为啥你家门不关好让猫跑进来破坏？基本上在新加坡这是自己的问题。根据 AVA 的说法，这些猫是 Singapore native resident，生活在 national land 上，除非主动去攻击人（这个 report 之后 AVA 确实会派人来看）否则大家就是相安无事。要像台湾一样“占用”national land 放桌子放椅子放脚踏车放机车然后被抓烂，还叫 AVA 过来就是先罚放置杂物再说。另外一点就是新加坡对公共建设的维护非常认真，所以近年来基本上不会看到猫躲到下水道“里面”，掉到通风口堵住这一类的问题，只要有坏有缺口新加坡政府一定会找时间修好，这也是降低风险的因素之一。
如果有会惯性横越马路的猫可以找当地 community center 协助处理，此外新加坡的“浪猫”已经很少，大多都是“社区猫”因此穿越马路的问题其实不大，此外 HDB底下都是公共空间，其实没啥好冲突的，只要人家喂了东西有收，那还能拿什么法条来指责对方。新加坡人很守法的，意思就是法条没有规定不行的（像是喂鸽子明订不行），那就是可以做，没有人有资格搞什么劝离。此外“觉得很困扰”这个得看有没有具体事实，每个人的“觉得”不同，如果社区中心或镇议会派人来评估“确实”有造成公共危险，那他们会商讨处理，但如果只是有人看猫就不顺眼，觉得每天出门要看到猫很困扰，那基本不会有人理 XD我这边可能要更正一下，抱歉我前文有一处用词不精确，就是新加坡的“整体环境”对猫远比台湾友善，因为TNR 的彻底落实，绿化及公共建设等各种因素加起来，能够在逐渐控制“社区猫”数量的同时最小化对社区的影响，台湾部分又喂又不扎真的是非常糟糕的习惯，就是像阿婆说的其实是非常不负责任的做法，我在高雄晚上就天天听猫嚎叫我真的也受不了，但到了新加坡之后我发现这个情况其实是可以改变的，我们其实可以做得更好，所以才分享出来给大家参考。