Re: [问题] 认养条件 (湾收FB专页回复)

楼主: hjk145h (Mixture)   2022-08-11 23:27:46
※ 引述《Kabe1024768 (1+1=5)》之铭言:
: 猫志工都是有正职在身的人
: 也要空出时间带民众互动面谈
: 尽快进行筛选最后经所方决议
: 真的没那么无聊
: 网络时代就是如此,出来跳脚的人没有人知道他们发言存著什么心态
: 但有心人士看到这些负评就会像嗅到血的鲨鱼一样涌上来
: 生事的人当然也不会无聊到自打脸去搞正评来给大家看
: 也是有不少认养成功的饲主会跟我们保持联系
: 有的人还会像回娘家那样带狗狗回来参加大放风
: 只是我们没有必要为了证明去找好评或是叫人出来说话
: 而且讲难听一点
: 找到好的归宿,最开心的是我们
: 以为筛选好了最后出事,追悔莫及的也是我们
: 只会动动手指在网络上搞批斗大会,我就问,你们是可以抹去憾事?
: 还是可以立法让我们可以要求认养人出示各种证明?
: 真的筛都不筛,要就给,搞不好同一批人又开始“你们的筛选毫无帮助”
: 轻易地说出“你们这些人就是自认有爱心”
: 真的合适吗?我不知道你各位怎么想
: 我自己是不会自认有爱心
: 我只是一个喜欢动物的人
: 会去当志工只是因为想要为我喜欢的动物做点事
: 偶尔也会偷懒,没啥伟大的理由
: 不需要人夸,也不需要被看见
: 自然也不需要向谁证明什么
: 在我看来志工团比我用心的大有人在
: 而我只是不希望用心的人被淹没在无谓的口水战里
: 好啦,谢谢各位看完。
我是实地探访兼最早在FB专页提出质疑的人
该说的在FB跟本板都说过一轮了
我刚打了两小时的字逐段回应你上面的文章
但看到这里我全部删掉了
“我们志工的辛苦你们不懂”
“都是酸民抹黑我们没有错”
对沉浸在这种自我满足里的人说什么都是浪费时间
我现在就要求一件事
https://imgur.com/a/EeqnzUK
你们不论是哪一位或哪一群或全体志工发表以上不当言论都无所谓
请在FB专页另发一篇针对该言论完整的道歉公告并置顶
什么叫做闹大?闹?
发表反对或质疑意见就是在闹?
什么叫做不是动保这块?
意思是没有相关背景不能就可受公评之事评论?
什么叫做个人网页都是政治还有电玩?
你们是否试图影射反对群众有特定政治力量介入?
电玩作为个人爱好又有何不妥?
我能否基于以上言论要求贵志工团完整公开自己的专业能力学术背景政治倾向闲暇爱好?
我还可以继续再跟你们就这言论扯上一两千字
但那毫无意义,也跟本板及本次事件没有关连
至此本人不会再于本板回应相关讨论文章以免模糊焦点或引战
若板主认定本文有违反板规之嫌请迳行删文并惩处

对本次湾里收容所志工审查认养资格事件之投诉已收到处长信箱回复
https://imgur.com/a/ukfFZIE
该投诉是否有效及未来是否会有所检讨改善我不予置评
惟建议有心追踪的民众板友或可另行寻求其他管道协助发声
我一样会在这部份持续努力
但我可以毫不讳言的说我对本事件乃至动保议题的未来发展是完全悲观的
我也只能去做那些我能做我想做的事情了
作者: liliQ   2022-08-11 23:36:00
推原po,看完官方回应就明白志工的为什么可以用这种态度面对质疑
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-11 23:40:00
就公务员心态,而且谁敢惹碍爸碍妈
作者: lemomo0212 (超生狸)   2022-08-11 23:49:00
作者: VendeRox (春秋)   2022-08-11 23:56:00
推h大辛苦了,只能上天保佑那些在湾里收容所的猫猫狗狗
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-11 23:58:00
里面的过那么爽要保佑啥,要保佑进不去的才对
作者: knight0201 (柠檬汽水)   2022-08-12 00:00:00
回复的大意就是:我们是依法招募志工喔!他们本来就可以协助我们工作喔!谢谢指教(他们爱做就都给他们做,我们公家不仅省事还不用在第一线吸砲火,赞赞)推原po的行动力,看到那种起手贴标签式的回应实在很气
作者: PCL1515 (PCL)   2022-08-12 00:05:00
官方基本上就是回复谢谢指教,用税金当中途时代来囉
作者: pigu0315 (pigu)   2022-08-12 00:06:00
推!但目前看起来湾里根本不会改变的…
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-12 00:06:00
官方就是不处理啊 不知道能否上媒体处理
作者: Kai88 (灰白白)   2022-08-12 00:06:00
志工感觉只想高高在上去审判一般民众 但实际上如果想增进动物的福祉 应该是站在民众的身边协助推广 当年的领养取代购买是打动了人心才有今天 现在连fb上留言认为认养顺序不合理都没有回应 如果志工的工作连基本的公平公正都不能被检视到底还有什么存在的必要?其他更进一步的专业资格及法源依据更不用说了
作者: loopuntil (紫霖)   2022-08-12 00:08:00
只要想一件事情就好,用国家的资源又不想受监督这个世界上哪有这么好的事?
作者: pyon1214   2022-08-12 00:12:00
果然还是要靠媒体呢ptt乡民算那根葱议员应该针对收容所的失能去监督才会有用
作者: knight0201 (柠檬汽水)   2022-08-12 00:14:00
对啊 不知道他们志工干嘛来问我们这些葱(误
作者: nyake (nyxxx)   2022-08-12 00:36:00
认养人算哪根葱,就是大家一直鼓励领养乡愿纵容那些碍爸碍妈,最后我们就是得到这样的结果用别人的税金当中途,可以想见今天是这几个收容所这样搞,未来就是全台湾的收容所都被这样搞,跟当初因为出发点是好的就纵容中途那些讼棍合约一样,让我们继续看下去
作者: pyon1214   2022-08-12 00:44:00
我只想厘清现在全国收容所的定位到底是什么?定位会决定运作模式
作者: knight0201 (柠檬汽水)   2022-08-12 00:58:00
农委会已经确定要升格为农业部,之后会设立动保司,希望法规能跟上、组织改组不要换汤不换药今年成立的宠物管理科也没什么后续消息 好奇真的有在运作吗
作者: jackloutter (WithoutReason)   2022-08-12 01:18:00
哪个当事人要去投一下?
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2022-08-12 01:41:00
好奇想问如果想领养被收容所拒绝算不算行政处分?
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-12 01:44:00
一定换汤不换药的,看看那堆改名和新社的哪个有用
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2022-08-12 01:45:00
在网络查到即使是口头拒绝认养也算是行政处分 可以提诉愿 如果每个被拒绝的人都去提诉愿 这个收容所的公务员大概会想哭吧~~
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2022-08-12 05:39:00
公家机关回复看来是不打算处理 只能去提诉愿和行政诉讼救济了
作者: pigu0315 (pigu)   2022-08-12 08:16:00
https://i.imgur.com/4VKUcXq.jpgFb已经限制留言了
作者: vicious666 (Seth)   2022-08-12 08:40:00
蠢蛋还出来帮忙自燃,本来希望他们检讨调整后可以尝试在法制下达成领送都能互相接受的成果,结果是把没那么否定他们的人推开而已。
作者: duziererder (肚子饿)   2022-08-12 08:46:00
关留言......
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-08-12 08:57:00
回去社团讨拍取暖了吧XD
作者: scharf (loyalty,love's betrayer)   2022-08-12 09:25:00
推原波
作者: ho1ocaust (无)   2022-08-12 09:43:00
建议还可以向上级机关的行政院长信箱及考试院长信箱投诉,行政院是管行政行为是否有疏失,考试院的诠叙部是管公务员是否有失职
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-08-12 09:58:00
这种情形是否可以向监察院检举公务机关擅自扩权解释法规?还有向媒体爆料也是另一种方式,不能让志工把持公务机关审查民众的情形变成常态台南市动保处我觉得不用浪费时间了,看要施压议员还是上级机关,台南市动保处明显是志工背后的靠山,所以志工才能有恃无恐
作者: LiyunLyu (宝宝心里委屈)   2022-08-12 11:00:00
不能留言了 该不会是有按赞动保的才能留言吧我家这只胖猫就是我年满20带着身分证 隔着笼子一眼定终身的猫猫馁
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-12 11:47:00
关留言是怕大家在留言区教大家怎么提诉愿吧
作者: hesione (我离开我自己)   2022-08-12 13:37:00
看到粉专回应真的是让人一肚子火,人家问法源,法源讲不出来好意思秋别人不是动保/个人兴趣,真是不得了,现在这群志工了不起到认为不用法源连那个纳税人有资格评论自己都可以审查了,不是动保喜欢电玩政治的没资格喔,真是不得了飞天遁地
作者: pyon1214   2022-08-12 13:45:00
关留言真的太夸张,公家机关粉专居然限制公开评论,你看哪个公部门敢这样做的
作者: coykm (Yv)   2022-08-12 14:09:00
楼上,那不是公家机关粉专,是志工自己经营的粉专
作者: pyon1214   2022-08-12 14:21:00
谢谢告知,总之看起来是拒绝改变了
作者: Loraiba (L)   2022-08-12 14:29:00
就说要购买代替领养
作者: stu50331stu   2022-08-12 15:18:00
推!我也有写信给处长信箱,得到跟您一样的回复
作者: floraiku (floraiku)   2022-08-12 15:31:00
关留言...嗯... 果然是直接把门关起来自己蛮干比较干脆。以过去几天志工回复的态度来说也不完全意外
作者: QS531 (千浪过 文风不动)   2022-08-13 11:32:00
忽然很怀念壹周刊 起码他们敢踢爆事情让大众评论
作者: knight0201 (柠檬汽水)   2022-08-13 12:30:00
建议原po可以考虑转文去八卦板让更多人看到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com