自己家的猫是领养跟诱捕来的，自己也有做过中途，自己也有诱捕抓扎过。
应该不会被嘘买猫了吧？
总之，因为做上述工作的关系，加入了几个浪猫社团。发现一个怪现象：
台湾对于喂养流浪猫，上至政府下至云猫奴(不养只撸别人的猫的人)，好像都是鼓励的
态度欸！
台北市有街猫喂食纲领，主打干净喂食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街猫数
量、只喂剪耳或预计诱捕的猫，我觉得是目前为止最折衷合理的做法(但仅限都会区)。
其他地方，喂食几十只、百只然后不结扎，或是等协会来帮自己结扎的，所在多有...
然后如果浪猫生病了直接募款文PO出来，还会有一堆人响应...不是啊，都说养猫要评估
好自己的财力，怎么喂“养”浪浪就不用了呢？
我自己做TNR的区域也是，七、八组人马只负责喂，把浪猫从三、四只喂到30只，然后看
我开始做之后加了line，之后凡母猫怀孕、猫咪疑似受伤、看到奶猫全都敲我问(要我处
理的意思)，说我没空，笼子给你你来好不好，马上双手一摊说没时间没办法，然后继续
喂(每次喂还可以花半小时一小时在那边玩猫)。
说真的，TNR之所以做不完、零安乐之所以造成收容所大爆炸，归根究柢问题就是出在这
群继续大量喂食的人吧？一年收养动物的人能有多少，这种固定喂食造成公母猫群聚的
一年就能多七八只小猫了。
真正在做环境保育甚至流浪动物救助的应该很肚烂这些人吧？为什么不管是有规模的协
会、政府单位、还是有在做动保的KOL，没人敢点出房间里的大象？
真正在扯TNR后腿的，不是虐猫人、不是弃养(一年就算疯狂弃养能弃养几只，我诱捕二十
几只才遇过一只品种)、而是无节制的喂食魔人吧？？
然后这种人，协会还赞助他饲料、网友还汇款给他、政府也不敢按动保法办他(“放养”
是违法的，跟停红线、超速、并排违停一样是违法的！而饲主只要有饲养事实就可以认定
了！)
说真的，越做越无力不是说假的，然后每每想到问题的根源就是这群人，跟我志同道合的
伙伴猫奴却还帮它们歌功颂德，真是满头问号...
PTT还算比较可以开放讨论的所在，如果上述内容PO到那几个社团，我应该早就被战成蜂
窝了...