我是原送养者，刚刚看到G大转贴我在网络上下载的认养协议书去八卦版想公审这个协议
书，因为我自己没有法律方面的知识，所以用了网络上搜寻得到的资料，如果有更符合送
养认养双方的认养协议书我当然会考虑更换～
我会专篇回复是因为在八卦版的推文看到了令我担心的一些留言，让我逐一回复大家的误
解，避免有人误入购买恶劣繁殖业者的歧途～
https://i.imgur.com/lYmS2pR.jpg
针对转贴我的认养协议书的G大做以下说明：
11.这点是针对那些急着脱手而不小心让猫误入虐猫人手里所设定的～我也不想再筛选一
次认养人，但是没办法虐猫的变态很多，既然我救了猫猫我就必须负责把关～而我的经验
是，认养人都会直接把猫丢给我，完全没有想承担这样的责任～
12.救援伤病猫需要花很多时间心力照顾，负担医疗费用是为了让我能够持续救援其他猫
咪～至于我的认养人有上百位～每个来跟我认养的人都很愿意出这笔钱呢！！想多给我
还不收～
13.很抱歉，我本人并没有像你说的这样，我送养的猫猫不幸过世的很少，但的确也是有
已经离开去当小天使，有心脏病走掉的，有大过年难得请人清洗纱窗把门窗防护拆下然后
猫猫就意外坠楼的...而这些理由我都接受，也没有深究下去（注：没有提告没有收费）
，因为我能同理养宠物多年的对方已经是在很悲痛的情绪下告知我，所以我虽然难过但大
多轻描淡写的带过！所以请不要自己脑补每个中途都怎样...
16.我相信很多在猫版上曾经跟我认养的版友都可以替我作证我并没有叽叽歪歪的要求什
么，每次送养新的猫猫大家都很愿意帮我分享推文！所以不要再自己脑补所有的中途都会
怎样～
17.同上～已经养猫多年有感情的人是不会随便虐待猫猫的～不要一直脑补带入同样的剧
情谢谢～
以下回复推文内容：
送养猫如果可以敛财或是靠吉人赚钱我应该早就被踢爆惹～
我的个性也不喜欢一直去打扰认养人的生活，送养后我几乎没有再踏入认养人家中，有些
再次过去的是因为认养人在喂药或是剪指甲等需要我协助，我会去帮忙指导教学或是请我
附近的认养人去协助～
去网络下载的公版认养协议书原本也只是想写个安心防小人用的，而我送养文内也说明如
果觉得不妥符合条件有意愿领养的话可以讨论修改，我的认养人各行各业都有，其中也有
律师、法官，目前还没有人对协议书内容有什么意见，觉得不妥的人有相关法律背景可以
花时间设计一份符合双方需求的认养协议书放在网络上提供送养人下载，大家应该会感谢
你的！
我多年来持续救援生病需要帮助的浪猫，无偿供吃住还会花时间训练猫咪亲人融入人类生
活，目前仅收取不会有纠纷的医疗收据！（对了我提供的医疗收据都会主动给认养人留存
）所以很抱歉，其实我花了多时间心力却没有赚到钱，还倒贴惹一堆没有收据的开销，让
爱脑补的人失望惹～
我本身也很讨厌敛财没被踢爆的动保蟑螂，所以我不忘初心一直尽自己所能做到的努力来
帮助这些在外流浪可怜的孩子们，或许我救援到数量不算多，但是每一只送养出去的猫猫
我都放在心上～
有朋友问要怎么确保自己可以二十年经济没有问题？要怎么确定未来小孩没有过敏？这种
连我自己也无法确定的条件为什么要写出来？这些只是写出来让认养人自己思考自己是否
适合养猫而已，未来的事很难说！不过我能保证自己不会成为自己讨厌的样子～
以上说明！！谢谢支持我的乡民们～也希望没有认养到猫猫的人不要气馁，总有一天你也
会成为别人眼中适合养宠物的那个人～
再次宣导：
领养代替购买～
一辈子不离不弃～

推好中途！

推，我是认养人，中途张小姐不曾打扰过我的生活，更没有什么敛财行为，认养书内容要签之前自己评估好为自己负责，做不到就不要签，这不是一个很简单的逻辑吗？

推用心回复 祝送养顺利～

辛苦你了！

有法律效果的书，本来就要用最坏的打算

推用心

一个爱猫的人，一生能领养的就1.2之

如果有什么敛财传说，这位中途张小姐的行为老早就在猫版被公布了吧！张小姐送过无数的猫，有无数的认养人，还真的没有看过有人出来踢爆张小姐敛财乱收钱一说耶！

所以G大在八卦版说的有证据吗？ 还是自己想像的？

那也没听过在猫版认养人有人虐猫阿

G大，八卦版的文怎么被删了啊QQ

茉莉事件你没注意到？？ 茶茶事件有没有？

要我再贴吗？也可以啊

同意书确时可以滥诉，抢猫，歛财

所以有看到人家滥诉敛财吗？

推爱心耐心跟用心！！

麻烦自己去搜旧文，没听过不代表没有

对阿有阿 作者 cococolor猫版送这么多，没这样的同意书的还真的没有虐猫的，滥诉的到有

http://i.imgur.com/SBWCUHp.jpg嗯？

看到他的ID无视即可 别放心上希望猫猫顺利送养到好人家

https://reurl.cc/52o2oV要我推，这才是认养同意书茶茶就不是在猫版被认养的=.=原po没有这样做，那其他有心那认养书的中途呢那个过年洗纱窗， ok 20万就结果来看，就是20万，一辈子战战竞竞的

回J打，原来是这样呀，那就不理他了

https://i.imgur.com/rvZ17Hm.jpg 感谢大家建言，也感谢G大提供建议～但是还是希望能够有一些实质条款能够遏止恶劣虐猫人，所以我立刻换成我的优质认养人修改过的版本～至于如果想认养的人觉得有不妥的还是可以讨论修改的，我这个人最大的优点就是很随和～

提醒一下 万一真的不幸上法院 协议书上写罚30万也不会真的判罚30万 法官还是会视情节判定的

对啦，法官会看比例原则，纱窗大概30000

新版本合理一点 辛苦了不过像我这种怕麻烦的人 还是会走收容所或用买的这种路XD

44眼睛坏了？人家就说没有提告哪来的3000044楼

这么基歪的公版，我只好推以购买代替领养了

推推，实际付出的中途

帮推一个，契约有疑虑就不要签，不懂固定喜欢在领养文下面刷存在感的是在领养过程受到多大挫折？说人家猫咪会送不出去、会少很多人询问真的很好笑，人家猫咪就是有本事送出去而且送/领养人之间能维持良好关系，猫咪今天过得好或不好都不劳你们费心（真的发生事情你们什么事情也不会做）

推 我完全理解你的出发点

完全不否认很有爱心 但协议书就是就事论事的东西应该尽量避免让人有遐想的部分 毕竟网络上大家互不知道彼此的为人

感谢你是一位善良的中途，只是真的有很多把领养人当成免费长期代养，甚至是取财对象，所以有些版友比较激动了点，大家都是爱猫的人，就是立场不同而已

协议书具有法律效力，写什么就是什么，不是一句“中途人很好，出事不会提告”这样就能轻松带过，乡愿心态也是这种不合理协议书可以广泛流传的原因之一

跟楼上一样想法

如果写什么就什么 就不用法官了吧 有没有虐待有没有不当饲养 不然条约不就越设越长了

猫咪送养出去了 不能好好放手吗 您希望大家相信中途可是切结书呈现的是中途对领养人的不信任 …所以我会选收容所

推推好中途~~

这种合约就好像送养人跟领养人双方的信任关系一开始就建立在领养人要接受送养人把他们当虐猫潜在犯所以我也不支持，而且这个夸张条文居然还是公版，傻眼

这不是脑补问题是公版协议书就是这样订，然后让人家相信中途不会告？叫人作保的也都说自己绝对不会跑路啊XD

这种不公平的契约还有人签，脑袋有洞吗？

只有同温层在推，真的很闹猫咪难送也是自找的。

对协议书内容有建议可以去找懂法律的人修订成双方都认同的内容～我汗颜真不懂法律方面的问题，而且也已经请懂法律的人帮忙修改部分内容～如果有其他建议的各位还是觉得不妥可以请“懂法律”的人帮忙修改送养认养双方都认可的条款再上来分享，我这个人很随和的，说什么做什么绝对不会只出一张嘴～^^

救援猫猫花的心力、时间、金钱、空间等的无私付出，因为我个人做不到，所以更感谢有张小姐这样的存在，还要面对认养人的情绪攻击，希望我的推文能给您一点温暖～

收容所的认养资格不是公版吗

辛苦了,无法接收条款就换别的地方领养就好,某人只会针对送养文,但遇到真正的诉棍却没那么"热心"

阿不就好伟大 有人逼妳做

有跟原po认养猫，协议书我完全没在意过，因为我知道我必须对猫负责绝对不会因为任何缘故弃养或虐待猫，所以自己做不到真的也不用默认立场质疑送养人或认养人

还是去买猫不用签这白吃合约

推原po辛苦了

你不提告不代表不能提告，事实就是签这种同意书会让认养人暴露于滥讼和无故缴违约金的风险，只能依赖你的“善心”和运气避免。认养同意书也不是商业合约，当然可以被讨论其内容合不合理

去宠物店买品种猫比较快买一只喜欢的品种猫 好好爱牠一辈子

我觉得中途心态很矛盾，中途不信任认养者，所以要求认养者签署这种充满惩罚性条款的契约内容，又要把动物交付给自己不信任的人，既然不信任认养者，又为什么要把动物交给认养者呢？

感谢l大提出的问题～不过正因为我很信任对方才把猫交到认养人手上～同理可证认养人也是信任我才会签订这份认养协议书，而这份协议书就是我们互信的基础，就跟结婚协议书一样～我都跟认养人成为很好的亲家哦！谢谢大家为我所有优质的认养人针对协议书提出疑虑，不过来跟我认养猫猫的认养人都太棒惹～所以送养多年的我都还没有用协议书内容去跑过法院呢！

这没什么问题，正常养的状况都是应该做到的

假如送养人真的信任认养人会好好对待动物，怎么会要求认养人签署这种通篇充满惩罚性条款的契约？正是因为送养人不相信认养人会好好对待动物，因此送养人才会要求认养人必须签署具有惩罚性条款的合约，以保障送养方的权益

结婚协议会对对方有各种惩罚条款吗

不是呀...你说你不是要吉人，但契约不是开玩笑耶 = =

就是矫枉过正的送养人跟故意将合约写成有图利空间的有心人太多，才会有这么大的反弹不能一杆子打翻一船人，但把送养合约写成实质租猫契约的人真的存在

既然如此...那我建议你彻底一点，记得契约要去公证不定期负担别人负，公证费用你出应该不过分吧?然后可以参考资产折旧算法，几年后赔偿金就会递减不然养1天挂掉和养10年挂掉都赔X万不公平吧?

签不平等条约叫互信的基础XDD

回楼上真是抱歉，我自认法律常识有限！公证什么的我不懂也不会，而协议书内容这部分就由我和有意愿认养的认养人自己协议就好，劳您费心惹～

同意Ikk 大的想法，协议书具有法律效果，跟送养人很好很善心是不同的事，协议书合理与否本就是可受公评之事

不接受就不要签当作没缘分就好，为什么要这么咄咄逼人……

非常欢迎上面有不同意见的人提供送养认养“双方”都认可的认养协议书哦！

我想问这种合约真的有法律效力吗？在法律上不会不会变成单纯的物权转让？

推这位中途

楼楼上有R: [问题] 认养同意书的法律效力https://moptt.tw/p/cat.M.1629817210.A.A4B

送养人跟认养人素昧平生，有什么理由要完全相信对方吗？立协议书也只是为了避免最坏的情况发生，正常饲养根本不会有这些问题，还是不能接受就另觅其他管道就好

[心得] 猫咪认养被告事件（更新花絮完）https://moptt.tw/p/cat.M.1579630263.A.540

看完上文 我是不会为了养只猫 签任何协议…我是很喜欢猫猫狗狗的人 也不赞成购买 如果有天变成这

就是知道你不懂才叫你花钱去公证，买个法律服务

样 那我情愿自己捞一只野猫野狗

你总该会按电铃、会说话、会花钱吧? = =

sin反之亦然阿 认养人有什么理由要相信对方？ 很多人不是对协议书有意见 是对协议书内容有意见 合理适切没有任何利益空间 反而更能让人信任吧？

这契约其实没什么不可呀...只要确保可履约就好

社会上需要有爱心的人 但是如果那份爱心需要别人来完成对别人再多做要求 就不应该用逞罚的方式

你的期望不就是这样? 细节要调就再议约就好，不用再邀稿

虽然原po应该是好心人但一直回推文说不懂法律有点反胃…这种协议书真遇到讼棍，只要内容没有违反现行法律，两造上法院也是照协议书内容判，也难怪网友会看不下去。如果真的相信彼此就拿去公证吧。

我觉得合约内认养人到底是要对宠物负责还是对送养人负责 应该要好好想想 协议书中把送养人描述成什么样子 为什么会让人觉得手伸过头

感谢大家热烈讨论～我目前修改后的协议书上的内容对“正常且负责”的认养人履约上没有太大问题！协议书的违约部分，已经修正成捐款给公益团体惹，内容我也释出善意欢迎“有意愿”的认养人跟我一同讨论修改！至于其他可能“恶意”的中途，只能说跟你们管不到恶质认养人一样无能为力～谢谢各位批评指教～

如果要把每个认养人当贼到最后弄到没人想认养原地野放然后3到5年猫死去而已

是做贼心虚还是问心无愧的态度？至于送不送养得出去这部分请楼上不用太担心这是我们中途需要担心的事，以我送养的经验还是有“正常”且“优质”的认养人愿意来认养的～

哎呀不要理那个人啦 他四处留言反驳同意书

楼上，看认同的更多吧，这同意书本来就争议大

不认同的就去收容所或路上捡 又没人逼你签

就是很多这种只会嘴别人做的不够好，自己却什么都不做的人，黑名单当作没看到就好。 爱买就去买，少在那里靠背是因为协议书才被迫买。

讨论契约内容，可以让更多人知道，签这种认养契约，万一认养人真的被告，后果会有多严重

他们也未必会买会养 只是闲又扭曲想咬付出者罢了

满好奇讨论协议书内容就被说成又闲又扭曲 跟看协议书内容就说人家敛财 感觉半斤八两阿本来有问题就是可以讨论阿 这个协议书看来很有争议拿出来讨论如果原PO有更让人信服的修改 不是更有利于未来的送养吗？

辛苦了，中途是不容易的事。现在不是立法，从此只能以此为范本，一直跟这位中途辩论，可送养跟领养方都不能代替全体发声。也无法协同负起送养责任压力

如果协议书双方能变动，那内容也没有什么好讨论的吧...就只是双方能不能达成共识而已，除非中途踩很硬一个字都不能改

公开版面本就可受公评......动辄放大绝:不怎样就不要怎样 这种态度更不可取吧...协议书视同契约 当然不能违背公序良俗啊

我觉得it大不是做贼心虚 这样质问别人 损了原本爱心的美意

原po的猫有送出去也是一直被质疑送不出去啊 总不能只有原po被质疑吧

对不起 我只希望这样的爱心 能让更多人接受站在一个爱猫狗也不购买的立场 我都对条约感到迟疑…不过我还是要跟原po说辛苦了

其实就直接一起贴出来给大家参考就好了、愿者自己就会联系不是吗看推文就知道大多人还是根本不在乎认养同意书的问题，多几篇讨论条款内容的大概也没意义

楼上太悲观了，对这同意书有疑虑会直接跳过。会愿意留言和中途讨论的人的原本就不多， 从上面看下来偏向中途的大多是与中途接触有正面交际过。这些人根本不在乎内容是否合不合理XD只要持续有讨论，想认养的人只需要知道确实有人被这样的条款被无良中途告上法院确实判赔就够了 。又不是什么无行为能力的人，有人踩雷过还觉得可以签，就要为自己的行为负责。

养个猫还那么多叽叽歪歪的程序，去收容所最直接干脆，一堆任君挑选

推楼上 与其让自己暴露在被无良中途乱提告的风险不如直接去收容所领养 至少可以避免有的没的干涉不是不信任中途喔 只是想防止无良讼棍中途~

签有法律效益的东西还可以不在乎内容......大概跟路边买十几万美容课程一样都没在看吧

就跟中途不信任认养方一样啊～不是怕一般人是怕虐猫者但那些号称罚几万的条文我也很好奇有没有真的在赔啦

不知道哪天房东端出很不合理的租屋合约，然后笑笑说喔这只是吓阻雷租客用的，我没有真的在罚负责任的租客啦，被质疑就说自己不懂法律但租过好几个人都很愉快顺利，质疑合约就是潜在不良租客心里有鬼，原po会怎么看待XD

回楼上随和的我已经多次表示符合条件有意愿认养的人可以讨论修改内容的喔～^^

不合理认养契约的问题真的应该被重视，不是有些人(如原po)不是讼棍就忽略这个问题的重要性。原po是好心人，但认养人万一遇到讼棍有心利用这种大家觉得寻常的公版协议书，签下去有法律效力就不是那么简单了事的!一个合理公平的契约对爱猫的大家都是好事吧!

温馨提示有志认养之善心人士，"违约金"消灭时效是15年喔

15年喔？难怪有看过中途说没有期限ww

推一下，认养管道很多，有责任感的中途真的很适合辅导新手。我觉得各有好处，也希望虐猫和弃养的事件都能减少。

同意楼上看法

收容所可爱的猫很多啊 网络上养猫的资讯那么多为何一定要找中途

推各位努力让认养环境更好的猫迷 当然也推clyanal正能量

我很爱猫狗也支持认养。但看到这种契约还是会很却步，猫对我来说是我的生命，若他们过世对我来说一定是很大的悲剧，养猫十几年了，我也非常不同意所谓的“正常养，就不用在意这些条款”我都不能保证没有意外，不会出事，我自己都不能保证自己能活多久了，我要怎么保证我的毛小孩一路顺遂？

养猫有很多方法，所谓“正确”的饲育方式也不见得适用所有猫咪，更不必说疾病有时就是来得突然及意外。若无法适度放手，可能反而要考虑自己是否适合当中途。法律文件签了就是签了，不是说自己反正又不会真的提告，就能合理化所有认养条款的订定。我也是养猫近20年的人，始终以认养代替购买，但近年部分中途过于极端甚至意图介入领养者生活的风气，实在不觉得有助推广认养，又真能彻底防堵不当饲养吗？猫需要被爱护及尊重，但人也需要被尊重及信任。

我也有诱捕过猫给中途带，猫瘟、白血什么都阴性，但有一天突然说走就走了...如果今天他是认养人我是中途，而我们签了那种不平等同意书，是陷对方于极大的风险之中虽然兽医技术很进步了，但现阶段我们对猫狗的了解其实还是有限，浪浪流浪时你不知道他身上有什么风险因子，就算善尽饲养责任也不会有所谓“正常养”就100%没事的

既然正常养就没事 为什么要加这么严苛的条件?你不追究，不代表其他拿来用的人也不追究如果今天租房子，房东拿契约出来，任何物品损坏赔一万然后跟你说:他只追究恶意破坏的人 之前没索赔过但条约还是这样写 你签不签? 正常人都不会签吧?如果上法院不会看房东当初口头的保证 只看白纸黑字

有时候你觉得正常的状况在那些惯中途眼里可不好说通灵胁会理事长那次不就证明了质疑你家猫太瘦质疑兽医不好

所以为了杜绝这样的人我目前提供的协议书是修订过后的，如果猫咪真的不幸出事，提告的中途本人也不会拿到赔偿金！避免恶意中途拿着份协议书无限上纲～

可以理解中途辛苦 但看到如此多介入生活的项目真的很难让我接受 有些中途这样处理到最后一定领养送养者都很痛苦 这个界线怎么拿捏应该也是大家在意的

并不只是谁拿到赔偿金的问题而已，就算钱捐公益，那样的条款仍然令中途有机会对认养者做出可能不合理的惩罚性对待。中途是否有权以爱猫之名过度介入领养者的私人生活，更是必须探讨的重点吧。

推楼上

说真的，光是那个指定公益之团体就有很大的讨论空间欸.谁知道送养人跟公益团体是否有挂勾（我不是暗指原po有别误会）我只是疑惑难道没有人怀疑之类的吗？还是我把人性想的太坏了...QAQ

楼上所言是很合理的质疑。而且认养切结书明明网上有这么多种版本，也有相对较为平等且合理的，好难理解为何是把这份视为“公版”（到底是谁的公版啊？！）

全FB社团吧 90%都是这张，不然就是更扯，而且都是赔送养人原po还是被质疑后，才很nice的调整，但金额更高变成赔指定团体

回G大：所以说到底你也不是担心恶质中途敛财而是默认所有的认养人都会莫名养死猫而提不出证明来澄清？说真的我认同赔款给送养人不合理，但是你一直纠结养死猫的罚金是？！莫名其妙把一只好好的健康的猫养死赔送养人五万合理，但是罚三十万给公益团体不合理？在我看来就是一般人可以用五万随便处置一只猫...为什么虐猫仔无处不在不就是因为罚太少吗？你站在认养人的立场想很好，但是要获得双方认同也请你替无辜的毛孩着想～

5万是中途订的又在说才5万，怎么不直接写刑罚算了…上法院都不一定能判赔到30万了？

回楼上～五万是G大觉得合理的哦！如你都知道最后是让法官判定的，所以协议书的罚金到底为什么不能写高一点？再者，我也很希望可以修订动保法让法规严格一点，但很可惜这不是我的专业“不在其位不谋其政”！

我认同 从此之后 我认同以购买代替领养 减少麻烦

https://i.imgur.com/lwoNTYk.jpg 如果你们要这么消极的支持购买我也无话可说，我积极的想理性和平的和大家讨论沟通，最后都换来恐怖的“购买代替领养”这句话，彼此对话完全没有交集，我只能替恶劣繁殖场的猫猫们祈祷～

还是有认真想讨论希望协议能更完善的人～c大别失望，你是愿意与大家讨论而不是完全不回应的送养人QAQ

加油我认养书也是一直修正到目前还觉得满意，有需要可以去竹系猫猫趣粉专置顶文内有连结可以下载整份认养切结书

#1UNdEaS_这份不错啊 大概还是会被嫌罚则不够重？

你如果没有要执行意思干嘛叫人家签不合理条约，而且还敢说自己没法律知识。

回楼上，我要执行走法律程序也得有让我可以执行的事发生啊？问题是没有啊～而且你要说不合理我可以跟你逐项说明我本人经历了什么事？以及为什么要设定这条条款～

所以中途一竿子打翻所有认养人啊，因为中途曾经遇到什么事，所以中途把以后遇到的每一个认养人都默认成“可能会发生这种事”来防，现行的认养契约就是完全站在送养方考虑，把所有签契约的认养人都默认成潜在犯罪者啊

回I大协议书就是双方协议的，认养方也可以写下他担心雷中途会做的事；例如反悔抢猫、不经同意擅闯住家等等条款～我从来都没有默认对方会做这样的事，但是我的确曾经遇到，为了防止这些人送养方为何不能修订条款来避免？我知道订定条款才能避免遇到糟糕的认养人，但是某些人打着争取认养人权益的名号一直嚷嚷着购买代替领养这种无利于讨论的口号就能改善？既然要争取权益，认养人自己也可以写下条款来保障自己的权益啊！我想要送养所以我愿意动脑思考来解决问题，认养方都不用动脑思考解决方式，只会一直用购买代替领养这种口号来逼迫别人妥协？

楼上的讲法很理想，但现实是如果有10个人想领养，第一顺位的人真的不会迫于压力签不平等协议书吗?或者中途真的会耐心跟他讨论条款? 当然理智上都知道不养最大，有疑虑不要签，外面的猫很多，但如果都真的这么容易，后几篇那妈妈也不用这么纠结了

我觉得“协议”的定义就是在认养当下是可以讨论修正或是添加保障条款的～当然如果对方无法讨论我觉得可以放弃认养，改去找其他人，就像送养方认为不适合，可以拒绝送养猫咪给认养方，而认养方如果觉得送养方的协议无法修正造成困扰也可以拒绝认养啊～

如果觉得认养条文不合理 就不要签啊直接买猫不是比较快吗？那只猫和你无缘 留给下一个人吧