身为同样写过品种猫舍如何挑选的人，看到这篇文我傻眼个彻底。
为什么必须销毁的原因写在前面，
后面会提一些走私、猫舍、品种猫相关的东西，没兴趣可以直接end。
1. 法理层面
相关部门面对类似走私案件都是依据法律使用一样的处理方式，
试问为什么这次要为猫咪开特例?因为可爱?因为你想?
如果真的想改变，请回归到推动法条修改的部分。
2. 科学与逻辑方面
检疫最重要的目的是杜绝病原体与外来种入侵，
不同地区的猫有不同传染病的可能性，
在检疫关卡最常被提到的是狂犬病，其他冠状病毒、小病毒等等我不熟略过，
狂犬病感染潜伏期无法单纯血液诊断的，
也就是如果这批猫在走私前没有打过狂犬疫苗、无法提供打狂犬疫苗证明，
(有的话那就走正常检疫就好了何必走私-.-)
那台湾根本无法检验这些猫咪有没有携带狂犬病病毒，
而狂犬病潜伏期间从数月到数年都有，
请问是打算关这些猫数年直到确定猫咪没发病才开放认养?
还是告诉认养人这些猫咪可能携带狂犬病毒喔你好自为之?
还是等开放认养了又有弃养了狂犬病毒传出去了再来大幅扑杀台湾的猫狗?
其他地域性的传染疾病还会面临另一个问题是我们根本无法确知猫咪来源，
有人说猫来自中国，或甚至走私贩说来自中国能相信吗?
说不定是越南、说不定是老挝、说不定是外太空，谁知道。
不知道来源就不知道该筛检那些疾病，
我觉得事后筛检的安全性可能跟算命差不多...
3. 经济人力方面
经济最直白，正常进口一只猫咪的检疫费用约落在十到二十万，
还不算上居住和照护花费，
现在开口愿意认养的饲主是否真的愿意付二十万来换取一只不明来历与健康可疑的猫?
再来人力，有听说台湾的检疫所人员极为稀少(我听到17人之类的夸张数字)
我不确定多少人，但可以确定的是绝对是无法多养150多只猫数个月的人数，
如果开放民间机构协助，也没有足够的官方监督人力
(对，检疫、疾病相关我不信任任何私人机构，看看私人机构爆发猫瘟的数量)
再来，开放认养如何筛选认养人?是否会变成走私-机构收容-私下交易的产业链?
这些问题当然都有可能解决，
但是要解决之后再来谈是否要修改法条放宽扑杀的限制，
不是这些事情都没有解决，就来要求政府开放这次的走私认养。
台湾曾经不是狂犬疫区、没有口蹄疫，
这些都是走私造成的血泪历史，
检疫跟疫病相关的事情是很严肃的，拜托大家慎重以待。
(然后看看我们挡非洲猪瘟挡得多辛苦...)
4. 最后补充个动物福利方面
有人问为什么不退回原处，
首先来的猫不只150只，渡海期间就少了很多，
可以想见走私过程对猫咪造成多大的压力，
原样退回对猫是不是再一次的虐待，我想值得讨论。
其次，由于来源不明，
不会有任何一国海关愿意承认这些猫来自该国，
就算坚持退回某国，
在缺乏输出国证明的前提下，该国海关很大机率也是销毁。
然后如果我们真的要隔离检疫开放认养，
可以长达数月甚至数年(考虑狂犬病)的检疫期间关笼(并且照护人力可能不足)，
是否真的对猫咪来说是好事?
这还在不考虑猫咪本身健康情形的状况下。
我一时脑冲只想到这里，
还有更多的观点和知识我不了解，欢迎补充，

推 今年新冠才让大家感觉到传染病的厉害 疫情才缓一点就出现这种神逻辑 是要搞到有人被狂犬病咬到才要知道害怕吗？

推说明，原来台湾跟对岸距离近和语言相通，在走私问题上有推波助澜的效果，如果这样的走私方法经常成功，可见此间利益应该不小，可省成本与可以赚快钱还是最大的考量吧

好难过，希望减少这样的憾事

虽然知道合法合理 但情这关还是卡住

推

推

推有时候真的不是一句我出钱就能解决的了 活体进口牵连到太多的层面

酒毒枪也是越禁止越多吗？

杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做。

推

我觉得送回去就好 扑杀有任何意义吗？杀猫超级愚蠢，学习德国做法吧，我们国家动保之路还有很长一段路要走

送回哪里？海里吗？

德国还有办法合法猎杀流浪猫狗呢希望要学就学整套，顺便引进考试制度让国家把关饲主资格，省得一堆乱七八糟的事情发生

学德国?人家是大陆国家同时也是欧盟国之一边境检疫本来就不能拿来跟四面环海的国家比较你要比也拿澳洲新西兰来比再来送回去 阿就来源不明你要送回去哪里走私业者说中国就中国喔 一个罪犯说的话有公信力?阿就算真的是中国 你送回去人家愿意收吗就算真收了中国那边还是会扑杀掉 那你送回去的意义是?

学德国？那真是太好了，各位低端饲主、低端活者小心啦。再也没有便宜的品种猫可以买、想认养猫一样要审查收入跟家访，另外还要缴宠物税，超赞养狗没遛狗的邻居还可以检举你

推

推，那个上面有说要送回去的麻烦思考一下非合法出口哪个国家要认?跟你熟的吗?

推

推，看这批猫的牺牲能否不要再有敢走私

推

走私背后金主的要罚款啊！有一部电影讲走私非洲猴子导致人畜共通传染飞沫病毒肆虐，出血性休克死亡，对照今年全球疫情真的不要太假仁假义。走私跟吸贩毒都是心存侥幸，背后的代价难以估计

推 解说仔细 这才是维护品种猫的正确做法

推前辈！

推推，品种猫犬饲主应该具备的概念

这篇才是正确观念 前一篇是什么逻辑

推

推，也一直很想说接了这154只，势必会压迫到其他流浪或需要收容的动物的空间与资源，检疫人手空间不够一定是找官方收容所或隔离所来支援然而很多收容所已经超收很久了，那就难以一笼一只，打架抢食生病就在所难免大家都认养品种猫，势必有100多只米克斯被认养的机会被剥夺了在收容所等死，如果收容所长时间无法收容新的动物，那流浪动物的数量就不会减少且增加，不仅争夺食物与地盘冲突更多，人与动物的冲突也一定会更多(见最近被狗追摔死的老妇)，原生动物的生存也更被压迫，待发生传染病或是民愤达到一个极限，那更可怕的处理方式或私刑就会发生，制造出更多像茶茶的孩子这可能不会发生，但极 有 可 能发生救了154只猫，却制造更多的活地狱，这样的爱 这样的友善还真是肤浅啊

推，真的很受不了那种，觉得有人闯关成功，就反问为什么自己不可以闯关？！然后还怪关主不知变通，守门守的太严格，不近人情。（白眼

推 但我还是觉得在闷热的台湾养长毛猫是不好的行为

#1XAo01-E (Military)刚好看到这篇文章 注解言简意赅亲亲而仁民 仁民而爱物其实国文跟中国文化基本教材应该不要废才对

猫就是可爱而已走私就是走私虽然我也爱猫，但如果今天是150只猴子走私？走私按法规就是扑杀，应该骂的是那些走私的人不是政府吧(修法是另一件事)

https://udn.com/news/story/7339/5702455德国哪有合法猎杀猫狗？ 证据呢？原po也很奇怪，嘴里说不想杀，但手里却买品种猫，我才不相信有合法猫舍，就算有，这种买猫风气也会助长非法猫舍，你没想过吗？ 另外，修法明明是可行的办法，法律不合理的这麽麽多条，什么都依法行事，那要脑袋思考何用？就是走私的很多，法律很轻，才有人一直铤而走险去走私骂归骂，走私还是走私，买品种猫的还是照买，哪有用？ 修法才是唯一，至于退回是另外一件事，但总比直接扑杀还好吧？我是愿意为了养猫狗缴税的喔，你各位不愿意就不愿意吧别嘴里说爱猫，却支持直接扑杀，虚伪的很～ 也不用脑思考