Re: [心得] 品种宠饲主为什么不能被歧视

楼主: tnotp (修北)   2021-08-26 12:35:31
宠物就目前法律上来讲是物,如果要主张禁止买卖,那首先我们要让宠物从客体变主体,
也就是跟人等同。
既然与人等同,就应该将每户的宠物列入户口名簿,如果遗弃宠物就直接适用刑法。
既然与人等同,我们带宠物回家就跟自由恋爱一样,路上遇到喜欢的猫就要跟他搏感情,
让他自愿上车一起回家,中途诱捕路上猫狗视同绑架。
既然与人等同,撞死撞伤猫狗等宠物比照人类适用肇逃伤害杀人等罪。在家殴打猫狗比照
家暴案办理。
既然与人等同,宠物入健保。
若要探讨“整个品种宠繁衍史甚至就是品种宠受虐史了”这点,不如说人类整部历史九成
以上都是黑历史,拜托人类不要存在。
是说如果还要探讨“品种宠物对人类没有必然需求”这个论点,目前人类生活有八成以上
不属必然需求,电脑网络跟PTT都不是人类必然需求,早点睡吧连洗洗都不用了因为不是
必然需求。
不过我是认真希望宠物入健保,如果不养宠物的人应该不会理解各种大小项的宠物医药费
,家猫去医院的频率比我高多了呢。
作者: qwer9511 (麻辣鸭血)   2021-08-26 12:40:00
推人类的历史就是黑历史XD
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2021-08-26 12:49:00
那绝育算伤害罪,关在家里算妨碍自由
作者: nyake (nyxxx)   2021-08-26 12:50:00
不要跟废文认真啦笑死,讲干话一点建设性都没有,讲真我个人支持歧视人类,没用人类太多了地球都不堪负荷了
作者: kkumi (kkumi)   2021-08-26 12:51:00
你认真了....
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2021-08-26 12:53:00
毒品也是物啊 枪枝也是啊 开放买卖了吗
作者: seednetdial   2021-08-26 13:16:00
这种人就是想要有人理他们,有人理就越兴奋,你还理了?
作者: rurumik (噜噜米)   2021-08-26 15:22:00
同问:枪枝毒品难道不是“物”? 又,把宠物当一般的“物”的话,何以有特别的法律保护他们?
作者: dalechen (喵你个喵喵)   2021-08-26 16:29:00
rurumik,法律就分为人跟物,人有自然人跟法人,其它的就是物,物因其不同的特性而有不同的法律规范。不要拘泥于一般对于物这个词汇的解释。
作者: MDCCLXXVI   2021-08-27 16:50:00
人也会被走私啊 重点是罚则不够重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com