本鲁先表明，我就是爱猫爱兔，以个人角度来说，这次事件我从没用爱动物尊重生命的大旗去救猫。
1.
>>目前粗估154只猫检疫费用可能就高达上千万，更别说后续需要隔离观察潜伏期，未来的
>>安置等等。这些经费由全民的纳税钱出，其实也不太公平
这次事件首先发起救援的团体是要自己捐钱来支付检疫的费用喔
2.
这几天走私猫相关讨论串，八卦板有人拿蟑螂、蜘蛛、眼镜蛇、越南巨人蜈蚣来反问，本篇回文有人拿大闸蟹拿蜥蜴来反讽我们不关心，但这根本就不是问题，我们在自己有限的资源内，优先选择我们喜欢的动物先救助，本来就非常正常不过。
抱歉，容我在猫板稍微扯一下台湾对外的国际政治议题，因为一国家对其他不同国家的亲疏态度的背后道理，跟个人对自己喜爱的宠物动物跟其他动物有不同待遇的亲疏道理是一样的。
八卦板某些毒舌网友，扯蜈蚣毒蛇蟑螂为什么不救？ 这种问法，就如同反问:
-台湾捐欧洲美洲口罩，为什么不捐中共口罩?
-美国日本灾难死了154人你就捐了这么多钱，为什么中共灾难也死154人你却不闻不问?
台湾资源有限，当然就只能选择性的、自助餐性的，优先挑最重要的盟友及对我们友善的国家关怀或援助，其他等有余力再说。其实大家都懂这种对不同国差别待遇的道理，却对我们爱猫人士优先关怀猫不能理解？
另，身为爱猫兔人士，蜥蜴鹦鹉大闸蟹等对我就真的不是优先关怀顺位，蟑螂蜈蚣等更是排在非常非常后面。
这些骂我们对待不同动物不同标准的网友，会去骂为何我们台湾没有用捐日本311那样等级的资源去捐河南水灾或阿富汗？？
3.
而且更别忘了..
这次新闻首先发起救援的团体是要自己捐钱来支付检疫的费用喔，他们经费怎么花是他们自由。
骂他们不去救蜥蜴救鹦鹉救蜈蚣（是说搞不好他们曾经也有救），就如同骂郭董怎么不同样捐XX病疫苗YY癌疫苗(然后搞不好他也有捐)。
批判的人要搞清楚一点：别人自己捐钱救谁救多少，旁人有什么资格好批评的？
4.
>>嘘: 收容所的猫怎么不救?
有啊，谁说没有。
而且承3，就算不救，那个团体是花自己钱指定用途，我们旁人管得着吗？
嘘的人，会不会去骂为何链球菌肺炎、普通冠状病毒肺炎的疫苗药物郭董慈济等不出手捐助？
看到XXX捐赠救护车，你会去反问：欸XXX，你有捐消防车吗？ 没有？XXX你双标喔，你差别待遇假好心喔
根本莫名其妙