楼主:
j441985 (水问)
2021-03-22 22:58:313/26更新流浪猫复原状况与图片至说明下方，但有1~2张伤口
对比照，已在住家隔离居住了一周，带去兽医院回诊阿虎属
于比较敏感的猫，所以建议在多住一周照护。
1999申诉已结束，接下来民众与动保处之间的沟通希望会有所
改善。
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-03-22 23:02:00猫猫真无辜
作者:
azuresky (雨过天青的蓝)
2021-03-22 23:21:00猫怎么跑走的?在室外过笼吗?
这是什么变相安乐死的做法吗 然后没死算你走运 死了无所谓 民众不追还以为自己做好事 那到底干嘛要手术浪费资源 希望阿虎后续治疗能顺利恢复
楼主: j441985 (水问) 2021-03-22 23:41:00
听家人说是室外过笼，当时一不小心就让猫逃走了
这当初自己带去结扎好多千百倍，真的不能仰赖动保所，资源少经费少管理困难
作者: b3030 2021-03-23 00:07:00
傻眼太夸张
作者: gnust13 (hua) 2021-03-23 00:41:00
看完好心痛，希望阿虎可以早日康复
作者:
tatasui (塔塔)
2021-03-23 02:33:00感谢您把这件事说出来～
如果是你的猫就好好养 如果不是你的猫也不甘你的事他们经费不够有什么办法?要做只能自己来，别想指望别人
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 08:57:00不是很想推,免钱的大概就是这样。但我个人觉得,过笼让猫跳掉就是你们的问题了,猫之后的伤口恶化,很难说是动保没有处理好,谁知道这六天五夜发生了什么事?这样就去怪人家?公家来讲,我觉得SOP没有什么问题,白纸黑字写的很清楚,承接量问题,你可以试想,如果每只母猫都住满四天,那会有多少的母猫在一直等待结扎?这是二难的决择~只是动保没有选择你觉得应该是的而已~
作者:
jonie (小布)
2021-03-23 09:05:00真的疼爱牠就该自己送去结扎，顶多请公家单位帮忙诱捕，你会把自己小孩请不认识的快递送医吗？
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 09:06:00真心觉得,贪便宜找免钱的换来上万的后绪处理,不如一开始就花几千,花不了这几千,就如a大讲的,不是你的猫,就不要理了吧~
作者:
jonie (小布)
2021-03-23 09:06:00免钱的最贵这道理不懂？
作者: ck2oliver5 (Yu) 2021-03-23 10:31:00
真的有心就自己带去结扎，公家品质就那样
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 12:14:00讲到流浪动物造成的社会成本就离题了~真要讲,喂食流浪动物造成环境的破坏、脏乱等,这成本都是是社会一起在承担的~ (以上政治不正确)
作者: jimhall (真好) 2021-03-23 12:41:00
喜欢应该带回家养既然不是自家的猫，又不愿意负担照顾的高成本，却又希望政府等其他人代替自己负担这些高成本，让自己可以有猫玩，这样太政治不正确了，照顾猫本来就是政府责任
作者:
duduhao (刚刚好)
2021-03-23 14:55:00公家机关正常发挥+1，好几次看到他们连饲料保暖衣物都要靠呼吁民众捐，就知道里面资源水准了。有投票权的人民都没在管死活了，何况这些他们眼中的畜牲呢？推你救了猫咪，但我觉得以后结扎还是找台湾之心吧！至少我带去的四五只母猫都复原的很好，还有打消炎针能维持三天也不用钱，平常有闲钱再捐个钱给台湾之心就好。也不是免费的水准都烂，不用算原po吧 有结扎的观念已经比一堆只喂的人好很多了讲真的，人类造成的社会问题和成本比喂这些流浪动物多得多了，你说野狗野猫杀保育动物，人类开发不知道杀了多少，笑死，要讲社会成本不要每次都拿这些动物咎责好吗？这才是真正的社会成本那些嫌吃喜酒宾客包太少的新娘 不也是想回本 不也是免费的最贵？为什么带猫去就要酸人家免钱最贵？
作者: weier08 (我们君) 2021-03-23 15:53:00
公家机关正常发挥+1
作者:
wimwenders (Everything Will Be Fine)
2021-03-23 16:04:00动保单位应该判断有人会接手短期照护，送回也有联系你们，所以你们现在争节育术后几天才可以回置与后续救援的补偿，我想没有道理。猫转交收容所安置也有感染风险，如果园区爆满，配合医院的住院空间亦有限（政府也没住院费的预算）的状况下，主管机关为分配资源，尽早将猫交喂养人后续照护我觉得合理。过程中有可以改进的地方，例如双方联系、权责划分、TNvR规范厘清或猫移交方式等，但把未妥善术后照护的猫病故推论为医疗疏失与医师缺乏专业，我认为有些失当，进行手术的医师知道结果搞不好也很失望。讲不好听的，喂是你们在喂，结扎图方便交给政府做，后续照护你们也表现得不甚积极——没办法居家收容你们也能找医院请动保处帮忙转院安置，提早送回以致没准备不该是理由——最后感染救治，还认为“花这么多钱治疗”的责任不该归属你们。请想一想，只希望主管机关帮你们扎好猫放回来继续喂养，不是家猫所以是社会成本，不如意就批评TNvR政策不清不楚，让民众的爱心害死猫，处理流程不够透明供大家好好检视——那你们口中没责任感的公家机关会怎么想？能不要推行TNvR多好，本来就没那么美好啊。
在猫版看到的意见是: 先抓进家里再说 再慢慢感化牠
自己带去活动结扎也不用花钱，后续安置在家里，等伤口复原再原放；或是跟台湾之心申请名额抑或是花点钱找流浪动物友善的医院协助
作者:
PINKLED (理想不等于现实)
2021-03-23 21:01:00傻眼......说不定已经害死不少结扎猫
作者:
kotoyan (kotoyan)
2021-03-23 21:32:00我觉得原po讲的很清楚了，没什么好护航的，就动保处疏失。如果一开始就说清楚两天就要送回那有心的民众也会做好相对应的准备，重点就在于原本不是说两天。
作者:
onsun (棉被～)
2021-03-23 23:39:00领人民薪水 办事非常糟糕
作者: Dontlookatme (没有买卖就没有杀害) 2021-03-24 20:06:00
我也觉得讲·那么多在那边争辩护航收容所真的有看清楚原po想表达的吗应该这样害死不少猫了+1
作者:
duduhao (刚刚好)
2021-03-24 20:20:00阿虎今天好吗 希望他早日康复 想买营养罐寄给阿虎吃
作者:
cocogg (居居)
2021-03-25 20:05:00我觉得SOP没什么问题，问题比较大的是交猫时猫跑掉、民众不清楚流程，该单位也讲不清楚。不公开手术医院也可以理解，这种补助也没多少钱的医疗，若因一次意外(肇责看来应该是因为猫跑掉)进而造成额外纠纷，想必未来愿意配合的院所会更少，开腹腔手术本来感染风险就高，何况是猫跑掉不知道躲在哪里舔，甚至是剧烈运动伤口裂开、碰到脏水，我觉得责任不应该归于手术医院。愈后如果先联络到人接手就没事了，但是猫跑掉...术后是不是有爱妈或民众接手，这看起来是最需要改善的地方