※ 引述《joyce2007 (不爱..)》之铭言：
: 因此加入了一些领养的社团 没想到却是恶梦的开始
: 首先社团的中途几乎都开出一大堆异常严苛的条件
我自己这段时间也有陆续在看社团的送养文。
会选择在第一时间找中途领养而非直接跑宠物店。
那就代表也认同领养代替购买...
假如我也打算尽一份心力为小动物提供一个遮风避雨的地方，
但是被当成贼或是别有所图的人去看，心里不高兴是多少的。
做善事当然也得看能力，有些人有本事捐1000，有些人可能只有500。
当然慈善团体绝对有权利表达自己希望能如何收款，
但条件无法谈妥，给双方一点尊重还是必须的，毕竟别人没兴趣根本不会鸟你。
我举个例子，台湾黑熊保育协会，曾经在路上把我拦下希望我能捐款。
我也表示愿意，因为房贷关系我无法每个月捐款，但他们希望能够每个月固定扣款
以利预算安排。 后来我只好拒绝，但他们绝对不会说你是不是为了报税季要节税才
要一次捐款，而是说未来有机会希望可以合作，协会义工一定很辛苦，愿意留下来听
他们募捐了解方案的，铁定也是有打算尽一份力，不然甩甩手离开就好不是吗?
中途提出的要求能否接受与未来能够养好猫，这也是两回事。
我不希望让你知道我的收入、房子的坪数或是我的感情状况，因为这是我的隐私
我想保护自己的隐私，跟爱不爱猫或是养不养的好，是不冲突的。
当然中途的坚持必然也要尊重，但我也认为不该用你提出的条件来做为养不养的好的
绝对判定标准。
如果没办法达成共识，那当然中途与领养人后续要如何动作也都该互相尊重。
领养人觉得或许接下来还是相同结果而去买猫，我觉得也是合情合理。
毕竟一只猫就是要养10-20年，投缘非常重要，当然能去收容所或许会更好，
但那终究是个人选择，没有什么高低之分，毕竟道德只宜律己。

推

有写清楚条件跟会问什么问题的还好，不喜欢的避开就好，彼此都不浪费时间也尊重彼此的理念。有些根本不写清楚，要人问了才说或到了程序后期才说的就很讨厌。

老实说我也觉得中途开的条件很严格，但是我养猫应该养到第五只，没有任何一支需要跟中途合作，倒是偶尔会送猫出去。想要猫，不花钱买品种的替代方案真的很多，宠物店、兽医、收容所、自己捞，不一定只有跟中途捞这个选项。

有很多说 中途要求一堆 很麻烦猫舍要求一堆就不麻烦？要钱 要互动 要等 要看缘份说真的 不是麻烦的问题麻烦真的可以 但是很多中途的要求不是麻烦 已经是侵犯了希望他们可以搞清楚这是两回事而且没办法否认的一件事就是大部分的人都是以第一印象来做选择所以猫舍>宠物店>中途>收容所中途也明白很多人也默认支持领养代替购买但真的会因为感受到被侵犯而打退堂鼓只能说都对也都错但是希望中途可以想想初衷是什么毕竟 不是所有人都像你们只对猫或狗这么有大爱通常只爱自己养的其实你们也差不多 只对狗或猫有爱而已无法说谁错但如果希望减少猫咪在外流浪真的条件不用那么夸张也许认养人条件没那么高 至少有个遮风避雨三餐温饱的地方

推楼上奉劝大家：同时让陌生人（中途）知道你家住哪，家里有住谁，真的很不妥当也不安全。另外还有身分证及工作地点及薪水，千万要注意提供个资的程度！也千万要注意切结书上的条件，不要看都不看傻傻就签下去！

讲缘份的一律是讲爽的 他想怎样就怎样

确实中途也有害群之马 我觉得收养人也要有所警惕 板上还有一个被爱猫协会强行接走正在诉讼的案例

知道你月薪跟家里坪数能干嘛？抢劫吗= =？连回讯息都几乎费时间了，谁那么闲

知道住址真的没什么，你去中途家带猫不也知道中途家住址，别忘了你对他也是陌生人；禁止套房养猫很好理解啊，有很多套房隔音超差，猫咪叫时就会容易被抗议，然后有些烂人受不了压力就会弃养退养

我遇过带回家一天，隔天马上就传讯说晚上猫叫管理员要她处理，她没办法要退猫的

对啊 中途自己养就好 给人认养干嘛

真的，最近遇到奇怪的送养人，有感

推～合理的条件ok 但部分送养人把自己的过度要求无限合理化 非常开眼界

推

为何不去收容所？可以减省地方政府预算，发挥你缴的税金最大利益