投书媒体一定会曝光照片吧？毕竟读者爱看记者爱写的是图文并茂的煽动报导，相对来说，主管机关依检举违反动保法奖励办法第八条，对个人资料有保密义务，依法检举可能比较符合你匿名的期望。而再谈要不要检举或如何检举前，我们先讨论最后一个问题——他还能养宠物吗？很遗憾，依目前的动保法，没办法靠单一次检举和稽查就禁止违法饲主不得再饲养认养动物，即便经长期追踪蒐证、限期改善和取缔开罚等作为，动保法赋予主管机关最大的权力仅止于禁止特定违法饲主养“狗”及认养“收容所”犬猫。纵使搭配宠登网的违法纪录检索，也只能稍加限缩不当饲主的认养管道，无法遏止不当饲主捞猫或向私中途认养（猫）。所以，该饲主至少可以继续养猫或其他非狗的宠物。请先有这个心理建设，知道法律的侷限，之后决定行动才不会陷入无助。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝前言结束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝饲主可能违法的部份，我们可以先制图简略居分一下：
https://i.imgur.com/LeUsnrn.png（整理得很杂，不过建议花时间弄清楚，之后跟动保检查员沟通比较不会没头绪或被敷衍搪塞。）大体上来说，饲主可能违反是动保法第五条和第六条，而检举或处罚则约略分为最右边的三部份：饲主责任的现场稽查（复查）、宠登管理和（虐待）蒐证。完全不想和邻居正面冲突的话，比较可行的是具文检举能现场稽查的部份，由动保员访查、辅导、开罚（对方妨害公务是另一码事）或紧急安置。基本上就是继续观察纪录，同时和动保员确认处理进度，迟未改善可以考虑往上一级（县长）报。狗常更替的部份，可能可以从宠登着手，但因为民情，大多县市没有取缔，未落实宠登管理，而无良饲主不见得因此把宠物关起来藏起来，反而很可能“不小心”让宠物走失。所以在厘清宠物来源、去向和照护状况前，单依现有资讯判断，这部份并无不法，难以管理。至于，打狗或虐待的部份，因为饲主不大可能在现场稽查时持续犯行，必须依靠动保员检视伤口，或者找到不明的尸体或屠体，否则难以成案。这部份必须倚赖热心民众（就是您）录影蒐证和机警动保员调查。同样，依奖励办法，检举书、笔录及其他资料，除有必要外，不得附于调查案卷内。饲主即使否认犯行走申诉流程，也不一定会看到影像纪录。不论是否检举，或要采什么方式检举，最终还得取决于您对人身财产安全的考量，以及对相关公部门的信任程度，真的不放心，可以联络台湾SPCA或相关动保团体。我觉得偷喂水和上网发文求助已经很有勇气，最后就算不进一步处理也不必求全责备。