（不另讨论结扎后原放）
.
一直以来都算蛮关心流浪动物的议题，经济许可时也会额外捐赠一些饲料，或是捐款帮助
浪浪，在很多人的努力之下很多浪浪都找到幸福，但关于原放这件事情很想询问大家的想
法，或是有在做这件事的人的原因，请帮我解解谜。
前情想说一下我蛮不喜欢某些人看动物可怜后捡回来照顾希望帮他找家找不到就要原放这
件事情
一直以来我都觉得如果你伸出手想改变这只浪浪的想法出现时，就是要有照顾到送养或是
直接养的心，不然就不要救，没有人要领养后又放回去的举动让我觉得很打扰猫咪的生活
，让他感受到爱、安稳、不用提心吊胆后又把他丢回原本的环境，不如一开始就不要插手
他的命运，但是又很常在一些社群看到这种原放文章。
我明白有的人会觉得是给猫咪机会让他可能有家，但是如果真的要有给他一个家的机会为
什么还会设一个期限呢？
如果一个月没人要我就放回去，一星期没人要我就没办法照顾了，那如果打从一开始就没
办法照顾捡回家干嘛呢？期限到了我无法照顾你，请你回去原本的地方吧？
这种文章真的多到数不完，前面有提到不另讨论结扎是很多人捡回家后也不是想帮忙做绝
育，单纯想帮忙送养（好心我知道）但我真的很疑惑的是，真的有心想帮忙为什么还要设
期限？期限到了没人要我只能原放的原因是什么？
如果是打从一开始就不能照顾不要捡回家不就没事吗？真的觉得那些被捡回家要先怕很久
适应环境后的浪浪，享受到安稳安逸的生活后又被丢回原地比一开始就在流浪还可怜。
感觉就很像一个孤儿你把他捡回家后那个孤儿适应你家后觉得以后生活会继续好下去，你
跟孤儿说抱歉我想帮你，但没人要养你你还是去当孤儿吧，一样莫名奇妙不是吗？
不小心把看到很多这种文章的愤怒写进来了，但主要还是想听听原因+了解大家的想法，
希望大家的解惑可以减低我以后看到这种文的愤怒值。
还是想希望越来越多人又领养不弃养，终养不弃养的观念，另外正确的饲养观念也好希望
很多人愿意学习啊！