楼主:
ortu7 (Joffrey)
2020-07-02 23:52:11去年10月底捡到很亲人的猫咪
也有发了送养文
[认养/桃园龟山]极度亲人的浪猫美女
https://moptt.tw/p/cat.M.1572500743.A.59F
等了一段时间，有一个养猫新手来询问
是一个阿姨
我个人是不喜欢那些很制式的规定
毕竟当初养第一只猫咪的时候也没有签过任何文件
就这样打芯片养到了现在
所以阿姨有意要领养
我也没要她签任何文件
只有在领养当下立刻到动物医院打芯片
在送养之前知道她目前住屋是租的
房东也签约时告知不能养宠物
但是阿姨拍胸脯保证会克服万难
都会带着温妮一起生活
小弟就选择相信了
.......
2019/11/15领走当天传了些照片
陆陆续续都有一些生活照分享给我
第一次当中途看到这些发自内心觉得开心
https://i.imgur.com/IMm47Vt.jpg
https://i.imgur.com/49yM13t.jpg
https://i.imgur.com/A8TuMOg.jpg
到了三月告知我她的租屋合约到期
需要搬家，目前可能找不到房子
温妮是否能送回......
https://i.imgur.com/bwa744r.jpg
https://i.imgur.com/hP0OzJK.jpg
2020/05/07是我的最后发给他的讯息
这过程其实没有像中途爱妈那么频繁的主动联络
反而是她会主动分享她的照片和问题等等
也没主动要求家访啊固定回报等等的
就在六月初好奇想看看阿姨的脸书有没有
温妮新的照片
就发现....我被封锁了
回头想透过line去联系
line也被封锁了.....
当下感受并不是生气
而是那温妮现在到底怎么样了....
我要怎么知道她到底好不好
是否在外面流浪....
满满的难过与后悔....
也许应该多帮她审核领养人
所以.....领养跟送养都有彼此担心的事情吧
希望我不会在捡到猫咪
不会在送养猫咪.....这种担心很难受
所以能懂领养者觉得条件繁多且不易达成
跟送养者想用心审核不合格的领养者
又加上之前那些虐猫事件....
所以希望多站在对方的立场想
更要为猫咪着想rrrrr...
我好想她哦 怎么办
作者:
rairobin (eatcatteacateattea)
2020-07-03 00:19:00拍拍 我也帮邻居送养过 大部份都很好 也是有一个像这样消失的 也不知道该怎么办…
作者:
GGBBJWD (妹妹)
2020-07-03 00:32:00她...四月传的猫是不同只猫吧，剪耳不同边...
作者:
TINBING (TINBING)
2020-07-03 00:42:00楼上，自拍变会镜象，左右会相反
作者:
GGBBJWD (妹妹)
2020-07-03 00:43:00我刚刚试过前镜头或后镜头，两张图片的方向会一样
作者: gn02502192 (蒸蛋好吃) 2020-07-03 00:45:00
G大一定没自拍过XD
作者:
GGBBJWD (妹妹)
2020-07-03 00:48:00你们可以自己拍拍看，不管前后镜头，拍出来的照片，物品或标记都是同一方向的我发现...似乎我的手机会自己帮忙转向耶...我看自拍画面里我的痣在左边，但我按下拍照痣在右边，等于如果我直接截屏或自拍...手机自拍自己帮我转向那没事了，我自己手机的问题，sorry，忘了我说的话
作者: gn02502192 (蒸蛋好吃) 2020-07-03 00:55:00
歪楼啦，用美颜相机自拍就会左右相反啊，第一张很明显用美肌
作者:
tatasui (塔塔)
2020-07-03 01:10:00推推 为了不让自己后悔，真的当初要严格一点
说真的有钱很想养猫的早就去买了不会在那边唧唧歪歪收容所也一堆猫不就是看中途有些猫照顾的美美的想要再不然可以考虑来桃园各大工业区的公园超多猫给你拣
作者:
jckatze (头晕)
2020-07-03 01:37:00拍拍，希望温妮过得好
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-07-03 01:41:00看人的选择吧，若你真的觉得送出去的猫对你很重要就多筛选，多留资料，但要知道这个同时也会放弃掉很多送养机会
作者:
kimbong (B.C)
2020-07-03 02:24:00臭阿姨希望温妮平安无事QQ
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2020-07-03 03:03:00虽可以理解他封锁可能是隐私问题不是要做坏事，但因为搬家说要退养真的很可恶耶！幸好最后温妮还在...希望他有被好好的对待QQ辛苦了
最保险的方式是不要送养(我朋友都这样XD)如果是我会说要退我可以收回，至少不会猫消失的无影无踪呃，如果不是被虐杀埋起来的情况下拉
作者: ALENDA 2020-07-03 06:06:00
希望温妮平安
拍拍。对我来说家访很ok、也会主动传照片给中途。将心比心，希望爱他的人能放心啊
自己养就好，不要送 养不起就不要捞不然就换个角度想 当初不捡温妮，他说不定已经死在街头不管怎样，都比当初好 至少不愁吃住当你送出去的那一刻，就不是你的猫了 放不下就别送
作者:
monar (モナー)
2020-07-03 08:35:00推楼上 不解为何送出去了还觉得自己有权干涉
抱歉我比较阴谋论 这阿姨根本没想好养猫是怎么一回事就贸然吧 后来不想养 说不定说找不到房子也只是借口......
拍拍，我也只送过一只，领养人后来应该是私人原因把脸书关闭了，但我知道领养人是个真正爱猫的好人所以不担心，懂你想猫猫的心情
楼主:
ortu7 (Joffrey)
2020-07-03 10:12:00所以我没干涉她吧？ 但我可以允许我思念这只猫咪担心~我没让人肉搜，我也没有请人去质问这阿姨，何来干涉之问题呢？看到被封锁，又加上温妮有破坏到新家家俱，自然会担心猫咪是否安全...不懂为何乡民可以讲我干涉啥的
作者:
Samuellu (JellyFish水母鱼)
2020-07-03 10:20:00拍拍
作者: eiyy (结衣我老婆) 2020-07-03 10:58:00
monar被打脸
作者:
luvfilm (luvfilm)
2020-07-03 11:43:00温妮应该平安 只是怕她为了租屋问题乱送人或送收容所monar是没看清楚文吗 原po干涉什么了 关心自己送养的猫有什么问题 路边的猫都会关心了更何况曾是自己救援的猫
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2020-07-03 11:47:00
我可以理解原po担心的点，但都送养他人几个月了还说“好想她喔怎么办”有点病态...也可以想像为什么领养人会反感或不想回报
作者:
moidasu (mo)
2020-07-03 12:24:00拍拍 我跟你一样也是打芯片而已 还好都是遇到满分的领养人...
我学生时期第一次捡到一只猫 那时没任何联络方式的送走了 过了几年还是很想猫 不知道牠过的好不好...想猫哪里病态啊...
小时候的朋友、当年的老师、曾经的学生等等，大家都会时不时偶尔想起来，想着不知道他们过得好不好。曾经和我们人生有交集的那些人们我们尚且如此，想着自己曾经用心照顾过的猫咪现在过得好不好，有什么病态和奇怪的？
原po这个是认养人主动通报可能不养后封锁失联，想请问猫版大家，送养大概过多久才会真的放手不过问，难道要追踪到生命结束吗？这样认养人不就像在帮人养猫似的。
作者:
kotoyan (kotoyan)
2020-07-03 13:06:00我跟人领养的猫完全欢迎对方追踪到猫咪生命尽头，不懂为啥这样就算是帮人养猫，中途家里又不是随时都准备好能够无止境增加猫口。让人家放心的话其实才懒得管你怎么养所以要跟有开饮食、饲养方式条件的中途领养就要想清楚是否自己真能做到，不然看猫可爱就一口气答应结果后续没做到就会产生纠纷
推楼上。而且不知道为什么这就算帮人养猫。有位曾经照顾过你家孩子的好心人，时不时会来关心你家的孩子过得好不好、有没有需要帮忙的地方，我会觉得很窝心耶。
不推楼上所以给嘘 邻居家小孩你会时不时问他生死吗？自己送养前就该问清楚做好觉悟，不要送了又担心这担心那，送出去就不是你的猫了ok?不能认同就留着自己养，不要以为自己曾经中途过就有资格抱着泛滥的爱心继续插手，再说一次：送之前请你们自己沟通到放心，不放心就不要送。路上还有那么多野猫可以抓回去中途的，留点机会给其他浪浪不好吗
所以高标中途的确会东问西问啊，阿不是又被喷说问得太多反正不论是中途还是认养人，还是那句话，找合自己价值观的另一方，不要硬找价值观明明差异极大的另一方又硬要对对方配合自己的价值观，徒增痛苦与困扰而已。我是会主动和中途回报小朋友近况的认养人，也很欢迎中途时时来关心一下他曾经辛苦救援费心照顾的小朋友们的状况
对方说要送回时你就该第一时间接手 现在再想再担心已经没意义了
楼主:
ortu7 (Joffrey)
2020-07-03 14:51:00哈哈那时候我觉得她应该要多为了她努力看看，谁知道她会想封锁我，不要说一些事后诸葛的事情拉~~希望就提出一个案例不同的角度给大家思考，但是我还是会想温妮，仅此而已，我本身环境无法在养了
作者:
emgirl (em)
2020-07-03 15:04:00拍拍QQ
理论上认养确实是一个愿打一个愿挨，如果说中途明确在送养前要认养人同意需保持联络且签署协议，那我没话说，愿意签不平等条约的差不多也是价值观相近的人。但我觉得最要不得的是，有些中途没在事前沟通到好、送出去又忧心忡忡，高举著道德跟情感的大旗、实则把认养人的权益受损当成理所当然、好像欠她的一样。天使认养人愿意在事后常常回报后续，那是因为认养人好心，不代表所有认养人都有义务这样。另外看看这篇。中途被封锁连原因都还不清楚、就已经把认养人当犯罪预备军了，大家都确定对方是虐猫犯了吗？如果不是，认养人是基于其他原因封锁，却又已经被当成犯罪预备军，这要怎么能不把家访跟不平等协议拿出来讨论呢？
中途被封锁的情况下要怎么弄清楚原因？用天眼通吗？如果要说既定立场，其实在认养人已经将中途封锁、先前还有打算因为搬家而退养猫的前例的情况下，还能认为认养人一定有好好照顾猫咪，也是既定立场吧？两者都没有客观的事实去佐证自己的推论，都只是特定立场下的猜想而已。
原po就已经被封锁了，是要怎么弄清楚啦XD已经说过要退猫，还能在心安理得的状况下封锁送养人的话，大家当然不会担心啊
作者:
stp92010 (amanwithoutaname)
2020-07-03 15:53:00啊...如果我是中途，看到被封锁我一定会请其他朋友找看看这位阿姨欸...我会超担心的倒不是因为觉得这只猫是我的，而是对于这个生命的担心
所谓的既定立场是：那是认养人的财产（猫）了，对方最后怎么处理是她自己的权益。然后各位在这边猜被封锁原因一边当对方是犯罪预备军，各位都有证据？
所以我也觉得这点很有趣，明明这里是猫版，谈的也是认养
可是看下来就不少人觉得送养人担心猫命=这只猫是我的，认养人是帮我养w
一边说没办法弄清楚一边又觉得对方一定怎样怎样，这就不是默认立场了？
结果不少人担心的只有“认养人的权益有没有受损”，我说猫本身危不危险，某一群人倒是真的都不担心呢。是默认立场，但被封锁的情况下也没办法进一步弄清楚什么呀，t大有什么好办法可以建议原po在这种情况下不要默认立场而有办法把事情“弄清楚”吗？
担心是中途要担心啊 不是讲过很多次，不放心就自己养，不要送出去又在担心这担心那为什么要弄清楚，猫就不是各位也不是中途的了。你我有什么资格可以去弄清楚别人财产的去向？
所以你只将猫当成“物权”才能这样看事情吧。还是那句老话，价值观歧异太大，讨论再多不会有共识的。对会担心那条“猫命”的人来说，猫不只是“物”，而是一条生命，看到路边浪浪冒着危险在流浪会心疼，看着小朋友下落不明会担心。但你没有办法理解这种心疼和担心的话，
法律上各位这样担心当然是站不住脚囉，一句价值观差异猫本就把侵犯“人权”当成理所当然。也难怪议题总是吵不完
法律就是最低的道德门槛，你要这样说的话，现行动保法弃养也罚得不痛不痒，认养人若能承担被罚那一点钱，怎么处置“他(她)的财产(猫)”也是他家的事囉？也难怪台湾的动物权和动物福利意识如此低落。用既定立场看事情又希望被封锁无法取得资讯的原po无条件信任认养人，这种期望上的双重标准真的是希望中途都是圣人。
不好意思我觉得再来太过偏题、后续不再回复。一边说法律是最低标准一边又违反侵害法律保障的隐私、看来对对方来说对人犯法比较无所谓，对猫犯法就该死呢！（而且还是根本没有证据证明的情况下）
认养人同意追踪的情况下哪里违反侵害法律保障的隐私了？
有人不是把猫当成物品财产而是当作生命去看待才会担心。当你把猫当初只是财产时，你当然对他的现况毫无感觉。
所以原PO怎么插手了？他不是只有担心而已吗？现在连担心、提供自己的经验告诉大家以他先前的做法遇到这个状况他会很担心，这样的分享都不被允许了是吗？只是担心就违法了？
对啦对啦，送养人作为一个人都不能有担心伤心猫咪的情绪，还有原po是有侵犯多少隐私？连产生担心情绪的资格都没有就对了
单纯把猫当“物品”的人其实比较适合去give版讨论，在这些人眼中，猫大概和被送出去的烤面包机差不多吧。
还有不要随便地图砲好吗，我可没随便侵犯我的认养人的隐私谢谢
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2020-07-03 16:54:00跟那些把生命认为只是财产的家伙还真的不是在一个水平上，坐着不同船怎样也不会有交集。
作者:
kotoyan (kotoyan)
2020-07-03 19:58:00其实这种月经文真的没什么让大家花时间讨论的必要，价值观差异太大了。批评别人标准的同时怎么不会想到自己也是拿自己的标准在要求别人？每个人本来就不同，要求太高的中途就让他自己承担后果就好了，实在不懂三不五时就论战有什么意义，大家还是噜噜家里的猫比较实在。
作者:
duduhao (刚刚好)
2020-07-03 20:36:00我这里有猫妈妈带了五只小猫，打算陆续TNR也没打算帮忙找家。看版上一堆战中途觉得吃力不讨好，各种难看嘴脸、侵犯隐私、帮忙代养什么的。最后不管怎样，倒霉的还是动物们吧
作者:
duduhao (刚刚好)
2020-07-03 21:08:00不敢承担我送出去的猫过得不好，因为是我帮他选的。
我也不赞成过严的标准,但"房东签约说不能养猫,却把这个约定不当回事应要养猫"的人,我是不会信任的. 他就当着你的面没有信守对房东的承诺,要怎么期望他能信守对你或对猫的承诺??她要真有心克服万难,应该先搬去可养宠的房子再来接猫,不是空口说白话,还背叛房东对她的信任.
作者:
Tiiek (没有啦)
2020-07-04 15:08:00求你别捡别送养 也造成大家精神麻烦 一辈子都给你看照片
人家的认养人能接受就好了，又不是逼某些人认养，有些人真的管得很宽。
这篇的认养人很明显后期无法接受欸！不能认同认养人的“不能接受”是不是也是一种管很宽^_^？双标真棒
这篇的中途都已经佛系送养+佛系追踪了还不能接受啥？
所以人家连佛系追踪都不想接受耶 你讲的人家认养人能接受是在讲谁：）还是有规定佛系送养追踪就一定要接受？？有签协议？？没有的话那N大到底在吵什么？
楼上有没有看原po当初的送养文啊…连追踪都没有要求，最后连切结书都没签，是要接受什么？啊连“没有要求”都不能接受？我是看不懂啦。我说的“人家的认养人能接受就好了”是泛指所有中途的认养人，不论中途条件再严格，有认养人愿意符合条件去认养也是人家两造都同意的事，不用在那边别人吃面自己喊烫。
所以我现在就是在问你们“这篇”的原PO并没有签订保持联络的条约，那现在人失联了你们是在喊什么烧？一直在那边跳针中途认养人双方能接受就好，所以现在这篇的认养人有接受了吗？人家消失碍到你是不是？？谁才没有搞清楚状况？？谁在跟你说所有同意的认养人？鬼打墙该有个限度吧！“我对认养人没有要求喔！（但是后续不联络又封锁我、害我好想他！只好把你丢网络上去公审，让网络上的人跟着一起担心猫咪顺便骂你）”哇噻这是重新定义没有要求就是了？是不是需要看一下下篇omanorboyo的送养文什么才是真佛系？还是我们连佛系定义也不一样？坦白说我其实并没有想要针对这篇原po(ortu7)的意思，只是上面也有留言说:都送出去了还“好想他喔怎么办”有点病态。希望有些人在咄咄逼人的同时可以思考一下，为什么会被说是病态、为什么会被说是找代养、为什么被觉得中途都是一些罔顾人权隐私的妖魔鬼怪。是的，你们可以维持自己的理念继续找理念相合的人，但是明明就没签协议也还没确认状况，就每篇中途/认养人有嫌隙的文章就冲进来传教一番，着实让人反感。你自己爱跟别人牵不平等条约就去签，这篇明明没就没签、也要被你们用“认养人怎么可以这样！”的眼光审视，到底谁才是真正的管很宽？吃面喊烧？最后跟此篇原PO ortu7道歉，很抱歉歪了你的文，希望你可以早日看开放下。
原po只是出来分享他过去的做法、遇到非他预期的意外经验，以及反思而已，能理解o大担忧的点的人并不觉得这有什病态的也不行？反正在某些人眼中同理中途的担忧就是不行吧？原po一来只是分享他的遭遇 二来只是担忧实际上也没去进一步干涉什么 这还不够佛系我也是长见识了。现在某些人连能不能、应不应该同理中途、认同中途的担忧都要管，实在是管得有够宽。
所以我可不可以说现在中途连送出去的猫没签协议也在那边“认养人怎么可以封锁我呢我好想猫喔怎么办”还想问怎么办？人家封不封锁是自由欸。到底是嘴人家封锁的人管很宽、还是担心其他人送出去的猫管很宽？又不是你自己送的你自己也在那边下指导棋是不是一种管很宽？你管我是不是觉得病态是不是一种管很宽？可能要有些人同理认养人的立场就是不行吧～～讲了就被说“只”在乎认养人。不觉得这种“担心、关心”是一种管很宽。别人说你们管很宽反而觉得我们讲你管比较宽，果然猫本啊猫本
有些人说别人管很宽却没发现自己在做同样的事，我是觉得这种担忧很正常啦，阿觉得这种担忧不正常又要喷人家的人，其实这些人啊和自己口中那群管很宽的人半斤八两。只允许自己同理认养人，不允许别人同理中途。也难怪猫版时不时就要出现这类战中途的月经文了。
没有人不能同理中途，早就说过你们爽定什么条约你们自己去乔。现在是猫本魔人连没订条约的也要插嘴一下欸，我只同理规则订好但认养人违反的中途谢谢。半斤八两就是你也承认自己管很宽囉（摊手）
没有人不能同理认养人，早在这个版上就说过不知道几次不喜欢严格中途就去找符合自己价值观的中途，或是去收容所认养、路边捞，合则来、不能则去。结果现在是连佛系中途只是心里担忧一下也要被咒视中途看到中途必战的人嘴，现在中途连身而为人自然会担忧的情感都不能有了，只能当圣人是吗？对那些觉得同理中途不应该、看到中途就想战、只能完全接受自己的立场与价值观，看到与自己立场和价值观不同的观点就心里痒不战不快的那群住海边的人来说，能和他们半斤八两的人恐怕这个世界上也是找不出几个啦。
我真的觉得很有趣，原来担忧认养人对猫不利叫做同理认养人喔？你们坚持把隐私权这件事当成屁原来叫做同理喔？那你连同理都跟我定义不一样欸！说真的今天跟你们猫本唱反调的可不是只有我一个人而已，即使如此你们还是可以把自己让人反感的举止合理化^^无视法律常识人权隐私权，觉得自己超无辜的都是别人在战你们～猫本真的是非常心灵坚强的一群人呢！看到中途必战？什么笑话，我这可是第一次自己跳出来呢！而且不反中途只反你喔^^其实我自己是已经有很长一段时间不太来猫版了啦！就因为我不想看到某位N开头的帐号常常在那边刷令人厌恶的存在感，还一嘴愿打愿挨然后把自己的价值观压在所有人身上。注意是所.有.人.（包含此篇认养人跟对你唱反调的版友喔）若不是你们用所谓的担忧当作免死金牌去合理化自己的所有言行，谁会没事想针对你们啊！反正现在我资料也查到了就不奉陪了，你自己就继续视若无睹自己对认养人刻薄且理盲的一面，继续都是they的错都是they坏坏在带风向吧：）掰掰
有些人的“所有人”只有和他价值观与立场相同的人呢~看了我也是笑笑，就这样要说自己多理性客观我也是不信啦这个版啊那些看到中途就想战的那群人几乎都一个样，爱说别人猫本，却没察觉到自己有多极端人本，说他们半斤八两还真的没说错。仔细想想那群人也还真有趣，就这么讨厌看到能够认同严格中途的认养人们，让严格人途和认养人双方都能符合对方对严格中途猫咪照护的期望吗？人家双方都能接受的事，就那群人要解释成“一方愿打、一方愿挨”，阿人家就不觉得自己在挨，不然怎么会去找严格中途认养猫，这种人家吃面自己喊烫，见不得别人去做不符合自己价值观与立场就要酸一下的那群人其实也不是只有猫版才有啦，但有既定立场与价值观偏好也不是什么奇怪的事，是人性，接受自己有那种非理性的人性，不要整天假装自己理性客观就好了，没这么困难。更何况这篇的中途o大还什么干涉都没做，从头到尾都超佛系，连担心一下都要被喷，现在某些人连中途身而为人会有的那些自然情绪都不允许了，根本就要中途当圣人。而且人家的担忧还不是没有理性根据的，毕竟认养人先前有只为了搬家而想退养的记录。如果有些人就是没办法以猫为主体去思考，把这个例子换成人，有领养人从孤儿院领养小孩后，只是因为搬家因素就要退养小孩，后面虽然没退养还是撑下去了，但后续领养人却突然封锁了孤儿院，孤儿院的人连担忧一下小孩子现在的状况都不行，这就是上面某些人希望孤儿院达到的“圣人”程度。我是不觉得这叫圣人啦，如果小孩子在这样的状况下孤儿院都不担心，我是不相信这孤儿院有多爱小孩。