其实啦 我是这样想的啦
我是不知道你的角色跟立场啦
但是我是在想 一直要弱势的一方提出数据
确实是有一点不合理的部分啦
回归正题 看起来很在意数据的这个同学
我是这样认为的
既然没办法提出这个角度的数据
我们是不是可以从另一角度的数据来推敲呢？
1.从各大讨论区 网站 社群软件等等
大家分享的从收容所取得的篇幅跟从中途取得的篇幅 差距是？
（这里是以客观美貌与低年龄还有品种）
2.中途所送养的小孩品种与样貌还有年龄的比例？
其实从这些角度我们旁敲侧击就会有一个模糊的轮廓了
再来 最近的口罩风波
大家应该都很有感吧
有钱都买不到 想高价收购也没有
不过总是会认识那么几个人
就是老神在在 随时都拿得出口罩
可以供应身旁较好的家人朋友呢
“在这边呼吁 救救老残穷
口罩已经快没了一人捐一罩
救救agoodlife”
但是呢 我们也不晓得为什么
这些人感觉就有好多好多的口罩呢
所以还是不要随意猜测
不然等等会有人请我们提出数据就尴尬了
结语：
我还是有认识一些真的很有爱的中途
数量不少 但是真的比例上也不算多
我很欣赏也支持这些伙伴
但是...
唉 对不起 我不敢也不应该乱说
毕竟我没有数据 我坏坏 我爱乱想
再多一个最后好了
忘记谁说的
但是不可否认 中途把猫咪整理后
看起来确实比较好看
但是还是要在这边呼吁
有爱请 统一领养管道由收容所为据点
去各大小收容所当志工
减轻自己的压力同时也改善收容所的状况
让宠物领养与 后续管理 追踪
更简单 更公开透明 也安全
对 送养 领养 与毛孩 才都是最好的方式
是说 因为我之前po过一篇文章之后
好像被某些群体黑名单了
如果我有说错希望可以指证一起讨论
不要连沟通都空间都没有
不然大家都不会进步 谢谢
※ 引述《kotoyan (kotoyan)》之铭言：
: 针对Ikk大的推文我有太多话想回了，所以单独发一篇。
: 身为一个12月才刚去过台北市收容所帮忙拍照、回来难过到连做几晚恶梦的人，我认为收
: 容所环境或许没有大众想像中的差，但对于猫咪来说绝对是个高压、不友善（硬件上）的
: 环境。
: 三四只成猫关一个三呎笼，底部当然不会有垫脚的东西，这样的笼子目测有3、40个；有
: 窗的一坪大猫房则是关十几只，大约8间
: 。猫叫狗叫吵杂不堪，气味当然也难闻。我不只看到一只猫睡在猫砂盆里，还看到一只猫
: 在猫砂盆里睡觉时旁边一只猫正在上厕所，上完又挤了两只猫进去睡。有养猫常识的人应
: 该都知道猫睡在猫砂盆里是什么意思。
: 我不是要批评收容所，相反地我认为他们在空间有限的状况下已经尽力做得很好了，环境
: 也维持的很干净，而且也让条件差的病猫拥有一个家，真的很谢谢收容所的人员和志工们
: ，如果没有强大的意志力和爱心真的无法持续照顾那么大量的猫狗。
: 这些猫，如果没人领出去，他们就是一辈子待在这狭小的空间里，所以不论中途是怎样的
: 心态，我觉得我都感激他们把猫带到一个相对较好的环境。
: 中途固定去收，也让猫能比较快速脱离这个环境，不然要等到有民众看上眼不知道要等多
: 久。毕竟现在一般人想养猫，第一个应该都是FB社团找找，而且除非特地去收容所看，不
: 或许一部分中途跟协会团体让人反感，但也不用完全否定他们的作用跟贡献。
: 在此也希望大家若要养猫真的优先考虑收容所、帮帮收容所的猫咪。
: 没看到有缘分的猫咪，其实有时候是因为长期在这样的环境中，猫咪变得无动于衷、没有

实在不懂你的举例跟中途有什么关联

偶怀疑他坏坏啦 可4偶没有证据 虽然没有证据但请相信偶被整理过跟拿到比较多资源之后送养的猫跟收容所的看起来外观不同不是很正常吗= =，最近有一篇认养文的看起来毛就很亮，问了以后发现他吃生食（并非要求领养人吃生食），这在收容所就不可能阿= =

呃....很多中途的猫也是从街上捞的、救援的、或是有人捞了送中途的，您这样比好像不太恰当吧。而且收容所是否有对个人的送养持续追踪我就不知道了，更何况要做到公开透明，这也要领养人同意被公开吧

呃 这么说好了 就算他送的都是漂亮、品种、幼猫好了，这有什么关系吗？他借此盈利了吗= =？找好送的送确实听起来有道德瑕疵啦，但是这就跟你买了一盒喜憨儿月饼拍个照上传IG，被说你怎么不帮忙照顾喜憨儿起居一样问号这就好像有些中途咖啡厅其实不负责救援一样，只是跟救援的爱妈合作增加猫咪的曝光度，这样你要顺便谴责一下吗？

常常看到FB社团有人急着找中途帮忙收路上捞的幼猫，有时候甚至是整窝，您难道都没看过吗？

垄断有什么好处XDDD，会奇货可居发大财吗？

好处是什么 我不知道也许是一种感觉吧？所以我才说不要打着爱猫的口号做着让更多浪猫减少被领养的机会的事

猫送跟中途未必有直接关系https://i.imgur.com/F8wX2nA.jpg

你说把品项难看跟伤残带回中途照顾，这样说啦，我认识了不算少的猫友，只有一个跟我说因为朋友捞了一窝猫，她答应养一只，想说难看的比较难送，所以选了一只最丑的。丑的伤的抓过来几乎就是送不出去自己养，有理性的中途会因为能力问题结束中途，这样有什么帮助吗XDDD

如果您的重点只是“我没有证据，可是确实有这件事情”，那不好意思，我在上篇已经把我的看法解释的很清楚了，就恕不再回复了

D大 不好意思 结错地方 我是要会 K我没有纠结那件事 是你在纠结的我现在突然多一个究竟就是 你到底怎么看成都的呢？还有到底有没有看到我说有很多很棒的中途呢？

为了避免引起其他板友误会，我要特别回复一点：哪里有“都”麻烦自己看清楚一点

https://i.imgur.com/19Pj9Vv.jpg我就是看了好几遍 还回头看我自己打的字来来回回对了几次 看到好清楚才确定你说“都”我没有说“都”的呀从头到尾大家说的 都是有一部分人有这样的行为并且都有提到“还是有好的中途”但是你都只看 大家说有这个行为的部分却不看 大家说“还是有好的中途”的部分断章取义 这个部分令人非常不赞同啊

第一，我说看清楚是指上一篇，第二，你的文字给我的感受就是指他们多到“量产在送”幼猫是来自收容所

那很抱歉我这个部分没说清楚包含很多在外面人家捡到猫 要送养也“很大比例”被中途第一步抢先带走（我没有说“都”喔！）但他却只是要中途？为什么不给其他认养人一个机会？大家做的一切不是为了让猫猫有个家吗？那你带走去“中途”的意义是？https://i.imgur.com/WXoyB8q.jpg你说的是这个部分吗？从头到尾也没有说到“都”包含我刚刚说的那些“都”是你自己觉得让你感觉我觉得你感觉这件事 拿出来说嘴为完全没办法反驳你啦但整体看起来你的文字给我感受就是你在曲解并且断章取义别人的回应啦

我那篇文是在回Ikk大，他有说也是有好的中途吗？他没说的话算是“大家都有提到”吗？要批评别人断章取义之前回去看清楚一点再用“都”喔～我不是指那个部分可是我也懒得跟你解释了

没关系 但是我相信 如果人家没有说“都”的话大部分人是不会认为他是指全部即表示只有部分也表示其余的部分是没问题的我想我们的沟通技巧都还有待加强我会在加强我个人的表达能力与理解能力的谢谢你但是我还是想说一下我认同也还是很多 好的中途但你也必须明白一颗老鼠屎就能坏一锅粥何况现在老鼠屎可能占了1/3甚至更多如果不正视这个问题最后可怜的还是猫咪

推原po，收猫中途去收容所挑品项好的猫、幼猫，和他们宣称的“帮助动物、减少流浪动物”背道而驰，这些猫不用中途送，也可以被送养。再来目前收容所的设备相较过去改善许多，收容所中的动物根本没有救援的急迫性，收猫中途急着把动物带走的原因为何？说到底是为了满足自己想送养动物的心，觉得把动物救出来、送养这样的行为是在帮助动物，收猫中途行为背后真正的目的是为了满足自己，不是为了动物回ko大，我不认同的是收猫中途的行为，一定有好中途，但如同原PO所说，当这些收猫中途、强迫认养人签不合理契约的中途、动不动说要把猫带走的中途、骗认养人还猫的中途，当这些怪中途越来越多，导致一般人遇到的怪中途的机会比好中途还大，一般人自然会认为，中途是一群奇怪的人，好像打着爱动物的大旗，中途做什么事都应该被原谅，但我想事实上并不是这样

一是有什么毛病...每次讨论就说发文的在谴责所有中途.好好看文章很难？中文是多烂...我相信很多中途都是衰小捡到猫想赶快送走（例如我）但是收容所先通知中途的现象我觉得很糟糕！

https://imgur.com/a/X4AF4Fc应该说类似这种情况就会比较有争议

https://i.imgur.com/xjsW8E6.jpg刚看完...爱猫协会真的罄竹难书欸...可能靠着收容所的美猫赚取募资

若是又刚好芯片不转移 不知道跟政府补助有没有关系

不过有些人还是需要数据才会相信有这件事

还好吧，收容所通知中途带出也是希望猫能得到更好的照顾，如果真的有卖猫的行为再谴责吧，可目前没看到数据

他的标题不就打的很清楚吗 收容所志工社团 你要人家去救援是不是搞错了什么XD

又不是我要他们救援路边的猫zzz就刚好一个有在做这件事又承认的实例

https://i.imgur.com/Wr0z8Cn.jpg优先救助“尚未离乳幼猫”及“伤病猫”之前帅帅的例子他们自己说是从“不良繁殖场”救出，既然那么有原则为什么繁殖场的救浪猫不救......

蛮有原则的可以杀到别人家掳走猫

D大是在说浪浪卖考吗

总而言之 虽然我大部分讲的看起来都是中途对立面但是我真的是很中立回看起来这么偏袒是因为实在太多双重标准的部分中途再来回这篇 真的是看不惯断章取义带风向还要无视别人的问题这种天赋不当记者或政府官员真的可惜另外我是觉得 收容所让中途先带也不是收容所的问题毕竟配合久并且确定他们会带走总是会比陌生领养人对收容所来说更简单处理只是 这是一个不健康的生态如果真的为了浪浪们好还是要在这边呼吁有爱请 统一领养管道由收容所为据点去各大小收容所当志工减轻自己的压力同时也改善收容所的状况让宠物领养与 后续管理 追踪更简单 更公开透明 也安全对 送养 领养 与毛孩 才都是最好的方式

红明显，Ikk大，我了解您想表达的，但如同我上一篇想表达的，我去收容所看过之后真心觉得那里的环境对于猫咪的精神压力非常大，因此我才会认为如果中途能把猫带离收容所并且也减轻收容所负担也不啻为一件好事。虽然您一直强调不用中途收，可爱的也送的出去，并且也没有急迫性，但在环境差那么多的情况下，我会希望猫咪能早一天出去是一天耶，能多帮到一只都好。至于中途只挑选品相好、幼猫，乃至于您前面提到的垄断市场与话语权，这件事情在我不了解真实情况下就无法评论了。然后有些情况我觉得是这样子的，人遇到好的不一定会讲，但遇到不好的一定会抱怨，所以不管是中途好不好，或者是否有在收容所认养到美猫幼猫，也有可能是因为这样的因素导致资讯不对称，因此片面地判断“事情就是怎样才导致怎样”可能就有忽略其他影响因素了。收容所其实有目前全部入所猫以及已出所猫的照片纪录，我稍微翻了前面几页，幼猫还是有的，有兴趣可以去看看。谢谢您理性跟我讨论，这样才讨论的下去。

一人一罩救agoodlife

我是觉得啦 你要讲什么就直接讲

那K大 请问你去过的收容所总共多少间？占全部收容所的数量比例为多少？是否足够可以成为数据？还是你跟ikk大一样只是你自己遇到的少数状况呢？

我也觉得直接说比较好，毕竟说出来才有机会让别人了解留意

问有没有对这件事=>贴文章甚至有承认的协会=>跳针请拿出数据=>跳针这样对猫比较好问A答B要讨论个头如何确认对猫比较好？有些中途领回去然后管笼也没有打针驱虫是有什么差别

不然就统一送养管道 问题政府会有这余力管理吗?