Re: [问题] 你认为对领养/送养双方公平的条约是?

楼主: Ol01 (谋伟星)   2020-01-25 16:45:29
先说,我二儿子就是在这个协会认养的,
距今大约四年多,协会尚未搬家以前,
流程如下:
1.到现场看猫
基本上算自由,进入前消毒,可任意跟猫互动,
有风险的猫会事先提醒(不亲人、残疾),
爱滋猫有另一区隔离。
2.评估
对哪一只猫有兴趣,现场志工会介绍猫的个性、生理状态,
并口头询问认养人家中环境,有无养猫经验等问题,
若确定要领养,会登记保留,
请领养人回家考虑清楚,并拍家中门窗照片回传给志工,
志工说是为了确认家中没有会被猫轻易打开逃家的门窗。
如确定要领养,下次带外出笼过去。
3.领养
第二次去协会,带着外出笼,
我领养的猫因为已经有芯片,芯片登记在协会,
要签一张芯片转移同意书,
以及认养协议书,就可以带走猫咪。
志工交代一个月内须拍猫咪在家的生活照回传给志工。
4.回报
我在一个月内传了猫咪生活照给协会志工,
从此以后再也没有被协会要求要定期回报或家访,
我儿子也就这样在我家安稳的生活了四年多。
整体来说,整个领养流程,没有让我感觉到烦人、或是刁难,
平常帮儿子拍了几百张照片,只是传个两张给他们后,从此再无联络,
所以这次协会发生这种事情,我认为满意外的。
协会A、认养人B、跟续养人C三方都有问题,
协会不应强硬带走猫。
我认为除非猫有立即的危险需要救援,不然强硬带走猫绝对是错误的做法。
协会该做的是理清事情经过,并且视实际情况,确认续养者B是否符合认养条件。
如有不符合的部分应进行辅导要求改进。
但其中提到C的先生亲自交还猫咪,以及B不愿意转移猫咪给C
这两点希望可以描述清楚。
B的问题最大
领养后无消无息,一个多月才连系上,结果猫也不在领养人那边,而转移给了亲戚,
接着花了一年半的时间才联系到亲戚,
却发现早就被转移给完全不相关的人,
想必协会一定气炸了,已经说好要回报,
不回报就算了还连续转手两人,
基本上C是被B害惨,无庸置疑,
B做错了所有事情,导致现在AC火大对杠,
C是不是需要找B出来好好对质并解释清楚?
B转移猫给你的时候,是否有提到这猫是在协会认养,并且需要回报?
我觉得既然协会订了需要回报的规则,
你不喜欢你就不要在协会认养,
全台湾一堆中途,规定很松的也有,
何必这样为难别人也为难自己?
抖M吗?
作者: pandy (pandy)   2020-01-25 17:04:00
我也觉得B问题最大,A、C根本被这个人害死B说他也不愿意转移猫给C那段根本超荒唐,不愿意还可以让C养那么久
作者: Ectel (哦..)   2020-01-25 17:11:00
怎么协会的认养机制在两年内变这么多 还是折耳猫特别要求?
作者: kiyomi0608 (小可爱)   2020-01-25 17:18:00
C明明是将猫关小房间,几时变厕所了
作者: kotoyan (kotoyan)   2020-01-25 17:28:00
不要被护航者误导了,建议把脸书当事者的留言好好看清楚再批评,没有关厕所这回事,而是偶尔猫咪睡觉吵的话会另外关一个小房间。不小心推到了。无论关不关都不构成协会可以强硬把猫带走的合理理由,因为本次最被人诟病之处是协会的合约对象是B,而不是第三者C,协会跟C之间没有权利义务
作者: keki1991 (L)   2020-01-25 17:46:00
同意楼上koto大,整件事虽然原认养人B有问题,但协会强行把猫掳走,霸道的手段有很大瑕疵
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2020-01-25 17:49:00
可能把猫抓起来关笼比较爱猫吧(耸肩
作者: evan5204 (我不想在走音)   2020-01-25 18:07:00
看到许多留言,才发现原来契约可以签爽的,认养人违反契约协会不能有任何作为!
作者: kmes071118 (拉拉)   2020-01-25 18:13:00
楼上这个事件内饲主C根本没有跟协会有契约关系
作者: sherit (Sherit)   2020-01-25 18:14:00
可以有合法作为,不是用欺骗的方式进入人家家,再用抢的用胁迫的把猫带走,然后在没有处理争议的情况下开放送养。
作者: reino1861 (R)   2020-01-25 18:17:00
作者: kmes071118 (拉拉)   2020-01-25 18:17:00
另外这事件内与原po有出入的地方是 认养人在当初并没有在当场签芯片转移同意书 协会在联络不到认养人转让芯片的情况下也没有积极的作为另外会将猫咪交给A是因为怕猫受伤+志工扬言提告侵占也没有连续转让两人 饲主与小姑同住另外你的疑问“B转移猫给你的时候,是否有提到这猫是在协会认养,并且需要回报?”答案是没有 饲主在猫被带走的当天才知道B口中的“原饲主”是协会
作者: DAGI ( 兔子妹)   2020-01-25 19:44:00
感谢楼上解答 完全正确......
作者: evan5204 (我不想在走音)   2020-01-25 20:17:00
原来契约跟C没有关系,就等同跟猫没有关系,难怪台湾法制观念会如何夸张。
作者: kmes071118 (拉拉)   2020-01-25 20:23:00
先搞清楚C是不知情的善意第三人 在猫被带走的“当天”才知道所谓的“原饲主”是协会志工 协会不去找B履行合约才是没有法律观念吧
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2020-01-25 21:34:00
好奇今天假设C有虐待倾向或其他不适合领养的缺点,风向还是一样吗~如果我是送养人,我在对C不甚了解的情形下(或是未经过一般送养合格流程,比如居家防护确定没风险),无论如何会想办法先把猫带回,当然视情形带走的手段不同,尽量不惊吓到猫较好,故对该协会作法不完全认同但可稍微理解带走猫的部份,虽然日后可能会揹法律责任,但这就是送养人自己要做的取舍了..
作者: kmes071118 (拉拉)   2020-01-25 21:51:00
虐待的话饲主应该不会放协会进门吧...根本没有让协会可以进去把猫带走的机会啊XD有证据的话协会可以直接报警处理了我认为啦 就算C家没有做居家防护也跟协会没有关系 因为C在跟B认养时没有谈到这点要说居家防护的话 这近两年来猫没有跑走 只要请饲主当下去买网片(小北都24小时营业的) 协会当下监督著做就好了 但在当下协会没有说是因为环境对猫有安全疑虑 而是说要提告侵占就让人不很不解
作者: DAGI ( 兔子妹)   2020-01-25 22:16:00
我的猫哪里看起来像是被虐待?我们自认坦荡荡没有亏欠谁才会愿意在毫无防备家里都没整理的情况下开门进来跟素未谋面的原原饲主分享猫养的很好的喜悦
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2020-01-25 22:19:00
这起事件三方在第一时间的处理方案就都有问题,问题最大的无庸置疑是原认养人 = =
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2020-01-25 22:37:00
哈哈请看清我说的是假设有虐待喔。简单说,如果我是送养人,发现目前的饲主没达到我的领养标准(举例溼食、不关笼养)或没有基本养猫常识(根本没用心做功课),我应该会把猫要回;故据说协会重新开放领养了,是否协会即是认为C未符合领养资格呢?或是协会有其他考量(怕开先例)?或许协会认为能找到比C更适合的人?或其他原因???
作者: kotoyan (kotoyan)   2020-01-25 23:12:00
那我也有一个假设性问题:如果领养人没达到你的标准,你会当场毫无预警就从后颈把猫抓起来塞进袋子吗?其实整件事情最让人义愤填膺之处就是在于协会采取的“手段”。如果不是那么激进粗暴,饲主说不定不会在当晚气愤上网问该怎么办,那么也就没有后续的情况导致双方撕破脸了至于你说的领养人没达到你的标准,你会把猫要回来,请问你是完全不给改善时间,家访时就会立刻把猫带走吗?本次的状况是饲主非常愿意改善也马上做了改善喔
作者: kmes071118 (拉拉)   2020-01-25 23:33:00
你的标准只适用于跟你签约的人吧?法律上应该是这样?饲主是当天晚上才知道猫原本是从协会认养的 也才知道原来有不得私下转让的协议 但这都是协会与原认养人之间的事 至于其他你说的湿食不关笼之类的协会都没讲到居家防护或许有 但在猫被带走的当下协会并没有说 只有说要告饲主侵占避免有第二个类似事件的方式就是协会好好监督认养人不要姑息就不会发生这种事题外话 我觉得中途要求别人的同时也要要求自己 如果自己没有喂全湿食却要求认养人也蛮奇怪的 如果猫不吃怎么办...不是在说你哦~是看过的其他中途
作者: a0929935070 (alex)   2020-01-26 00:15:00
怪了,假设性问题到底有什么好讨论,实际两边叙述就没那状况,还一直在讨论假设,真不知道是不是时间太多,还是在带风向
作者: taurus9296 ( )   2020-01-26 02:14:00
你真的知道一坪有多大吗?我家那只最爱去衣柜玩,比一坪还小,我有时候放他进去还不想出来要不要呛我不爱猫?(我只有在开衣柜时才会让他进去玩,拿完衣服就抱出来了)虽然猫是被动进去该空间,但我不觉得对猫造成的伤害有多大论伤害也应该是用欺骗的方式拐猫抓后颈然后粗鲁的带回陌生环境的邪会吧?
作者: mirima1224 (mirima1224)   2020-01-26 03:51:00
真的邪会
作者: swife (难)   2020-01-26 10:10:00
不要把你跟协会的模式套在这件事上,这件事协会处理的超差,完全只在乎自己的面子,看不出对猫的爱和在乎
作者: kaiba (海马)   2020-01-26 16:42:00
这次协会真的糟糕 不过不意外
作者: kotoyan (kotoyan)   2020-01-26 16:54:00
楼上有挂XD
作者: retsugo2001 (小老鼠)   2020-01-26 18:39:00
我也觉得一些人纠结一坪大房间很奇怪...平常猫喜欢躲纸箱睡床上都还没一坪大呢...这也可以扯到不爱猫真的傻眼而且强行把猫带回去,又回到原本拥挤的待领养环境,状况有比一坪大好吗?还不如把心力放到其他更需要领养的猫咪上
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2020-01-27 10:25:00
推,问题最大的是B,协会最后的处理虽然是失当,但责任都给协会扛根本没道理。
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-01-27 14:28:00
原PO说的对,想变抖M就找这协会吧
作者: voxperos (vincitaweic)   2020-01-27 16:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com