这篇我只针对此次争议中较为相关的两条提出个人见解。
8. 若因任何原因无法续养，本人需立即通知送养人知悉，并与送养人共同为牠找到新的
认养家庭，绝不弃养认养的动物。罚则同第9条。
9. 认养人需定期透过传送照片回报猫咪近况，最少一年一次。当牠转让、遗失或死亡时
，认养人需立即通知送养人知悉，若无立即告知或失联需赔偿送养人台币三万元整。
送养人只能请求金钱的损害赔偿，并无权利要求返回猫咪。
因为猫咪属动产，在物权中，猫咪（动产）合意且移转，认养人就取得所有权了。
就算合约有写到违反则需返回猫咪，那也是债权契约，不干物权的事，当债权与物权竞合
，物权比较大。
认养人没义务还猫，送养人没权利要回猫。
我不是专业人士，只是念过一点民法，在此提出我的见解，如果有误也欢迎指教。
最后希望没有家的猫咪可以找到爱他的家人
我家宝贝是捡到的，当初送不出去就自己养了
黑猫真的超可爱！！！
https://i.imgur.com/wGBcZeU.jpg

推

这么霸道的协会第一次看到养的好好的，防护补就好，还要花时间重新找认养，让猫重新适应环境、人，还不一定养的好，这样意义在哪

每年还要被监控烦死了

协会的态度，就是猫永远是协会的，领养人只是替协会保管猫。就像中共认为，只要是“中国”人永远都管阿共管。

推，这篇说的很有道理，协会感觉一辈子都要掌控猫很可怕!另外我家也是捡到的小黑猫送出去被退回，后来再也舍不得分开就自己养XD

红明显 是不是真的保护猫有待商榷吧？不顾猫的感受只管那张纸协会的亲友还说合约比纸重要跟我说你“怎么知道猫过得好不好？”我反问他“合约猫写的吗？猫有说合约可以保护他吗？”协会亲友就消失惹 颗颗

认养猫先给我三万 他不爽三万再还给他坑人过年猫猫不在 才痛心

我上面在讲什么 是“合约比猫重要”XDD部分高标准的送养人翻船率也不低，的确可以过滤某些骗猫新手，但有心想乱的人管你合约签什么，反正我双手一摊没钱就是没钱，猫也不见/在了你能怎么样我认同你这篇的论点，也认同你说的契约合理性，我只单论“合约保护猫”这件事从这个事件怎么看合约都不像在保护猫，反而是在保护送养人

我觉的你说的有道理但是问题应该不是条款而是里面太多 可以主观认定的用词已这次事件来说我不觉得协会可以 带走猫 或 要求赔偿所以重点还是在 每个送养人有自己主观但没有一个统一 造成素质参差不齐也造成很多纠纷所以最好还是已公立的收容所为主这些有爱心的去那边当义工服务也比较能统一所有的一切我觉的定型化契约 重点还是在到底谁可以判断或如何认定内容比如说很多人说的怎样才算不适合的空间大小怎样才算虐猫？（很明显的不说是说一些比较灰色地带的部分像这次事件感觉认养人完全没问题但是都是中途在说他怎样怎样协会又他们自己人一种 球员 裁判 观众都我的人 你怎么跟我斗的概念

重点是大家那他们没办法，因为他们有合约因为猫在他们那，你就来打官司到猫老吧

像我当中途最不希望对方还猫，他能好好照顾就好了～

B根本就已经不想养了吧...他问题最大但协会不通人情还骗猫很不可取

是邪会吧收容所ㄧ推或用买了干吗跟邪会要以为邪会是石虎腻弄一只猫还不简单