提高对于动物虐杀的责罚并建立认养黑名单系统
提议内容或建议事项
1.近来虐杀猫、狗，事件频传，但是依照动保法规定，谨处以二年以下有期徒刑或拘役，
并科新台币20万元以上200万元以下罚金，希望能加重虐杀刑责，并且加入心理治疗、辅
导等判决。
2.希望能够由政府建立认养黑名单系统(公布姓名)，资料来源可以透过民间举报以及动保
单位稽查得之。
利益与影响
1.犯人通常透过“自首”、“表示悔意”等，就能减轻刑罚，实难达到吓阻效果，盼加重
刑责以达有效吓阻之效。
2.各收容所以及民间动保团体在送养动物的时候就能有一个依据，也能较为有效的保护动
物不要落入歹人之手。
公共政策平台 https://reurl.cc/qDvv9D

别白吃了……

伤害罪最高也才3年....是希望多重？

希望能建立完善的黑名单制度 提高罚则应该不太可行

依照比例原则刑期部分似乎不可行，心理辅导之类的有机会？

已附议

目前动保法刑责已不算轻，加重刑责不符合比例原则，再者现今流浪动物问题日趋严重，人类与流浪动物冲突未来势必加剧，加重刑责可能致使不是故意伤害动物的人背上重罪，法律需考量多种情况，不是为了几个极端例子就要全面修法加重刑责

已附议，虐杀动物最高罚7万5或5年以下有期徒刑，但2016年的新闻写，入刑罚10年仍无人服刑，不觉得这样有符合比例原则，根本没人会怕吧

2017修法加重刑责，针对情节重大或连续犯、累犯者，最高可处一年以上五年以下有期徒刑，并科50万至500万元罚锾如再加重刑责，杀害动物即与杀人罪差不多重，完全不符合比例原则，切勿因个人喜好某些动物而影响法律的公平性

推有心

立法一定会带有主观意识，但法律需要考量各种状况，而非以极端案例或一昧以少数人的主观意识立法。如我所言台湾动保法目前罚责并不算轻，针对连续犯、情境重大之犯罪者也有加重刑责与罚锾，勿在未了解真实情况下操弄民粹

公布姓名可能比较难，毕竟连性侵犯都不公布了

谢谢楼上修正，但刻意伤害动物的人都未必会被判到重刑了，难道为了不是故意伤害动物的人不改变现有的法条和制度，就不是几个少数的例子吗，修法不只有加重刑责，也希望能有更完善的制度，例如黑名单与心理治疗辅导。

刑度之度量在于法官，例如杀人最重可处死刑，但法官就是不判死刑也没办法。目前动保法刑责已经够重，再加重就不符合比例原则，这就是比例原则的重要再者法律亦需考量到罪责原则（刑罚的轻重程度不可逾越所犯之罪），与慎刑原则（使用刑罚或保安处分做为犯罪行为的法律效果必须审慎与限缩，不可迷信刑罚万能，而浮滥地使用刑罚或保安处分，亦不可高估重刑的威吓效果，而轻易采行严刑重罚）。目前动保法面临的问题乃执法效力不彰，并非刑责不够如前所述动保法已针对连续犯、情节重大犯加重刑责，问题乃执法不彰并非刑责不够。目前普世价值乃认为人的法律位阶高于其他动物，立法循此原则并无疑义，若是虐待动物刑责再加重至与杀害人类刑责相同，不符合普世价值，乃是以极少数人的好恶任意加重刑罚，破坏法律之公平性刑罚亦需有谦抑性与慎刑原则，前述加重刑罚就算法官不判也没关系无视刑罚的谦抑性与慎刑原则。无视立法原则操弄民粹是这个连署最大的问题

推楼上

支持唯一死刑

推一楼，别白痴了一推白痴民粹在那边乱修刑法

猫狗保

一堆人又在用高傲的态度看待其他动物了…

会虐待动物的人其实就是源于人类高于其他物种的观念

赞同lkk大，嘘一下鞭刑跟死刑像摆饰

人类蓄养动物做为食用、药用、实验等目的，没有人类的法律位阶高于其他动物，人类不能这样做。假设人的法律位阶没有高于其他动物，甚至不能养宠物、吃肉，人类为了自己的喜好将一只动物囚禁在自己家中、剥夺天性将其结扎，人不能对另一个人做这种事，养宠物也是源自人类的法律位阶高于其他动物。虐杀动物唯一死刑更是严重破坏一般人对法律之期待性，立法时也需要考虑到社会大众对于法律的接受度与观感，且不符合公平性与慎刑原则。零扑杀政策的恶果已渐渐发酵，流浪动物数量失控与人类冲突日渐增多，让人看到没有考虑到全面性、适用与否、人力资源、配套措施操弄民粹仓促立法的可怕，现在还要再来一次吗？治乱世用重典，但也不可一昧迷信重刑的效力与无视立法原则，如若不然，犯任何罪都判唯一死刑，启非天下太平？至于原PO说法律人的思考方式喜欢自己画一个圈圈在里面绕，并不是这样，而是法律人理解法律的效力，才更要谨慎待之，立法需要考量许多原则，否则国家权力会无限扩张，过度侵害人民权益（如白色恐怖时代，以少数人的政治立场与好恶决定其他人的生死），限缩国家权力不过度扩张，这才是法律需要画圈圈的原因与目的

推lkk大大，真的是猫狗保xD 那电宰的猪呢？ 被不正当管道饲养的神猪呢？被弯成半月形绑起来的活鱼呢？长得不可爱二千很好吃所以没人要替他们主张权利ㄟ而且*随意加重刑罚以后，万一真的碰到国家机器，你就会知道法律多可怕了

多少暴力以正义之名行之还有，我是要付诸什么行动？附议这白痴修法吗XDD

人类的法律将人的位阶视为最高等并无不妥

修法不是重点，经过台东王子面店老老板摔死猫的事件后，因目击者众多且愿意作证，但是因为当下老老板直接清理现场，且丢弃猫尸，到目前为止没办法解剖猫咪是否因虐死亡还属于罪证不足的阶段，毒杀动物也因为难举证而很难成立，我觉得应该从审判过程修改，不然再重也是作秀