Re: [心得] 不要乱喂路上的猫

楼主: sosor ( )   2019-08-01 14:06:20
这是石虎,台湾仅存的野生猫科动物。
https://i.imgur.com/qPrPTTf.jpg
猫科动物位于食物链顶端,是生态中至关重要的角色。
石虎的灭绝不只是一个物种的灭绝,而是动摇整个整个生态系。
石虎的数量与分布
石虎最初分布在整个台湾本岛靠近人类聚落的浅山地带,可以从文献里看出来。
1901,台中州概观
石虎皮是台湾重要的土产:
https://i.imgur.com/DC7jjxh.jpg
1936,台湾日日新报
纪录了石虎皮的售价:
https://i.imgur.com/1S8d8wk.jpg
1985,民生报
有人在乌来捕捉到了石虎,在台北市场公开贩售。
1987
石虎将绝种,不堪再捕杀。
https://i.imgur.com/zyOm3Lg.jpg
2008
石虎被列为第一级濒临绝种保育类野生动物。
如今我们生活的地方很可能都是石虎的栖地,但曾遍布全台的石虎,陈美汀博士预估只有
300-500 只(2019)。
https://i.imgur.com/uPKi40L.jpg
为什么我见不到石虎?
除了数量稀少,即使石虎生活在距离人类很近的地方,我们也很很难看见石虎。
石虎生性警觉,知觉敏锐,行动轻巧,不会主动靠近人类。
即使是长年研究石虎的人也未必见过活生生的石虎,只能从摄影机、足迹、排遗,甚至尸
体来判断。
流浪动物的影响
一、猎捕
2019/4/11
两个月大小石虎经解剖确认为被流浪狗咬死
https://i.imgur.com/BPKtTPm.jpg
https://reurl.cc/7gm6l
流浪犬猫也可能使石虎受惊,不分方向逃窜,因此受到路杀。
二、竞争
领地和食物的竞争,不费吹灰之力得到干饲料的家猫,在饱足以后并不会停止猎杀动物。
挨饿的石虎被迫变得虚弱,或是必须走到更远的地方,跨越栖地寻找食物。跨越栖地的同
时被路杀的风险也提高了。
石虎的亲戚,西表山猫,其生活的西表岛,岛上的流浪猫受到严格控管,甚至遣送回本岛

三、传染
石虎和犬猫有许多共同传染病。
小病毒让石虎路杀机率增加:
https://e-info.org.tw/node/211400
石虎的另一个亲戚,对马山猫,研究显示野外对马山猫个体感染了由当地家猫所带原的猫
后天免疫缺乏病(FIV),因此当地流浪犬猫的管理开始受到了重视。
四、杂交
https://i.imgur.com/owvVUJI.jpg
(图源:窝窝)
放养和任意喂食也许照顾了猫猫,却伤害了石虎,进一步将石虎推向灭绝。
犬猫是外来种,石虎才是这座岛的主人,我们最重要的猫科动物。
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-08-01 14:39:00
流浪动物数量失控对于整个生态系的影响正在逐渐浮上台面
作者: DCcheng   2019-08-01 15:11:00
之前有团体下乡绝育,真的对生态保育很重要
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2019-08-01 15:19:00
唉石虎真的好美
作者: TKPTT   2019-08-01 15:39:00
看的心酸酸的...
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2019-08-01 15:44:00
绝育根本没用 全都安乐死才是正解
作者: DCcheng   2019-08-01 15:50:00
X大台湾政策是流浪动物零安乐死。如果你人不在台湾就不必加入讨论。若你人在台湾你的言论已触犯法规了,请你注意自己的言词。
作者: shasia8220 (吓吓虾)   2019-08-01 16:02:00
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-08-01 16:02:00
哎,但有些人只在乎可爱猫狗,剩下的都是人类的错,根本不能沟通
作者: FGuckuriot (Fuck U Riot)   2019-08-01 16:04:00
为什么X大的言论犯法,不太能理解欸?
作者: b70103 (猪小皮)   2019-08-01 16:10:00
犯什么法?
作者: mardi (mardi)   2019-08-01 16:26:00
爱猫法吧,照这逻辑把猫狗取名叫做三杯也是犯法的lol
作者: sliverink (sliverink)   2019-08-01 16:27:00
推石虎
作者: LuciusMalfoy (鲁休斯)   2019-08-01 16:27:00
石虎QQ
作者: ilovemami (恶烂肥宅)   2019-08-01 16:28:00
犯什么法 不要乱造谣好吗
作者: yongguo (面包君)   2019-08-01 16:29:00
台湾戒严开始搞戒严文字狱了吗?纯文字说明自己偏向安乐死思维没造谣之虞犯那条法?
作者: Berlin5148 (upside down)   2019-08-01 16:50:00
石虎QQ
作者: lefireworks (艳火。)   2019-08-01 17:03:00
啧啧推文看法盲,支持安乐死臭了吗
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2019-08-01 17:09:00
提安乐死犯什么法 说来听听思想管控吗?
作者: ALENDA   2019-08-01 17:23:00
犯什么法?你活在中国没言论自由要自我审查?
作者: lzcat (兔子仙贝)   2019-08-01 17:32:00
笑死 触犯你家家法吗 XDD
作者: n180 (n180)   2019-08-01 17:50:00
嘻嘻 碍猫人士的家法凌驾宪法
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-08-01 18:26:00
之前就有收容所的人为抗议零安乐,便把自己给安乐掉了...由结果论来说,台湾推零安乐又没有配套实在是一场浩劫
作者: ph4586 (阿廷)   2019-08-01 19:08:00
零安乐死没配套措施真的是…半套爱心
作者: catbabe (滚滚)   2019-08-01 19:11:00
没配套QQ
作者: vierzehnhund (嗨)   2019-08-01 19:24:00
这篇哪个言论有触法?
作者: valentinos (汤匙oo)   2019-08-01 19:41:00
犯什么法??可以说来听听吗
作者: catspajamas (猫猫亚(*′ω`*))   2019-08-01 20:15:00
石虎QQ
作者: csydebbie (csydebbie)   2019-08-01 21:04:00
反正都是人类的错啦!! 但是我喂猫猫没有错喔,虽然我是人类 *_< 可是我没错啦,都是别人的错
作者: q2520q (木天蓼)   2019-08-01 21:29:00
是哪条可以说来听听吗?
作者: q123212 (q123212)   2019-08-01 22:05:00
可爱动物保护法?
作者: Lovemayling ( 安静)   2019-08-01 22:45:00
喂猫犯那条法了?言论自由也不犯法吧!
作者: sabaakira (Tempo)   2019-08-01 22:52:00
喂猫不犯法,跟X大说全面安乐死一样不犯法,但如果无目的乱喂浪猫,现在有部分法律部分会判成饲主(出事之后跟人有关的话,如:窜出造成车祸),不过有印象目前例子是浪犬,浪猫目前还没有,所以喂猫是不犯法,但喂到法律方面判定是饲主后,问题就很多,如放养、未尽饲主责任、未妥善安置、环境脏乱(毕竟没有猫沙盆)…等TNR虽然是政府政策,但也没说能喂食,所以没有标准,
作者: otissh (黄脸头)   2019-08-02 00:30:00
作者: ging801112   2019-08-02 09:56:00
触犯猫本法吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com