就算猫吃饱还是会猎杀其他小动物
喂食造成群聚可能造成环境脏乱，就算有点除蚤药还是有排泄物问题
猫的体型较小且有藏匿猎物的习惯，对于环境与生态的影响非人类容易发现，但不代表
猫对于生态环境没有破坏
澳洲将野猫列为扑杀物种，就可知道流浪猫造成的生态问题不比流浪狗轻
http://bit.ly/2GEUxLj
美国的研究结果显示
美国境内约有8400万只家猫、3000万至8000万游荡在外的“无主猫”；无论是家猫或野猫，
根据统计，目前至少有33种鸟类、哺乳动物、爬虫动物因为牠们灭绝。
史密森保育生物学研究所(Smithsonian Conservation Biology Institute)动物研究员马拉
资料来源：http://bit.ly/2GDOIOa
流浪狗对于生态环境与人类安全的伤害在零安乐这个错误政策时间拉长后，负面影响逐
渐浮上台面
不管是为了躲避突然窜出的流浪动物而摔车造成重伤甚至死亡，或是群聚狗群攻击落单
者
甚至是流浪狗攻击石虎、穿山甲、山羌等珍贵原生台湾物种的消息都越来越多
流浪狗攻击穿山甲：http://bit.ly/2GDOKFD
流浪犬猫压缩石虎生存空间、猎杀石虎、与石虎产生竞争：http://bit.ly/2GyzrOD
流浪狗攻击山羌：http://bit.ly/2GDYQ9t
玉山国家公园发现流浪狗：http://bit.ly/2GDpQGh
没有人类提供充足食物，流浪动物的数量会在食物来源有限的情况下汰除病弱个体，至
少不会造成数量失控
目前台湾的流浪动物数量已经失控了，不管在收容所或是野外皆然
TNR无效是其中的原因之一
另外喂食提供充足食物延长流浪动物存活时间
食物充足更使未结扎流浪动物有体力可持续繁殖，零安乐无法移除个体等，这些都是原
因
真的不要再喂食流浪动物了，除非要抓起来送养或是结扎
喂食是造成流浪动物数量无法控制的主要原因之一
为了台湾的其他珍贵原生野生物种，为了其他的生物，也为了其他人的安全
真的不要再喂食流浪动物了，除非要抓起来送养或是结扎
如果喂食者不能为这只流浪动物的余生负责的话，拜托真的不要再喂食流浪动物了
喂食是造成流浪动物数量无法控制的主要原因之一
为了台湾的其他珍贵原生野生物种，为了其他的生物，也为了其他人的安全

推

推

推

推

推

不要喂都不要喂，不喂怎么扎 动点脑子

照你的讲法应该全抓去安乐死才是解决之道

伪善者不要喂都不要喂，不喂怎么扎 动点脑子照你的讲法应该全抓去安乐死才是解决之道伪善者

不喂太困难了吧......怎么可能不喂不喂太困难了吧......怎么可能不喂真的要喂才能抓起来结扎真的要喂才能抓起来结扎

文内不是都写“除非要抓起来送养或是结扎”说别人文盲结果wwww文内不是都写“除非要抓起来送养或是结扎”说别人文

台湾跟澳洲的环境根本无法比...这个举例太荒谬

所以扎完理论上就不应该继续喂食吗？所以扎完理论上就不应该继续喂食吗？

猫会追车追人?我不会喂狗，狗会追人，但猫呢?你就是为了反对而反对的人啊

推你的观念,以前常看到被猫玩死的鸟

没关系 你对你的浪浪造成各种事情负责就行

前阵子版上才因为猫被撞到,要公审不付钱的骑士被嘘到删文,是人跑到猫的地盘还是猫冲出路上

他们就不会抓鸟，除了吃之外不会去玩，这点我很清楚如果他们没伤害任何小动物，我喂又有什么问题?

他对他的浪猫24小时监控做什么都知道

更何况你要无限上纲小动物的生命价值，你凭什么打蟑螂蚊子，甚至放药杀虫?

原po跟挤牙膏一样,从版友不赞成乱丢纸盒就说房东也在丢

我之前跟白猫在散步的时候就有遇过鸟，我还跟他说，欸有鸟，他看到了根本没兴趣好吗

你家猫会不会跟别的浪猫会不会有关联吗？

讲如果做不好人家还会送食物给自己吗 ? 这论点也很奇怪

唯一看到他们捕食老鼠就是黑猫消失了一个礼拜，跑回来的时候吃老鼠

对喔 所以为什么有的浪猫凶到有行为问题啊听起来很乖

我有在喂他就没在吃那些动物了因为就是有你们这种把他们当畜生的人啊

为什么我朋友家猫剪指甲就森77我家的乖巧不动

我接触的每只猫，包括流浪猫都跟我很好，甚至相处就了他们也都不会凶人怕人，因为他们都是我的朋友

这说法跟我朋友都是好人 为什么世界上还有坏人一样

推。我一开始也是滥喂，后来理解到这个并不是正确的事。

应该停止延长人类的寿命才对XD

好像卡通公主一唱歌所有的动物都在旁边跳舞,也不大便了

因为你们把流浪猫当畜生，我把他们当生命，看待方式不同

没什么关系啦 对自己喂养的浪猫造成的影响负责也行

未免太自大www

他真的不是反串？

请问说文盲的是哪个推文 为什么我看不到？

这是事实啊，为什么我遇到的都这么乖，就一堆爱妈遇到不亲人的?

哇

vivi大 是原文下面的推文哦

推...唉

他们也不是一开始就乖，是我慢慢去接触才变这样的，行为造就结果，你们要用人类对畜生的态度去相处，他们感觉的到的

好可怜 这么乖的猫还要在外面风吹日晒雨淋甚至可能被坏人攻击说是朋友结果不让我进去住 呜呜呜

因为我家只有一房，你要无偿提供我房子吗？

推这篇，不是没有看到就代表环境没有原生种啊～蜥蜴青蛙蛇蛇多可爱，他们很多跟人类一起住在都市，被咬死还会被称为猫的报恩呵呵

我又不负责你朋友谢谢

看到了 谢谢双子大

不要过度美化猫咪呀，再可爱也是有打猎的能力的（这也是

推这篇

我看到他们抓鸟我也会阻止啊，他们就是不会抓小动物所以推文的各位连蚂蚁蟑螂都不杀囉？伪善耶

你负责就行 圣人

如果要这种歪理,我们就是会杀蟑螂所以才要阻止你啊何来伪善

看到他们抓鸟→他们不会抓小动物(？？？)

本文宣导的是一种观念,不适用卡通公主与她的快乐伙伴版友直接用铁罐喂浪猫被指正了,可没说我的猫舌头很灵巧才不会被割到呢~罐头拾荒的阿伯捡走赚钱了,大家都好开心

推这篇 没有足够能力却想扮演上帝才是真正的伪善者

卡通公主与她的快乐伙伴XDDDDDDDD

再推一次这篇，动物爱好者简直热泪盈眶

推要喂带回家喂

推你 猫狗本来就是驯养动物 给世界上所有物种一些空间吧

这篇推文看下来k版友只是想合理化自己放养的行为罢了

推我也喂过一阵子，虽然后来有把喂的那只猫抓起来送养但我后来也觉得，喂食流浪动物是不负责的行为跟放养有什么差呢？想玩猫就带包饲料罐头去

很惭愧，我也喂过，一开始只喂一只，但真的变多了...他们后来会等我，我发现这样不是办法，我也不可能永远喂食下去，更糟的是可能害他们没有谋生能力

他不是反串呀，只是PO文被嘘 气得半死对呀，会等喂食，而且会越来越多，哪只有扎哪只没扎 根本不可能知道，我送养的那只，也是抓起来才知道扎过

还有家猫偷溜出去捣乱的......

有道理

结扎协会不是资金都用光了、断粮了

觉得人类数量在地球也是多到爆表，造成环境问题更多，应该不用设福利机构，没钱就等死不用浪费医疗资源活下去，没食物也不用救济他

补推

推

喂他们一辈子 然后害别人摔车瘫痪 这时候又说没喂喔 造孽

对环境危害最大的是人类吧！搞清楚好吗 禁止喂食人类通通抓去结扎还给地球干净的原貌好不好啊？禁止医疗使用在无意义的延长生命好不好啊？

看到上面推文，突然很好奇放养跟喂浪浪差别是什么耶

观念正确推推

既然无法阻止人类的愚昧,可以自身不就医做起

回楼上老实说，分不出差别XD

政策的改变不是这么快的,人本来就不用不健康拖命下去

但是放养会被嘘，喂浪浪就是有爱心(？？？)

楼上你真相了w

呃人类造成的脏乱跟不可逆的环境破坏呢...

推这篇 超讨厌半套爱心

楼上，一样是人类要负起收拾善后的责任（不然迟早被淘汰啊XD)

吵了这么多，原Po为什么不找一样有爱心的人收养你的朋友，给他们一个安心的家呢

觉得人类很多的是要办集中营抓起来杀吗浪浪本来就该管制了 澳洲日本也是狠下心来扑杀

日本的宠物回收车 不知道现在还有没有

TNR效率也很有限 而且也非常花钱

而且印象丢宠物回收车的是直接安乐，没有转收容送养

猫本好凶喔吓死人 推这篇

推你 可惜这里是猫版 野保会被踢到角落QQ

楼上我觉得猫版的大家都有进步，如果是前几年这种一定被嘘到爆

猫的生存策略这很强 也是为什么到处都有的原因

同意jojo所说，的确有逐渐开化之感，纯就猫板来说

推

推 万般皆生命

推不要做半套爱心，有能力就收编回家自己养

推文里很凶的某K，可以帮浪猫挂个铃铛项圈，让野生小动物不容易被牠们捕猎，就已善哉

推

推，用盲目的理由催眠自己根本不是在爱猫

路上看到看起来很饿快不行了的那种，还是会偶尔于心不忍看手上有没有东西喂...但绝对不会固定在外面喂养，那样根本就是做半套爱心!!拜托没有要养牠的话就不要让牠有所期待好吗，我光想到如果外面有猫狗正在等我，就觉得这才是世界上最残忍的事

越看越觉得标题在打原原po自己的脸(?)

身为一个中途也觉得为了结扎诱捕的喂食是可以的，但是目的达成之后请不要喂养，除非你要收编他们，不然就只是在满足自己的虚荣心罢了

空间小不能收编也可以帮忙诱捕送养啊 比起在外吹风淋雨，给牠们找一个安全的家不是更好吗？

这边讲这个哪有用啦= =，有些人只是自我满足爽喂就喂，有问题不知道、看不到、关我屁事我爽就好

推

这年头看清楚生态的人不多了，给推，期盼这个精神能传承及永续。 谁也不能主宰谁，如果要干涉请不要干涉到其他的动物的概念。 动物平等应互惠而非争取环境资源互相攻击。

外面有坏女巫怎么办XD 公主是不是要24小时紧盯电眼才能防

猫版还好，你可以去狗版发看看才恐怖

推这篇。保护自然的原则就是不要干预他们。要嘛就收编成

想到12夜红极一时激情褪去之后呢

https://pets.ettoday.net/news/646993《十二夜》导演Raye哽咽自责

如果看到很虚弱的猫，通常都是有病的或是发育迟缓

推这篇，超讨厌半套爱心

那以后人类生育太多 也要有汰除计画

导演自责也来不及了，没有人敢把这条法修回去

推推

推正确观念

推

推人类汰除计划

推 很值得省思

推

我懂你的意思了，扎完该饿死的饿死该病死的病死，死光了数量就控制了，你也不在乎那些生命那为什么不你看到一只就杀一只呢？干嘛扎?

推推

杀猫是违法的，这种气话就不用说了

反正童话世界就觉得只有猫咪是动物，其他都不是XD

a一下这位板友的ID，你不适合猫板中途有问题，猫舍没问题．．．颗颗猫跟狗在人与动物之间有特殊地位君不见收容所都是狗猫为主

我觉得猫狗在人心目中有特殊地位是很正常的，也有研究针对这块在做，所以有猫狗本的出现也很合理但是因此忽视掉对于没那么可爱、或者是原有种类的动物就

残忍的说法就是零安乐死政策让人只好痛苦的饿死跟病死流浪猫狗 因为没有人愿意花更多的钱去照顾他们 钱永远不够

有点过头了，原生种比流浪猫狗难保育的多，有时候甚至少个几只族群就会陷入危险

另外ＴＮＲ无效可以请你提出数据吗？

就让宠物好好地在家当宠物，不要到外头占据原生小动物得生存空间阿

推观念 现在繁殖季，就有很多学飞的小鸟被喂养猫狗抓咬死亡，野生动物真的很倒楣

大部分的流浪猫狗都跟人活动范围重叠流浪猫会压缩石虎空间想法更奇耙

楼上，石虎的犬小病毒不就是浪狗传染?不就是被浪狗咬死?

自己先查查看石虎生存在海拔多少那位楼上～我打流浪猫欸QQ我只看过最近新闻是被猎犬压缩空间

石虎也有发现过感染猫瘟的案例呢

猎犬是流浪犬？？？

b大您第一句打流浪猫"狗"

打一堆都市传闻竟然还一堆人推

石虎分布于: 大多分布于海拔1500以下之浅山地区hmmm流浪猫不会在1500以下浅山地区出没吗XD

我打的意思是跟人活动范围重叠而不是大多数原生野生动物

推

退一万步，就算没有传染、没有攻击，光是抢资源一件事情就足以造成石虎的压力。

所以你在你家街道看过石虎吗？

推这篇

你去海拔１５００公尺森林找几只流浪猫狗给我看看再说

1500以下!!!你看最近石虎被路杀的地点就知道其实离

压缩空间最大的只会是人，要不要先自杀？

我也很想保育石虎，但是离题远了

人类本来就是产生问题的生物，负责解决问题是我们的责任

石虎最大死因不在流浪猫犬就这样而已

最大死因要处理，第二第三也要阿...何况除了石虎之外都市里还有很多动物，甚至有一些保育类例如伯劳我觉得忽视这些动物生存权利只关注猫狗...不行。

之前也觉得浪猫会把排泄物埋起来，直到有天亲眼看到浪猫在我家院子草皮上直接蹲下...上完就走了，让我完全改观

推catbabe

还有某天大门口出现一只鸟类尸体（吓

要喂就带回家喂啦

可恶害我讲的一阵难过，野生动物要生存多么不容易

哇靠喂食要负责一生也太沈重，难到浪浪一出生就等著饿死就对了，否则会带给人类困扰啦，浪浪生命不重要，重要的是不可以带给人类社会困扰

上面文章很有趣，那请问石虎算不算浪猫

楼上，人类带给自然的困扰已经够多了，不要再多个外来种石虎是原生种喔，是台湾特有亚种，如果数字归零之后有一天你想看找遍全世界也不会有第二只了，消失就是消失

石虎=原生种，浪浪=外来种

再也回不来了

外来种是法规问题，这篇文放大解读个人是纯嘘～

所以竞争不是问题?传染不是问题?石虎消失也不是问题XD?

推不要乱喂，帮动物延长生命又不放到自己家养，也只是自以为是的怜悯，不是真的对动物好

如果竞争传染是问题，那石虎本身也该扑杀了因为牠也会压缩其他动物

否则以后看到路边行动不便人士或街友，何必发挥爱心呢，自生自灭就好了，就像你们说的，维持大自然平衡

石虎是浅山环境中完整生态系的一员，是原生种但是流浪猫狗不是，是外来种，会竞争原生种的资源

推石虎出来当神主牌根本错误，石虎也是猫科动物之一并不特别

推 看不到的就当没发生真的不好

一堆大猫濒危，也不会说都猫科根本没差啊..

生态系这东西很精致也很复杂，所有研究者都希望能维持最大物种丰富度，难道世界上掠食动物就剩犬猫这样可以吗?而且生态系丰富度还牵涉到环境的稳定等等...总之世界上任何一种生物灭绝都是一件非常悲伤的事情

推

华盛顿公约似乎没有台湾

抱歉说错，华盛顿公约没有直接列出台湾但是石虎是台湾保育物种列表中的极危（CR）上一个是已经灭绝的台湾云豹

我并没有指猫犬要受特别保护

人类存在对环境更严重，所以要推行绝育计画了吗

而是都市中跟人活动重叠的猫犬，并不需要放大解读

推catbabe 耐心讲解

如果你真的要问我，我其实不反对偶尔看到浪猫要追踪要喂食，毕竟恻隐之心人皆有，但我还是会想解释为什么大部

你怎么不上纲到联合国没有台湾算了，石虎濒危是事实，虽然流浪猫狗不是石虎最大威胁，但牠是原生物种维持当地食物炼及生态平衡的一环

我指的是原ＰＯ，不是catbabe

更不要说不喂是什么看浪浪饿死...

石虎也没有频危，不是只有台湾有石虎QQ

喔这我又有能科普的了不是只有台湾有石虎，但台湾的石虎是特有亚种也就是台湾的特有亚种石虎只有台湾有(?)台湾的石虎跟隔壁邻居的石虎的基因池是不一样的

我就是打算喂食

所以每个地区的石虎都很独特 也很珍贵

再推一次catbabe,我自己不喂但也是会心软…

亚种只有台湾有事实，不否认我只是跟5148说，我不反对石虎保育只是纯嘘原po放大解读ＴＮＲ无效说更是很奇耙

针对TNR的话，其实各国在成效上研究结果一直有争议有的觉得有效但也有很多文章没有至于无效的原因有各种可能性(在此不赘述)但也有文章肯定的表明饱实的浪犬猫仍然会攻击野生动物

最妙的是还把石虎拉下来垫背，你在街道上看过石虎吗？

还拿澳洲数据来类比台湾？？

好的，那我说的也是台湾石虎濒危

你怎么不拿非洲来比较

人类本来就是地球上最大的毒瘤，没有之一QQ，但我们也是为了生活啊，没办法

理性上觉得只扎不喂是个解法，但“人类”拿数据说猫有多危害，实在颇呵，如果人类少杀一点“生物”生态会有多和谐

整篇文章事实根据薄弱，然后开地图砲

s大，我以前也是非常偏激的觉得人类毒瘤派但我后来觉得既然有制造祸害的人类，剩下的人类不就更

要这样说的话，那人类喂食的猫狗，是不是也是人类杀戮的

说得明明就很好啊

既然有人杀害动物、有人剥夺动物的生存环境，那就是剩下的人要去保护、要去复原所以我是擦屁股派(?)的支持者另外是，研究出猫危害的通常是最保护野动的学者们阿XD反正没人擦屁股或者擦得太慢，人类很快就会淘汰掉自己XD这样想有没有觉得比较有希望一点ww

推你的想法，但人性本恶，所以效果有限阿。因为源头没有任何解决办法，但好像也只能做，从自身开始，其他人怎么想怎么做，好像真的也没办法管理了

我目前只能想着自己管理+科普?我喜欢碎碎念一些没用的但是有趣的小知识

既然人类这么该死 某些人干嘛不自我了断 在这享受万恶人类给你的水电干什么

认识一些动物族群保育人员就知道只能尽量在不影响人类生活或是法规底下行事

觉得大家不同观点一起讨论很不错啊，毕竟也有电影想要弹指消灭一半的人了

人类毒瘤派+1，但我自己比较积极的作为也只有不生育，尽力做自己能做的部分而已

石虎不也被人类撞死好几只了，也有比浪猫好

但一些小伤害很容易影整个族群的复原那每件伤害都被放大检视是很正常的

北极熊：看来我的寿命已经走到尽头了，我好想活下去

原po辛苦了，要一直应对不愿面对只会跳针的人

推 ==满有道理的伪善我也是啊 偶尔爽就喂工厂附近的

白犀牛全世界剩最后两只啊，大家也要多关心白犀牛QQ

如果扎完不喂… 那还是推安乐死吧 最好把日本那套学过来

两只等于绝种啊哭哭，今天还看到盗猎象牙的为图方便直接砍掉大象头…

推一个 一堆人把喂食当作美德在自慰

为什么你贴的几个新闻都是流浪狗啊…不觉得连结薄弱吗

推 真的疯狂跳针 原PO好有耐心

推推 根本自卑转自大 笑死

推!喂浪浪=放养，我已经说服我爸不再喂猫了，跟他讲

这篇搭配原文真的是让人瞠目结舌拍案叫绝 这么简单的

为什么不识字又没卫生的人那么烦啊？辛苦原po跟catbaby大

XD 本篇真的完美证明什么叫做民智未开希望这些人只是小朋友不懂事 不然台湾真的惨

请正名品种是台湾短毛猫，是野生的不是流浪的

我有时候在想喂浪浪做善事和放生的宗教信徒是不是有点类似都是想像中的行善积德

推这篇

推。反对喂食也反对放养。

推catbabe大的全部推文。

推～

大推，流浪动物本来就不应该存在，他们所造成的危害真的超乎想像，流浪狗会成群结队也容易预测，猫狩猎方式跟狗本来就不一样，但是猎捕成功率很高，这些东西就算很难拿出实实在在在台湾当下发生的数据证明，但是是用膝盖想也可以知道的常识==，偏偏一堆人自称爱猫整天喂食，我看到被路杀的猫咪也很心痛，也想要有财力可以养他们一辈子，但喂养=放养，都是很不负责任的行为，希望这些人可以醒一醒，重视所有动植物的生存权

推原po和catbabe耐心的解说 有些人逻辑已经跑掉了><

推观念

不否认自己以前也喂过浪浪，我也是后来看了一些新闻和文章才开始反思这样的行为造成的影响

说浪猫不会乱大便的真的很可笑，他们真的会乱大便啦......我家旁边有个停车空地，超多猫屎

只是带着怜悯心的喂养真的对牠们是好的吗？喂一只就真的是救一只吗？我觉得这是可以多加思考讨论的议题

因为附近有住户会喂浪猫，所以整条巷子超多猫的，晚上还会打架

该怎么处理就怎么处理，数量真的过多，那就要安乐才行

有几个逻辑死亡的,别出来害人了

推推 放养根本就不负责任

无脑猫本可以不要秀下限了吗？理性讨论很难？

推观念

推,原原po脑袋思想度量皆过于奇葩

推，我是中途，我也认为定时定点喂浪浪=放养。

推，猫本真的很有问题自以为是的爱心，浪猫也不见有变少，既然无法负责牠们的一生，就别把自己的私心讲成大爱

停止安乐然后又没有配套措施，又一堆半套爱心，流浪动物问题只会越来越严重。不以抓扎为目的而喂食流浪动物不就是放养吗？

推

之前租的房子有只猫如果我经过没发现牠，就会喵一声原本觉得是缘分想带回家，但喂了一、两个月，发现牠真的没有想跟我回家的意思就停了因为那里不只一个人在喂养，旁边的大楼工地群聚超多猫虽然我喂的那只有剪耳，还是常听到在遮雨棚碰碰碰打架整夜不间断的发情声，甚至连白天也不会停真的住在那的人才能体会有多崩溃，就算你能接受也不代表所有人都该忍受从此超讨厌半套爱心

比起野猫的危害我是觉得人类对自然生态的危害更大啦 这边一堆魔人出没

所以才要人类自我约束阿= = 半套爱心害死一堆动物

推原po那几个”凡事反求诸己”的回复XD 反应真快

推

推

推

猫会捕捉鸟来吃啊.. 看过好几次附近浪猫自己打野味有一次还亲眼看到在空中直接接杀..Discovery

https://reurl.cc/OlzKX低海拔山区其实很多猫 只是会藏起来

唉，看到这篇想到美国对于猫放养这件事的观念更是深根帝固，很多人对于猫就是要养在外面这件事是理所当然的，甚至听到猫最好养在室内会觉得猫很可怜，虐猫，虽然已经提倡室内饲养很久了，研究也显示室内猫平均寿命远比室外猫来的长，但很多人的观念还是不愿意改过来

推 而且流浪狗也一样

其实撒诺斯是好人XD

后门防火巷有人在喂猫 结果最近猫都跑到我门口大便 味道臭死了 就算扫掉味道还是一直在QQ

回复的po主辛苦了，好有耐心

推推推

大推本篇，看完回文发现这年头竟然还有这么多可以不讲理的人，可以理智一点思考吗。一时喂猫一时爽，一直喂猫一直爽。“啊？你说猫猫发情在别人家屋顶叫？那是浪浪不关我的事”“我喂的猫都很乖，如果他乱来一定是有别人跟他说什么”谢谢原po愿意以及有着这么大的耐心，ㄧㄧ回复和解释！

天啊猫公主的言论快笑死我

为什么有些人把猫当成三岁小孩一样，没给东西吃就会饿死

真的不愧是毛球团体(笑

原Po辛苦了，真的很有耐心

零安乐根本脑残政策

请问原po在流浪动物议题上有何实质贡献吗？

推

反求诸己？鼓励浪猫被饿死的是你欸 该示范把生态破坏元凶先消灭掉的应该也是你吧 这么伟大怎么不去挑战化工厂还是财团 去为难想吃饱的浪猫？我们生活的文明市区早就没有自然生态可言 你在市区论生态？多想一下再发文好吗？

推

推

没办法 就是有那种喜欢猫又不想养在家里的爱乱喂食我会这样说是因为我同学他家就是这样 爱猫又不想负责任

有些人喔 就是爱站在小丘上当圣人 面对眼前的大山一直假装看不到

市区也是有生态的喔，太小看动物了吧，电线杆上的鸟，树丛里的蜥蜴，水沟里的青蛙，这些难道不是生态里的一环吗而且绝大多数浪猫不会因为没人喂就饿死，你也太小看猫了

说市区没生态的是有在想吗lol

推

看完某几楼，真的很感激父母让我好好受教育......

推文好多文盲 钓出一堆只为了自己爽而喂食的 CC

身为猫奴我推这篇，半套爱心真的对整个生态影响很大。

只能说很多人对自己生活的土地太不了解，只看到猫都忽略了其他美好的小动物

可是反向思考人类也不就为了自己爽，继续破坏他们的生存空间吗？@@那你思考到了这点吗？前几楼的大大

猫公主够了吧 我家的猫在我看的到的地方都很乖 但只要人在睡觉就开始皮 超爱抓会动的生物好吗zzz

有点像环保吧，没办法做到完全不污染、消耗环境，就从小地方的自备环保餐具开始，能做多少做多少

在都市不能讨论生态？那你现在讨论猫是......？我为麻雀

我也不相信自备餐具能帮助环境多少，但就在能力范围内努力呀，难道要做个毁灭人类计画才有资格考虑生态吗？

比较好奇结扎返放真的对于流浪猫没办法控制吗？想问原po是依据那一份数据呢？

Fly大，浪犬猫都是外来种不属于原本的生态一环，因此人类才要想办法控制数量与移除避免与原生动植物竞争，简单来说就是浪犬猫是人类自己搞出来的问题，应该要由人类收拾善后TNR效果的话目前各国的结论都是不一定有效，影响的因素太多，但是浪犬猫对原生种的竞争与压迫是各国的共识，并且很多国家甚至会直接移除

777森77

看推文就知道猫狗本就是标准的活在自己的世界里我开始宁愿相信沟通师可以跟猫狗对话 也不愿相信猫狗本能听懂人话

“自然生态”故意漏字回文的 作弊心态不可取喔

猫本ㄎㄎ 喂猫不会造成生态影响 这种言论跟我家小孩很乖都是别人带坏他有什么不一样

感谢纯粹透过喂食来达到自我满足的猫狗本让流浪动物问题得以延续下去

因为都市没有自然生态了，因为不能完全移除人类带来的影响，所以干脆什么都不要管了吧(撒花

猫就是外来种 喜欢喂就带回家 那才是为牠好 而不是找一堆理由 把自己的私心讲成大爱

推这篇 我爱猫 但无止境喂浪猫就是放养 别否认

希望觉得喂食没问题人类才是最大问题的先自行了结 您的存在就是危害环境(合掌)

猫本二分法：你不喂它 那你为什么不杀了牠呢推文不意外的又看到超越人类的高度进化生命体在检讨人类才是地球最大毒瘤 应该被消灭

哇靠 奇文共赏阿 要喂就带回家养 除非你是为了抓扎

文盲二分法：你反对让浪猫被饿死就是猫本

又学到一课 猫本都很爱对号入座找人战(笔记)

公园、水沟、河滨公园、你家前面的行道树、分隔岛上的盆栽、楼顶花园，都是自然生态

楼上你继续举例 让我知道你对自然生态的理解有多偏差

不喂猫=让猫饿死?不给你吃饭你不会自己找东西吃吗XD

生态系是牵一发动全身的，你不知道今天这只吃饱的猫玩死的虫是不是明天攀蜥的午餐、今天玩死的小鸟明天是不是饿死了一窝雏鸟

动物有生存的本能，不会因为人类刻意不去喂他就一定会饿死。生命都会为自己找出路，再者为什么某楼觉得公园水沟盆栽属于自然生态这件事，是理解偏差？

多少在别人家屋簷筑巢的燕子，他们在你眼中都不是自然？我是猫奴但我知道要尊重在都市中艰难求生的其他动物

所有人肃静！让我们恭请自然生态达人开示！

推 而且带铃铛是没用的，家猫也请勿放养

他们的自然生态里只有猫 其他动物都该死啦

对～我懂～鸟啊蜥蜴啊蟑螂啊～你要讲浪猫带来的脏乱问题都合理 请你回头看看这篇的立论基础 是在文明市区讨论生态系破坏 有事吗？

觉得在都市就都没有原生物种真是悲哀

没有自然生态系=没有原生物种 我也为你理解能力感到悲哀

喂养浪犬猫只是半套爱心的伪善而已 以为自己在作善事真的有爱心怎么不自己抓起来放家里养原po论点都有报导作证 还是有人看不懂 哈哈

超讨厌为流浪狗的人群聚一大堆狗有够恐怖

其实某几楼的见解也让我认真思考一件事 我固定捐助颠沛地区的小朋友让他们温饱 可是我没能力领养他们 是否我也是不负责任的爱心 让他们没有意义的活下去

你认真思考的结论是拿人跟动物比较吗 天啊

某几楼真的是疯狂跳针智商堪虑

其实认捐助给孩童这是个很有趣的论点，这个真的可以拉出来再讨论，动物跟人类最大的差异是有创造和思考的能力，至于人类有没有意义活着和动物有没有意义活着，甚至有没有更高思维的生物觉得人类这样做的意义是什么，这真的很适合拿出来研究

我是真的在思考这件事 这样做到底有没有意义

能从猫咪饿死一直到维护都市自然生态，拉到这种逻辑思维的层次，果然不是平凡人啊（笑）

他是生命皆平等，请记得也要保育蚂蚁蟑螂

推楼上，这部分很哲学很有趣也很有讨论价值，牵涉到得领域更广XD

我也不解为何直接说结扎返放无用@@

他说没用就没用 不能挑战小丘上的圣人

人类最大的缺点就是自私，养宠物或者生小孩都是一样的，因为自己想养所以养，也因为想生小孩想要有后代等理由，所以生小孩。或许你觉得小孩很可怜，没受到教育，但那是站在你的立场，受教育和生物思维进化以及文明发展这是绝对必要性的吗？为什么人类会思考学习创新，这些都是所谓的意义，而这个世界很多人还在找寻这个问题的答案

扯到别的议题随便无限上纲的人 目的根本不是讨论

突然变成哲学问题了吗XDD

那社福单位也没存在的必要，弱势族群 ,流浪汉就让他饿死路边就好

另外真的有兴趣可以从不同层面研究一下，包含资助是否有真的有帮助到对的人、成效如何、是否对环境有冲击，如果稳定该弱势团体是能减少还是增加对当地生物的冲击，更深一层就是去想要资助什么样的团体？不喜欢人，野保在做什

我也可以说 你不能判杀人犯死刑或坐牢因为他没有受到好的教育才走歪

我家的不到两个月就被我捡回家养 有次趁我倒垃圾跑出去 等我10回家后 客厅已经多了一只要死不死的麻雀了连这么小就给人带的都长这样 更何况从小在外面练功的野猫-.-

猫本大崩溃

或是偷东西唯一死刑 这叫不分轻重毫无逻辑把所有东西混在一起谈模糊焦点 逻辑优秀你可以核心观念认为浪猫很可怜想养他要喂食但你也要正视浪猫捕杀跟环境问题。所以喂养跟放养的区别是什么？浪猫造成的问题喂养人不用负责嘛？

Fly大，我用google学术找近三年的文献就有觉得有效跟觉得无效的文章，正反方皆有，也有列出觉得影响的因素与原因，我自己不会说无效，但的确要成功的条件并不少、影响调养也多

结紥本身并不是没有用，但当结紥速度赶不上自然生产速

附近有些人机车坐垫、纱窗等等各种被浪猫破坏

观念正确

推 本来就不该只保护单一物种

我只想对某些偏激言论的人说，既然你提到包容跟物品毁坏，很多动物也没有做什么事情被终身监禁在动物园供人类观赏。难道就活该倒楣被关在动物园吗kning0926: 那些人很好包容浪猫，但他们活该要物品损失嘛？石虎算是维持一个自然生态一环，也算是好物种，但因为人类需要道路，但他们活该要损失栖息地跟生命吗？

其实我个人蛮反感动物园的，海生馆也是，除了稀少动物的保育或被救援失去野外生存技能的动物外，即使尽量还原了但远远比不上他们原来生活的环境，长大后就几乎不去了石虎不活该啊，所以才有动保团体反对开发啊，楼上不该把别人(政府)的想法决定扣在另一个人头上吧

推，这篇正确

我就跟你说我不支持过度开发。也想保育石虎而且，用别的东西类比来扣我帽子喔照fly你的动物园逻辑，请问你的猫做错什么被你关在家请搞清楚很多事不能混在一起类比谈论我前面的言论是在讽刺那些各种无限上纲的推文犬猫有其特殊性，人类驯养，人类负责呃不对 其他什么外来物种宠物也一样

致某KENDO777，我台南老家老妈放养的奔驰猫就抓过2次鸽子会我家了好吗？什么猫不会抓鸟？你还称得上是爱猫人士吗？连猫的习性都不知道？我们也正在训练他进家门，让他以后都待在室内不要再外出。

说都市没自然生态的 帮你的自然老师QQ

这样就有点比较好笑了，我也没有扣帽子，人类真的破坏了虽然不是你我。讨论的时候用物种来归为一类，来针对单一物种，有些猫也是在家里爽爽过，有没有去造成排泄物问题。但是在前面推文就是针对这一个物种不是吗的？但是大家都知道讨论都是流浪猫不是家猫，我今天有说了是人类做的，我有说就是谁吗？这样就要说我扣帽子？？？？既然你都知道你讲的话是讽刺，必定就跟你言论不一样。就单单针对那些言论提出这样的反馈会有问题吗

楼上某人把人跟动物相提并论 笑死 补嘘给你如果你觉得人跟动物是一模一样管理方式 那宠物训练师听到应该很想现在去自杀XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死宠物就该放在家养 流浪猫狗就该交给单位去处理你想养 不会带回家？

那请问您死了吗？您刚刚说自己笑死了，我没有针对任何物种，而且我说的是人类去破坏人家栖息地，您还好吗？

需要帮助的儿童没固定的地方住吗？有点逻辑思考好吗

以及宠物训练师为什么要因为你说他们想自杀就去自杀？？

逻辑有问题会让人很担心脑袋是否温度过高

他里面没装东西

沙士去喝一喝啦不要一直对号入座唷 火气那么大 7PUPU

您的逻辑也十足让人担心。

人心就是如此恶心 自己开心就好

推这篇...TNR推好久了还是不见流浪猫变少

逻辑最有问题的就是没有任何的语气，您是揪团观落阴看到有人777还是怎么了吗？

https://i.imgur.com/rpUzmST.jpg 我都被点名了

是的人心就是如此恶心，总要别人去自杀，然后讽刺的该位要不要提一下就针对您那些讽刺吧“言论”提出反馈有什么问题呢？

你先回答你用动物园反问我 跟浪猫有什么关系

是的那样我的回答照您的逻辑下去就是“你的猫被关好可怜”您第一句包容毁损物品 中间动物园后面引用我的句子 叫

但您逻辑就有误了

作中间跟我没有关系？？？好喔

自己养的猫从所里捡回来的，一年了，在这之后有流浪母猫A来所里生猫，当我养的猫又生第二胎时，我就知道大事不妙了，生了四橘，最后活下来几只我就不说了，因为没人喂，后来把母猫诱捕去结扎，最后还有看到牠，后来换母猫B来生，这次活下来二只，母猫B也在某天后就再也没出现至今，活下来的那二只也躲在所里，我那时还喂法米纳（买了四十公斤，家里太多，带一些来消化）

，有一只a和我很亲，但b不亲，有一天同事传了张照片给我（休假中），说a出事了，我赶回来就再也没看到a了，直到一周后有臭味飘出来………我那时才懂，放养和喂…………不是件好事…（但原本要把a和b带去用台湾之心结扎，但要带b去时，台湾之心没钱了），以上故事供大家参考，至于多少幼猫死在这附近，我想………应该不少，我就在想，这样子喂真的好吗………………

奇怪 您说您没养猫 那动物园动物我抓的嘛？喔不对 动物园不是问我

我不是说不是说您了怎么又绕回来了？

最后我觉得适者生存，请浪猫去学着翻垃圾筒，或是猎捕食物，最好永远不要靠近人类，对牠们才是最好的生存方式

虽然前面提到包容毁损引用我句子中间的动物园 不是问我

您问我石虎道路 我又没有投票支持开发要不要也反省一下

您也好笑前面回复您了，您也说好不是再说我，怎一直绕转呢？后面有说喔我知道不是您我喔！我只是按照您的逻辑再次不同观点，有人喂食猫咪可能就是想做结扎跟领回家养，怎么硬是把他们混其他人随意饲养的在一起呢？

爱牠就请依自己的能力范围内收养牠，不然就请让牠物竞天泽，给牠一个梦但是个不能实现的梦的人……超残忍

就再说一次，现在动物跟人栖地高度重叠，如何共生绝对是问题，犬猫是人引进的外来种（驯养）且压迫到原生物种生存，也造成未饲养者的困扰都是问题这篇文不就说了有目的的喂食抓扎可以？？？？所以讨论的全是任意喂食啊？？？？哈囉？第一页回文？

要抓扎或带回去养的喂食：(O)，放养的喂食：(X)

终于有人把问题拉回来了

原本单纯在讨论喂食结果到底讨论到哪了（嚼嚼

因为中间有人跳到人类都该死......我也在思考放养的喂食是否更容易导致路杀......

楼上的路杀是野生动物的路杀还是被喂养动物的路杀？

只要在外面跑都有可能

猫被移都市鼠害的问题会不会变很严重?如果以人为本的概念下，我家附近自从有街猫之后就没有鼠害和毒蛇跑到家里面的问题了，所以邻居们相较之下对猫的忍受度比较高，不然以前鼠害是很严重的，老鼠就会吸引蛇的出现，我家附近有的蛇不少是眼镜蛇和龟壳花

你们有喂养浪猫吗？

在这个讨论串里刚好完全没有看到有人提到鼠害和毒蛇

楼上 那蛇呢？原本应该是蛇会控制老鼠数量，猫咪来了蛇..龟壳花很可爱啊QQ

因为猫天性就是捕猎 但这里讨论的是喂养造成的问题

的问题，我想对人来讲，跳蚤跟猫粪尿的危害，都不如老鼠进入家中和带来疾病来的令人困扰阿

鼠害就像是老鼠多到影响人类的生活，因为有充足的食物才会导致老鼠生存，那么自然吃老鼠的孩子们就会出来了QQ 要嘛猫吃要嘛狗吃要嘛蛇吃，但因为猫狗相对于蛇来说，外型比较可接受以外，驯化的程度也比较高，所以猫咪接受度相对就会比较高了

然后鼠害的话可能要先从造成老鼠大量繁殖的原因下手

但随时会在家里出现毒蛇是颇困扰的一件事，我个人是

如果是乡村地区一些老旧谷仓控制上应该有难

环境？卫生？垃圾？解决来源而不是仰赖猫咪清除

我家是乡下非浅山的社区，这边几乎都是透天和花卉

毒蛇的话的确困扰，我也不确定有没有办法避免毒蛇进入家里

不过这个问题又离题了，跟放养和任意喂食无关啊其实...

但我家以前遇到蛇蛇是就抓起来丢去户外啦XD

要移除鼠害造成的根源是不可能的事情

其实石虎保育也是有遇到类似的问题，因为会吃鸡

你们没有喂食浪猫那表示猫数量不会过度增长并且跟环境相对平衡

毒蛇跟石虎吃鸡的议题是更复杂的人类社会与野生动物抢资源...这个牵涉更广

是的 跟喂食无关今天讨论也不是一翻两瞪眼要全杀死街猫啊

因为喂食之后猫会进驻留在巷弄内，巷弄间的鼠害和毒蛇困扰就消失了，所以在我这边是有关联的的，我是

这感觉就像，猫狗没食物翻垃圾桶大家觉得好可怜怎么这样，北极熊没食物到市区翻垃圾吃，人类惊慌逃窜......其实

有搭配结扎跟诱捕送养就是了

这本质上来说都是一样，差别在于人类怕不怕、对人类有没有危害而已

要讨论一件事的观点是可以很广泛的，同一件事情(例如鼠害与老鼠吸引来的毒蛇和流浪猫的喂食使得猫进驻)都是有因果关联的，不太能因为自己的生活周遭没有

d大你说的是浪猫对人类的好处，但是不是浪猫对都市生态系的好处

关联性，生物或环境最有趣跟困难的地方就是没有一定

很讽刺的是，只要受到人类喜爱或者对人类有益的生物，莫名的包容性就会变高了...QQ

这篇文章和大部分的人在讨论的都不是浪猫能带给人类多少好处，不然光带给人类疗愈感一项就应该让全世界都是猫XD

会怎样，猫如果控制了老鼠的数量也是对都市生态系的

一环，都市生态系就是一种大量被人类影响的生态系阿如果说都市生态系那都市生态系没有石虎，浅山生态跟都市生态是不一样的，都市完全无法避免人类的干预但浅山是可以减少人类的干预

我小时候也觉得抓浪猫犬到收容所很可怜，人家过的好好的跟我相安无事干嘛抓他们。自从看到一只狗老大带几只小弟跑进校园跟校狗打架、咬学生、并杀了一只住了很久的黑冠麻鹭，我从此改观。还记得那天我在学校看着一堆人员很辛苦的围捕，当下感触超深心情很复杂

另外如果是讨论都市生态系那澳洲的情况就完全没有参考的价值阿，因为都市里真的被破坏的差不多了原本的沟鼠或家鼠这些东西在原始的生态上可以被蛇和猫头鹰跟其他大型鸟类所控制，但蛇和大型鸟类在都市生态中已经几乎起不了作用了，这时候有猫的进驻不就能造成控制的效果?我认为浅山生态系中不适合有猫狗的存在，但在所谓的都市生态系中是可以被接受的存在

推，给野生动物生存的空间

Deo家附近的浪猫也是因为能造成益处而被容许其他问题今天喂养造成的问题是群聚跟帮助族群增长在没有像你们有蛇鼠患的地方是不是浪猫就不需要呢？

哪里实际上没有鼠害? 还是只是你家中在社区高楼且非

会说任意喂养是问题是因为可能不会有这么多猫啊

而且这里又没有要全面扑杀街猫

如果是这样是不是得先定义怎样叫任意喂养?还是只要

喂养就叫任意喂养，我从头到尾有说不喂养就是让猫死

那样我们说不要任意喂养你的浪猫依然存在 还有什么问题

吗? 我只是说都市生态系就是一个大量人为干涉的生态

但是喂养浪猫 会造成别的问题 而适度跟平衡一直都很重

推deo大。逻辑清楚。

而且deo大帮助你们的猫其实也有造成同样的问题，只是你们可以接受那些问题

我会帮我家附近可抓到的猫除蚤，降低那些危害

猫其实蛮特别的，忘记哪看过就当我乱说吧浪猫能在没有人的地方生存，而浪狗不行

我觉得deoxy大的论点也很有趣，如果在都市生态系本

讨论到生态问题的时候从利人的好处去跟多数民众讨论

身就是由人类干涉而产生的前提下，为何唯独针对喂食浪浪的行为作讨论，这的确也是在思考上需要通过的一

Deo说的其实没有什么错但问题一直都是“过度数量”

会容易成功很多，例如跟农民讨论鼠害，农民会大量使

因为喂食会让族群增长啊 TNR速度要跟的上繁衍有几只猫当然不会是问题

有一群猫就会是问题了......TNR的观点里也不包含喂食 控制数量是最重要的

农民说环境保育所以不要用老鼠药会很难成功，但说老应可以吃老鼠让鼠害减少收益增加就有成功的机会所以讨论都市浪猫的问题也类似，如果觉得浪猫增加过多会造成危害，用人本的概念来说服会更容易找到共识

而且要能力喂真的抓起来送才是对猫最好这里是猫版相信大家都喜欢猫

达成不要任意喂食浪猫的目的，而不是拿澳洲的荒野生

但城市是所有人共同生活的地方，也有人讨厌猫

我家猫抓坏任何物品都是我甘愿的，浪猫因为有人喂食群聚造成的问题却要附近所有人共同承担Deo大这样说是今天有人刻意去喂养沟鼠嘛......？不对 可能有......

不用刻意喂食就会有大量沟鼠存在，但也不用这么厌恶

D大说的人本出发可以理解，但无法否认就是“人”觉得喜欢猫、猫有用，因此介入让浪猫原本的数量失衡，如果不喂食

今天你们街猫共同承担也有点药抓扎很好啊

，都市生态慢慢将老病淘汰控制在一个数量之内，就不会外溢到浅山、减少聚集、减少其他人物品或是权力受到侵害的机会，这也是追求数量上的平衡啊～

或说刻意放大喂食街猫造成的危害，因为不论是对人或其他物种来说，街猫都没有这么强而有力的危害

......说偏激的话...去某版......猫......算了那太过了

瞬间移除所有浪犬猫，就目前不断被破坏又达到不同平衡的都市生态来说的确是重击，但这不代表我们要鼓励喂食浪犬猫，而是应该谨慎的保护未被影响或还有救的地方（例如浅山），至于已经影响剧烈的（例如市中心），则是控制数量

所以我没有鼓励在没有结扎清理的状况下喂食(例如原

并慢慢减少，以期能慢慢建立或回复原本的生态系

文的把垃圾丢到屋顶)但也没必要说喂食街猫就是破坏都市生态系，都市生态系就是人为破坏造成的生态系跟一般概念里需要被保护和可以尽量不被干预和有能力恢复的生态系是不同的生态系类型

D大，我赞同都市生态系受人类社会影响剧烈但是不代表我们要加剧对他的影响另外都市生态系丰富度也是能透过维护和努力而回复的

这个就要看对加剧的定义以及有没有相关的研究，到底

减少浪犬猫或者至少控制数量的确是努力的方向之一更何况人类社会已经扩散至许多郊区（包含浅山）这些地区更是迫切需要保护的对象

是多盖一栋房子或是减少一座公园造成的影响大还是喂

所以至少不喂食，是一个从自己做起的努力方向我觉得伤害性就是莫以恶小而为之吧用一支吸管影响也很小...但是有很多人开始不用吸管

食街猫影响大，如果是减少一座公园的危害是让环境分

影响不就变得很大了？

被喂饱的浪猫会因为没事做为了找乐子杀残(精力充沛)，

其实大家都很无奈，一般民众能做的也就自身管理

数负20分，喂食街猫再怎样都只能让环境分数负5分的

负五分也是负...我无法阻止负二十，但是多说几句一下可

话，那再怎样加剧不加剧，对整体的影响都没有这么大

推这篇QQ

那为什么我们要再让环境负5分呢

漏了一句话，说服五个人可能就是25分！

但这个负五分对环境是不是被破坏可能不见得真的存在

有就是有，不要闭眼睛当没有R丢一根吸管就是制造垃圾，垃圾就是垃圾不会消失

隔壁......也是不......没有当我没说

大方承认自己会造成的伤害再来想怎么解决没什么不好

你说服五个人也不可能有25分，因为扣分和加分都是有在统计上即便数字上好像有也可能不存在有显著差异如果没有显著差异在科学上就是没有阿，要怎么证明浪猫的增加在都市生态系的危害上有显著的差异?

但是目前很多国家已经证实存在差异了呀你可能还是坚持那是国外不是台湾，但浅山也的确发现浪犬猫已经跟石虎生存重叠了就算不说浅山，一般农地的草鸮也和浪犬猫重叠

我会坚持都市跟浅山或原始生态系的差别

甚至攀蜥生活也跟犬猫重叠，难道不会因此有影响？那公园附近的松鼠...也和犬猫重叠XD

我今天没有坚持那是国外的研究不是台湾的研究你就

等到野猫数量无法用结扎控制时 政府就会强制用更强硬的方式（例如子弹？)来控制数量 这样有比较好吗？推原po

推 长知识

不过你又要怎么证实犬猫对都市生态影响无显著差异光是你家附近没有蛇？不就是差异...

画靶射我了不是吗? 提到公园，所以我讲了破坏一个公园对都市生态系的危害和猫过量对都市生态的危害

所以拆一个公园是损失，浪猫狗破坏公园原有生态也是损失，不是损失小就能忽略我很希望台湾有相关研究，但目前的确没有

哪个有显著差异，只要不能证明街猫会对都市生态系

的破坏造成显著差异就直接说有这件事，我不认同

但台湾没有相关研究，我也无法证实（摊手所以你要无罪推定囉，反正我无法证实有差，就当没有

一开始不要装会去估狗澳洲～美国～还有哪个国家公园数据来

多因子的差异也是可以透过统计看出来的吧?

这也是个想法

我认为都要无罪推定，都市外溢到浅山的部分到底是人开发浅山让浪猫去浅山造成破坏，还是都市容不下过多的猫让猫到浅山，这两者也是不同的

原来在网络查资料、找案例叫做“装会”啊......

拿澳洲原始生态系和美国国家公园这类地方的研究资料加诸在都市生态系的论述上是不洽当的

嗯姆很有道理，我对都市生态系也不够了解不过那还是卡一个外来种的问题就是了

我讲错了为了申张自己的论点查找不相应的资料 渲染其他人不仅是装会 还不正当

另外一个问题是要拿台湾自己的研究讨论太困难

外来种之所以会被诟病是破坏了原生动植物的生存空间

他的论点很简明啊 都市有都市的生态系 自然有自然的生态

不过我来试试找找看有没有类似高度都市化环境的文章

两种或许样貌不同 但都是自成一格 人为介入就有破坏平衡

如果在都市生态系中原生物种的生存影响上已经没有

太大的差异了，那这个外来种的问题在都市生态系上

实在有趣

的可能 某人我没看到举出什么同等扎实的例子 事后嘴砲嘘也没有比较高明啊

美国都会区的研究是猫会对鸟类族群数量有显著影响

如果有国外浪猫浪犬破坏都市生态系的相关研究那就是对这个议题(浪猫过量破坏都市生态系)是有价值的资料

我刚说的那个可以吗？是都会区的资料

可以分享一下美国研究的资料吗我觉得可以，但我希望能看到研究的单位跟调查的方式还有原始的研究报告

他纪录市郊和都市的猫杀鸟类数量，发现都市猫杀鸟类

deo大能否请问前面你提到的盖公园20分、喂食5分的论述依据？这方面若能附上数据佐证会更有说服力

Biological Conservation的文章可惜我无法取得全文，目前只看到Abstract这个也很有意思Impact of predation bydomestic cats Felis catus in an urban area研究对象是英国港口城市类似标题的文章还不少，不看不知道原来猫那么会抓鸟类XDD

推原po和catbabe耐心回复，不清楚为何这么多人鬼打墙xD

公园我是假设阿，说实话我觉得根本无法确认猫的影响

因为野猫的习性 不花大钱很难去研究

到底是几分，就直接说破坏都市生态的是猫是不好的

推E大，的确研究困难。

也只能参考国外研究无可厚非

除了猫本身不好追捕外 猎物都偏小难以追踪

不过D大，回归一开始人本出发的讨论，喂养浪犬猫的确还有放养观感问题无法解释喔，喂养跟放养画不开界线

好累哦猫本每次都很爱开大绝说人类是乱源应该灭绝，那你怎么不先以身作则灭掉自己

我去查了Impact of predation by domestic catsFelis catus in an urban area摘要的结论是 The impact of cats on these speciestherefore warrants further investigation.因为我找不到流浪猫对都市生态系有危害的研究所以会说没有，因为我不敢直接断定流浪猫有罪

摘要的结论不只是最后一句话，整段喔

整段是说捕食率可能较整体生产率来的高，但是否有影响还要再研究，毕竟如果真的捕食率高于生产率，那该物种是会被灭绝的

你贴的那句话前一句就提到野猫可能造成生育年龄个体数下

同样是小岛 夏威夷的宣传片https://www.youtube.com/watch?v=zfsAyotGnS8

...那个，需要后续研究姆，有点像写论文的客套XD就不管我结论怎样我都会说嗯需要更多研究～这是一种研究者的谦虚，我的看法啦XD

我觉得Bristol的研究比夏威夷的宣传在破坏都市生态上有参考价值......

人类是非常有趣的生物，无脑当有脑一旦自己崇高的自慰想法被挑战就疯狗狂咬

推楼上，看完精彩的回文后颇有同感

我觉得不用跟他们去绕生态，找paper重点就是不要放养，喂食同不负责任的放养

纯嘘某楼思想狭隘 听不见原po的想法。

狗才需要扑杀啦 猫这么可爱 有那只猫会主动追车咬人？

我以前也想要喂食浪猫，但现在会觉得如果喂了没办法帮他结扎甚至是送养，那我就说让一只浪猫慢慢失去自己的觅食能力，我没办法也没能力去因为一时的心情泛滥去承担他的一辈子，更不用说浪猫于我是不受控的存在，我没办法对他的行为负责也没办法真正掌控他会不会有一天搬家我急的要死，也没办法保证我能够喂他一辈子，思考过后我就打消这个念头了。而且喂食我自己开心，社会成本却别人承担，吃饱喝足的凶猫就是狂生（我朋友喂的浪猫，生好几次了）

照这样来看，不要乱生小孩，以免小孩长大乱喂猫才能治本

所以我们还是灭绝人类好了xd，这个比较简单～

大多数的人没有灭绝人类的有效方法，但可以决定或宣导不喂食放养，干话讲完还是要回归现实的不是针对上面两位板友～只是这串讨论看下来，一直扯到毁灭人类对讨论要不要放养/喂食没什么帮助...

人的行为还是会受法律所规范，如果有人进你家院子拉屎你可以报警处理，流浪猫进你院子拉屎，请问找谁猫当然不会像狗一样追车屁股，猫是追灯跑所以都是往车头冲，因此对机车骑士威胁更大

其实我是建议骑车或开车的，不要因为小动物突然跑出来就转方向盘或龙头，你可以煞车（abs)看够不够距离，但如果你方向盘一转，一撞到别人…你就要100%自己吞了

开车一定是直接辗过去，因为转方向盘的风险无上限但骑机车，前轮辗到会发生什么事 完全不知道

推

这就是流浪动物对交通安全最大的问题

S大，我不是来闹的，是认为本篇把生态责任归咎于浪猫数量过多，未免太人类中心

推，猫是外来种，我以为外来种会造成生态破坏是国中生物就教过的东西呢

没有人要把生态责任归咎于猫，只是浪猫是人类制造的问题，因此其他的人类要负责擦屁股...

是建议那些说要消灭人类的,不妨先思考从自身或亲友开始做起的可能性☺

帮推

说的真好，“反求诸己”真棒，如果要反求诸己不是应该

帮推～

会说出这翻观点的原po一定没做过动保工作 才天真的在这里大放厥辞 没关系在这里吵赢了比起TNR更不能控制流浪动物数量。还有 为什么都是别人要喂、花时间劳力心力去抓扎呢？扎完了还帮浪猫点除蚤药，解决问题的大部分都是有爱心的志工爱爸爱妈 所谓”爱护野生动物”的板上大大们 你们平时做了些什么来爱护野生动物呢？可以举出实际作为跟面对喂食者你们如何沟通使其不再喂食 而达到你们爱护野生动物的理念呢？

楼上，我会救援浪猫也会救援平地猫头鹰等野鸟也请你不要贬低长期在做野生保护动物的志工们!希望野保和动保不需要这样互相撕裂对方至于面对喂食者要如何沟通，刚好最近才成功跟一位教会妈妈宣导，你需要的话我可以截图给你看对话其实那位妈妈也能认同野保的观念，而我说的话就跟这篇文章以及catbabe的论述差不多，我们救援浪猫耗尽生命金钱去抓扎永远抓不完，每年的奶猫狂潮和传染病一直爆，浪犬又频繁攻击浪猫，平地猫头鹰也频繁被猎杀如果是你，你会不会开始思考更全面的视界和策略?

讨论喂食外来种的适当性跟影响 居然还有资格限制啊...

也觉得奇怪每次都会导向资格论，以为身分不会重叠吗

我们说的几乎都是现在动保在意与论述的点呀，又何来真正做动保不会这样说？ 资格论就算了吧我抓扎过也救援过野动和鲸豚，也做过野动科普但不管有没有做过，正确的观念就是正确的吧而TNR有成功也有失败的案例，但推广不喂食和TNR并不冲突除此之外你可以找找看鸟类相关跟爬虫相关的动保，看他们说法是不是和窝窝还有我们一样

推 很棒的观念

推

笑死我，哈..............人类实在是太好笑啦，地球都要毁灭，还假装爱生态，哈什么原生物种，都是屁啦，人类毁灭生物何时手软过温室一直上升，多数生物都会灭亡，人类别再假装爱生态了

推，社区附近的猫越来越多，社区有人只喂不扎唉

推这篇

推

推

推

石虎更多是因为栖息地被破坏还有车子撞死的，前阵子连署还牠们栖息地，请开山区的民众放慢车速，有用吗？没有，没人在意牠们灭不灭绝，只在意流浪猫狗造成环境污染，哪来的流浪猫狗？根本原因还是没责任心弃养，现在怪牠们？如果说牠们造成物种灭绝要被扑杀，那人类造成更多物种灭绝全部扑杀算了。万物之灵自封的而已，讲多了还当真了不成

推！希望这种观念能普及...

推

请问这篇文可以分享到个人脸书页面吗？