楼主:
ChibiYou (宠物不是物品 领养不弃养)
2019-04-20 01:06:22有图好读网页版 https://pse.is/GMRVZ
多被骗几次钱就会学聪明判别真假了，请大家不要放弃掏出自己的钱包赞助所有真假沟通师也许有一天可以找出最高明的那一个
连量子力学都出来了，还真想弄来看看，可是连一毛钱都不想花在这种东西上，真是令人烦躁我的意思是，到处求神问卜总有一个高明到让你相信的，至于是不是真的嘛...
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-20 01:46:00书的可信度也有待商榷(不是单指这一本 很多猫相关的书也是) 毕竟人人都能出书
伪科学的一大特色就是误用科学名词，至少可以从这个角度检视真伪
我倾向持保留态度但看不惯有些人逢动物沟通必反。一千年前如果有人说可以随时跟地球另一端的人聊天应该也会被说是神棍吧
宠物沟通师都人渣败类，跟直销一样可恶当然，相信宠物沟通师的人也都是低智商被骗活该真的这么厉害，每家动物医院都会增设沟通师而不是医师
作者:
k44754 (9527)
2019-04-20 03:54:00嘻嘻，屁话一堆，两个铜板往天上丢啦恶心敛财行为，呕呕呕呕
作者:
eztak (Amo)
2019-04-20 04:02:00能随时在地球两端聊天是拜科技所赐 宠物沟通如果也能拿科学验证我才愿意相信
未经科学证实≠假的 经科学证实是假的才是假的认为未经科学实证=假的 我觉得这思路也不怎么科学
一件事物没证实真假之前 态度应保留不全信也不全否认可以确定的是动物沟通目前无法被验证真假 所以不能说是科学的
作者:
s06i06 (三条鱼)
2019-04-20 06:28:00语毕 哄堂大笑
作者: Gundam77 (77) 2019-04-20 06:44:00
囚SeaFood开市，解咎愚民百幸。
作者:
iuzdy0213 (uuiVV_J33209)
2019-04-20 07:53:00最近怎那么多骗子的
动物沟通师跟算命师一样都是神棍，有问题我会找兽医或是动物行为训练师
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2019-04-20 09:50:00
Z怪力乱神
作者:
lzcat (兔子仙贝)
2019-04-20 10:03:00-.-
双盲测试很难吗，先通过双盲测试来看看。先不说“不可证伪”的主张或命题根本不属于科学范畴，因此什么“无法被验证真假”不能说是科学的云云(实征主义中最重要的一个属性，也就是科学最重要的特征之一，就是主张、命题或假设的“可证伪性”(Falsifiability))，问题在于动物沟通的命题本来就是可以证伪的，实验设计又不难，先来个动物沟通师通过经严谨设计的双盲测试看看好吗
所以已经有双盲测试全世界的动物沟通师都是骗人的吗?还有如果只是单次实验失准就全部否认其实也很不科学
所以已经有双盲测试这个世界上不存在粉红独角兽吗？真是夏虫不可语冰。
即使是符合科学的像是医学也会有诊断错误的时候现在问题是那些声称是动物沟通师的 到底准确度有多高
果然我大飞天意大利面神教的教诲需要普世皆知。RAMEN！
或著是根本没有准确度可言 全部都是想像 这是否已证实我自己个人是不会花钱找动物沟通师 就是因为存疑不过在我的猫去世前和去世之后遇到一些也是无法被证实但确实感觉到的事情 让我对于所谓"灵界"没有办法彻底否认 如果你要用一堆科学方式去否定"我的感觉"那也随便你置于你所谓的粉红独角兽 第一首先要确认世界上是否有人声称他"目击过" 如果曾有证实无串通的复数者目击过但是却始终无法实际捕获或拍摄照片 可以说可能存在也
可能只是观测者把不是粉红独角兽的东西看错我当然知道你讲的是什么 问题在于这个举例其实就是缺
大脚怪、美人鱼、麒麟、雪女、雪人、尼斯湖水怪，要是没有被证实“全世界100%没有一只这种动物”就不能否认其存
学态度 无法经科学认证就认为不存在的心态只会导致不继续使用任何方法去验证事物的真伪 发展只会自我设限
还是那两句老话：1．科学命题必须具备可证伪性。2．尚未被证成为真的科学命题不能宣称其为真。
喔 事实上目前世界上还是持续研究到底尼斯湖水怪、雪人之类的到底存不存在 如果像你这种觉得没证实就不存在的人想必就不会有任何后续研究吧
是啊，目前世界上还有人持续研究地平说和地底人呢。真是很科学好棒棒。
动物沟通具备可证伪性，严格来说“可以科学证伪”好吗
其实我跟你的立场差不多是一样的 我不认为动物沟通是真的 因为未经验证 可是我也不会认为动物沟通是假的因为有一些实际经验尚无法被证实为伪
你的立场不是无法穷举其为假就不能认定其为假吗？如果这个世界上有30万个宣称自己是动物沟通师的，只要没人能穷举验证这30万动物沟通师都是假的，就等于不能认定
很遗憾地不是 在你的观念这么硬的状态下你会有这误会
“动物沟通”这件事为假，是吗？这真的是很科学的想法。
不是的话很好。所以不用穷举也可以认定动物沟通为假，那很棒。
作者:
aacdsee (观自在)
2019-04-20 13:26:00其实就是冷读阿，大家混口饭吃对吧。
事实上是这样没有错 有哪个科学教育是教你在有人宣称有实际经验/目击的前提下尚未无法被验证经验和目击是真的之前就代表他的体验和目击等于假的?至少我的教育是告诉我这时候应该"存疑"
我以为科学教育还会提到孤立事件(不能被复制、重复经验的事件)不在经验主义与被当成具有证据力的经验范围内。
所以你知道以这个定义而言精神分析其实不符合科学吗然而精神分析是"假的"吗
你还是抓不到我的重点 我的意思就是如果当初精神分析因为不符合科学所以就认为是假的就不去存疑不进行后续研究 就不会有后续的发展
你好像不是很懂心理学史。心理学研究的“科学化”是近年才有的，在佛洛依德那个十九世纪末、二十世纪初的年代如果有这么严谨的科学系统那就是人类之幸了。
我也不想再跟你辩什么 总之我认为死板地认定是很僵硬的科学脑
也是，没有灵活弹性的脑，这些动物沟通师哪来的饭吃呢也难怪都到2019年的今天了各大宗教仍然横行于世，不意外
作者:
stes5812 (EIGHT)
2019-04-20 13:51:00这个帐号整天po广告文
作者:
stes5812 (EIGHT)
2019-04-20 14:00:00没嘘到补嘘
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2019-04-20 14:17:00
简单说就像妙禅成佛的事也没有证明是假的，所以其实是真的啦～只是目前的科学程度很难让你理解。没有慧根的讲什么也没用。对了，其实地球真的是平的，卫星拍回来的都嘛唬烂。我对此深信不疑
还有月球上真的有月兔和吴刚，桂树还没被砍倒。真的。
主张存疑而非未被证实为假就认为是真的也可以被你们这些人酸成这样 真是优良的科学态度如果我只是对真伪态度采取"保留存疑"就要被你们说成我相信动物沟通就是真的 这逻辑也没有高明到哪里去
是喔 所以你从我之前的话哪段可以推论出我认为动物沟通为真? 还是我一定要跟你们一样说动物沟通都是骗人的才是符合你心中的正确态度?不认为一件事情是假的 不代表认为一件事情是真的
04:21的推文啊，如果你是不可知论者或怀疑论者，严谨且理性地来说不是应该采取“不肯定其为真亦不肯定其为假”的中立态度(存疑态度，不表达倾向其为真其为假的立场)？
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2019-04-20 14:37:00
讨厌耶……我明明就是真心的，却被说是在酸。你是不是觉得我的想法很可笑，不可能是认真的？我跟你说，思想不要那么僵化，我没有在酸啦～等等要去打坐，大概再练一阵子就可以浮起来了
这么说好了 我目前不相信现阶段号称跟动物沟通的"方法为真 因为没有经过证实 但是人类是不是有方式可以跟动物沟通 我抱着可能可以也可能不可以的态度而现阶段那些号称可以动物沟通的方式到底是真的假的必需经过多次验证 才能肯定到底是真是假 否则我就是存疑到底心灵感应沟通存不存在我无法全盘否认的原因当然有一部分是来自己的经验 我说的经验并不是找动物沟通师
心灵感应沟通、灵能治疗不存在。上面我贴的《错不在我》中的心理学家有对这部分进行了研究与探讨。心灵感应沟通(传输沟通、远距沟通)都不知道被测试多少次了吧，又不是新把戏。
你觉得没有就没有啊 我自己现在也很怀疑我家猫在我跟本不觉得他要走掉的时候告诉我他要走掉 这件事到底是真的还是我的错觉我也还在怀疑 但体验很真是倒是真的在我经历这些之前也觉得很多都胡说八道到现在我还是觉得宗教一堆胡说八道但是我比较倾向所谓神佛灵界体验不是一般宗教讲的模样因为宗教讲的未经验证所以我不信 然而他们描述的到底存不存在 我抱持的是有可能存在但不是他们描述的那样我只是认为抱持着开放性才会有想要去研究的心
是啊，这部分的问题心理学家也很好奇，所以他们早就研究很久了。
对啊 然而一开始就笃定这些都是假的不存在的人 就不会好奇也不会研究吧? 我想讲的也不过就是如此
你还是没搞清楚是不是? 就拿我之前讲的精神分析例子佛洛伊德的胡说八道被证实是假的 只是证实他的方式是假的 不代表精神分析本身是假的 有那么难懂?
按照你的说法我也可以说“乙太不一定是假的，只是以前人想找到乙太的方式错了或想像中的乙太不存在，或许真的乙太有可能存在”。这等于什么都没说好吗。无法肯定其真伪、无法肯定是存在与否的精神分析说来做啥，提这个有什么实用价值吗？没有。
照你这个见解，现代人应该对蚩尤的存在抱着开放但存疑的态度。持续研究蚩尤是否存在过的议题，好浪费珍贵的研究资源。按照你的逻辑，乙太很可能只是以另一种形式存在只是过去的人对乙太的认知、信念错误了啊。就像你不相信现行的动物沟通“方式”但对人类是否有方式与动物沟通存疑一样，
根本不是我的逻辑好吗 一直错误解读还当真 冠帽子最会
开放的态度下不是应该对“乙太的存在”仍抱持存疑吗？或许地平说真的是对的呢？也许在多维世界看来三维世界的确“很平”，只是过去的人错误理解了地平说呢，我们应该
以开放的态度看待地平说，持续研究地平说，对地平说保持存疑。
严格怀疑论者不是对任何事物的前提都抱持存疑态度吗 XD现在又不存疑囉？
作者:
isabel23 (isabel)
2019-04-20 15:36:00我认为人可以透过各种科学实验或是行为模式和动物沟通，但隔空用照片来沟通？99.999%是在骗钱。就算有某些人的大脑潜力可以做到这点，那些人会来做宠物沟通师？
关于乙太的部分 你应该要考虑到最初提出"乙太"的目的到底是什么 而这个当初被提出的"乙太" 存在必要性已经被后续的实验给否决掉了 所以就是不存在 我从头到尾都
不是主张被你错误解读的那种无限模糊的部分我话没讲完你急什么? 这种态度很科学?地平说的部分其实你自己已经讲了一部份了过去的地平说解释地球是平的已经被证实是假的当然没有必要去研究这个部分的地平说至于你提的部分已经不是旧有的地平说范围了不是吗而目前那些地平说的论点 我们可以说以我们生存的空间
所以照你的说法大家应该要花资源去研究“新观点的乙太”不是吗？前两天科学家不是才证实观测到了大爆炸后的第一
个氢化氦分子？说不定过去观测不到的乙太在新技术的情况下也可以有“这个可能”观察到不是吗？怎么能不对乙太说抱持开放的态度去研究呢？如果说单因我们生存的空间为经验去否定地平说，这不也只是追求实用主义价值吗？这和否定心灵感应沟通存在有什么不一样？
到底是我表达能力太差还是你理解能力有问题旧有的乙太概念已经被推翻 当然没有必要进行无用研究就好比地球已经透过这种证据证明在我们的空间不是平的那何必还要花力气去研究"已经被证实"的部分?
是啊，所以心灵感应沟通、灵能治疗等也都有人研究过为假，有什么必要对这些事物抱持质疑，同时以开放的态度去研究？你后来说的和我说的是同一回事。另外超自然研究的部分这些年还少过吗，能通过严谨双盲测试，或后来没有爆出造假、玩小手段的又有多少？
所以我之前有说过 我之所以仍然存疑的部分来自于我个人的体验 而这样的体验在这个世界上有非常多的人有过可是没有办法去证实到底是怎么一回事然而一些通灵者或动物沟通师号称他们的方式可以解释并做到这件事 可是却根本没有受到验证讲到这边好像有一点重复了 简单来说就是目前关于动物沟通是否存在我确实认为还有研究的价值
然而你提的这些仍然无法解释我个人的体验我只能重复地说那些声称可以沟通的人有可能都是假的有可能只是他们声称的失准也罢 反正没有证实我也不会
那你看我贴的第四个连结最后面心理医师说明的部分吧。
相信 也不会去花钱找沟通师你贴的那些东西谁不知道 我又没否认
解释什么? 我又不是找动物沟通师 你连别人的句子都没花心思理解清楚再反驳 态度很科学?
“他要走掉的时候告诉我他要走掉”上面连结心理医师的说法不能解释？？
对 不能解释那天在我主观感觉我以为他状况比以往都好
“不过这种东西事实上，还是来自你的想法，来源是来自你过去的经验。”这不能解释？这可以透过台湾的文化基模(
例如我们的文化中认为往生者在离世前会有一段知道自己即将往生的“回光返照”，这段时间他们可能会向亲人交待一
些事情)，这些基模在你的潜意识中运作所以使你产生这样的想法，认知心理学上可以解释你尚在怀疑是“错觉”的声音从何而来喔。
好啦 对啦 什么都推给潜意识套在别人身上最科学根本无法解释 在发生这样的体验之前我本来就有接触心
心理医师那段话用比较科学的角度解释，但你宁可相信自己
理学 也很常用那套来"帮人"解释 就跟现在的你一样
对 我本来就没有觉得符合科学 只是存疑不科学但也无法否定那个经验如果你说我本来就觉得我的孩子随时都有可能会死的前提下结果听到他来跟我说他快不行了 那我还相信是错觉问题就在于不是 我应该是所有人当中最乐观的
孩子离世是件伤心事，我没有想特别深入探讨这件事还有什
还有就是我听到疑似我家猫来跟我道别的时间点 正好是
总之我已经知道你只是想听到别人都跟你一样说动物沟通心灵沟通都是骗人的 那随便你我自己比较想要保持一个较开放的态度 反正我又不迷信只是不想全盘否认而已 对我来说有差吗?
作者:
iuzdy0213 (uuiVV_J33209)
2019-04-20 19:09:00如果看照片就能知道动物的想法，那往后看各种照片或是影片那不就是充满了动物在讲话？
作者:
diasa (ad)
2019-04-21 02:57:00这文章超废的 有说跟没说一样 还想要人支持妳写好文？XDD补嘘
作者:
EmirC (...)
2019-04-21 12:46:00原来是觉得路上有屎要绕道别多管闲事的概念啊，我还想调监视器看是谁拉的？回错篇 补嘘
作者:
riverT (河流踢)
2019-04-21 15:43:00帮楼上补嘘