[情报] “本里拒绝喂食野猫野狗”,高雄林华里

楼主: KOGADOU (大河武)   2019-04-19 12:11:14
“本里拒绝喂食野猫野狗”,高雄林华里公告引论战。
https://i.imgur.com/kpoRI3Z.jpg
▲高雄市苓雅区林华里公告引发争议。(图/记者洪靖宜翻摄)
记者洪靖宜/高雄报导
台湾动物紧急救援小组接获民众投诉,在高雄市苓雅区林华里,贴出告示“本里拒绝喂食野
猫野狗”,甚至表示喂食者将会被照相举发罚款,引爆爱猫爱狗人士不满。台湾动物紧急救
援小组号召旗下的35万粉丝一人一通电话向里长抗议,希望里长尽速撤除告示,目前这公告
已经被拆除,里长说,这是根据环保局规定,为了避免造成环境脏乱,甚至会被开罚才会立
公告。
台湾动物紧急救援小组接获民众投诉,高雄市雅区林华里里长林有定,近日贴出告示,“本
里拒绝喂食野猫野狗”,甚至表示“经照相确定喂食者,交由清洁队举发罚款,绝不通融”
。此告示一出,立刻引爆爱猫爱狗人士怒火。
https://i.imgur.com/B1VdmHL.jpg
▲高雄市苓雅区林华里公告引发争议。(图/记者洪靖宜翻摄)
台湾动物紧急救援小组发言人倪京台说,里长贴出类似的告示,不但内容错误,且大开动保
倒车;倪京台解释,清洁队依法无权针对喂食流浪猫狗者开罚;真正的执法单位是环保局,
而开罚的构成要件必须是喂食者造成环境脏乱而未清理,才能依法处罚。
《ETtoday新闻云》致电给林华里里长林有定,里长表示,因为里内野狗野猫相当多,有许
多人会喂食但不清理,造成环境脏乱,也让这些野狗野猫,不断繁殖,甚至还有一些动物身
上还长跳蚤,让附近居民苦不堪言向里长反应,里长才会挂上布条,林有定提到,环保局为
了避免民众喂养流浪猫狗,造成环境脏乱,会依《废弃物清理法》开罚,这个公告是提醒大
家,目前接获民众抗议后,这个公告也已经撤下。
而台湾动物紧急救援小组在脸书粉丝专页发起“一人一通电话向里长抗议”行动,获得广大
回响,短短几小时已有万人按赞支持。有网友痛批“以后不会喂食这种无良里长”、“连尊
重生命的观念都没有还想服务里民”、“用选票制裁这种里长”;但也有网友说“浪动物问
题让当地里民积恨许久,所以才会发生这样的憾事”。
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 12:22:00
半套爱心最后就会这样只喂 不扎 不清洁 越生越多最后一般民众也开始反弹
作者: noway90638 (edamame)   2019-04-19 12:33:00
不喂会更好吗?
作者: YCL13 (静默)   2019-04-19 12:37:00
不喂,会跑去有人喂的地方,反正现在很多人在喂。
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:37:00
不喂的话数量不会增加的那么快吧,也会汰除一些体弱的
作者: iuzdy0213 (uuiVV_J33209)   2019-04-19 12:39:00
与其不喂食(撇开半套爱心这种恶劣做法),怎不好好先规划对浪浪友善的环境?这样对人对浪浪都是双赢
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:55:00
与其规划友善环境,还不如落实饲主责任,让流浪动物消
作者: en90508 (EN)   2019-04-19 12:56:00
很多事是一体两面的,喂食虽然有爱心但会有很多问题,而且很多都只有喂,猫狗就一直生。猫是还好,狗还会会追车咬人
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:56:00
失。环境再怎么规划都不可能解决排泄物、跳蚤等等的问题阿,而且,增加出来的成本应该由谁负担呢?
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 12:57:00
别人家门口一堆脏乱 跳蚤 排泄物 然后你跟他说你要有爱心大家要尊重生命
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:57:00
流浪猫多也不好,要是抓鸟来玩,甚至侵害到野生动物,这也是会造成问题的
作者: aa08175 (Q小贤)   2019-04-19 13:33:00
我能体会里长的想法,半套爱心的人跟弃养的人差不多可恶
作者: n180 (n180)   2019-04-19 13:34:00
说要喂的就全抓去你家门口集中喂食 看看你会不会崩溃
作者: lamirk (Lamir)   2019-04-19 13:37:00
重点就是喂食又不清理,也不负责这些猫狗的状况,半手爱心满足自己却要别人承担后果
作者: Sunzhongshan (孙中山)   2019-04-19 13:39:00
这真的会崩溃 做了只做半套
作者: cocogg (居居)   2019-04-19 13:51:00
不要半套爱心+1,老家隔壁旁花圃不知道谁会乱倒饲料,造成脏乱不说还很不卫生,一下雨就流的到处都是,这边还常有人喷蟑螂药,不知道会不会沾到,,吃下去不就等于毒猫?很多人喂食只是为了好玩跟满足自己的伪善,根本不顾后果,弄得环境脏乱反而让居民抱怨,对浪浪有敌意,而且没搭配诱捕结扎,只会让浪浪一直生,造成地盘紧绷,常有打斗死伤,半夜还会因发情嚎叫,更加深邻里敌意,不如把喂食的心力跟金钱投入tnr
作者: ming33069 (Joy)   2019-04-19 13:54:00
虽然我爱动物,但这半套爱心不扎不送来控制数量,会造成当地人与动物关系紧张~
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-04-19 13:58:00
抱怨的人就把浪浪捡回家啊环境脏乱、抓破车椅、在别人的车上大小便、发情、打架为什么要别人承担啊喂食很简单,其他的照顾处理才难,半套爱心...结扎后亲人、不适合原放的送养,送不出去的原放就好了TNR没有喂食!!!
作者: lepapillion (煞气a皮卡)   2019-04-19 14:00:00
拜托爱心人士规划友善浪浪环境外,也要除蚤清大便那么喜欢散发爱心的拜托先顾好附近区域环境整洁TNR就没有喂食还那么爱喂,少在那边伪善要就当饲主带回家养,不然就别那么虚伪满足自己虚荣心与被需求感真的超恶
作者: iuzdy0213 (uuiVV_J33209)   2019-04-19 14:08:00
以为现在浪浪多大多是因为饲主的问题?我认为是因为未有落实TNR的观念,才会让原本浪浪不断的繁殖为什么浪浪的问题却是饲主本身的问题???
作者: nunu831 (宇彬寶貝)   2019-04-19 14:16:00
昨天爱猫的文章ㄏㄏ 本来贴文还说里长涉嫌恐吓???
作者: wale90498 (GuitarBoy)   2019-04-19 14:28:00
看到这边的留言我就安心了
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2019-04-19 14:32:00
TNR不包含喂食+1,就算硬要喂也要负责收拾干净,不然成本都住户负担...惹恼住户对浪浪更不好
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 14:37:00
流浪动物很可怜和喂食带来的群聚脏乱是两件事,其他居民没有义务承担喂食流浪动物而群聚带来的脏乱,喂食者喂完摸猫摸狗心满意足的走了,流浪动物产生的排泄物、吵闹、跳蚤、破坏居民财物等问题视而不见,等别人受不了这些群聚的流浪动物造成的问题,反过来批评不许喂食的人没爱心、攻击不支持喂食的居民。居民要的不过是干净的生活环境,如果排泄物吵闹破坏财物的外部成本喂食者也一起负责,再来谈“负责任的干净喂食”
作者: q123212 (q123212)   2019-04-19 15:12:00
羡慕
作者: rabbitpie (兔子派)   2019-04-19 15:41:00
其实半套爱心本来就不该被提倡,应该要有结扎浪浪,建立领养机制等配套才对。只喂食,反而造成很多问题
作者: nakinight (真心不骗)   2019-04-19 16:03:00
根本搞错重点 与其提倡不喂 怎不提倡TNR跟领养
作者: mizuto (兔肉不加糖)   2019-04-19 16:36:00
完全能体会里长的想法
作者: aa08175 (Q小贤)   2019-04-19 16:40:00
我倒是想问,是TNR的速度快还是浪浪的增加速度快
作者: NekoAnd (猫与)   2019-04-19 16:47:00
TNR后破坏不会减少啊 我家窗台今天又被拉屎尿了 只好关窗
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 16:55:00
里长真的很虽 当地住户跟他反映 他就是要处理结果反而没住在当地的(非受灾的) 一直在砲他
作者: en90508 (EN)   2019-04-19 17:10:00
村里长应该也是满头痛的,大概很多人跟他反应他才出此下策。很多村里长为了浪狗咬人的头痛问题,要给村民交代跟政府反应又没有用,等于夹心饼干
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-04-19 18:08:00
成猫就没有什么要养呀,尤其浪浪成猫,不是提不提倡的问题
作者: AmaiNeko (生人勿近)   2019-04-19 19:44:00
清洁卫生每次都只提到不留厨余,请问关于在花圃排泄、抓花坐垫等问题有因应对策吗?
作者: jonie (小布)   2019-04-19 20:24:00
为什么没有人质疑擅自公开里长个资的举动啊?
作者: duduhao (刚刚好)   2019-04-19 21:42:00
只喂不结扎不好,但人家结扎了还在靠腰别人半手爱心的嘴脸,很丑。人的栖息地一直打压这些动物,而且他们也没错也没得选择,这是人类造成的共业!
作者: aa08175 (Q小贤)   2019-04-19 21:43:00
楼上你先把你家拆掉让出来
作者: duduhao (刚刚好)   2019-04-19 21:44:00
我家也是垫子会被有主人的狗乱大便,室外的东西就是有风险被弄脏弄乱,要嘛收好要遮好,改变自己比改变别人快,不要什么都怪猫怪狗怪别人
作者: luismars (ㄚ卜)   2019-04-19 22:06:00
我这一里的有在喂,连任失败...没加分反倒可能扣分因为讨厌的会很讨厌,赞成或无所谓的不一定会行动支持
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 22:10:00
花圃充满排泄物是不是要把花圃收起来?其他野生动物被吃饱的流浪猫狗玩死是不是也要收起来?马路上充满流浪动物的排泄物是不是要把马路收起来?这和检讨被害人论点87成像,性侵受害者一定是穿太露没保护好自己才会被侵犯,如果都有“收好遮好”就不会怪东怪西怪别人http://bit.ly/2v9a7bUhttp://bit.ly/2vds74M
作者: joere76 (reine)   2019-04-19 22:40:00
tnr就没有喂食,一堆人只是在满足自己的喂食癖而已
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2019-04-19 23:05:00
要讲人类造成的共业,野生动物才更衰好吗,不只人类还一堆外来种浪浪,要讲被欺压没得选怎么不想想他们?
作者: kning0926 (KNING猫饺)   2019-04-19 23:27:00
TNR没有喂食。
作者: AmaiNeko (生人勿近)   2019-04-19 23:42:00
猫狗是外来种 其实根本不该放养在野外
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2019-04-19 23:43:00
有爱心最大
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 23:45:00
http://bit.ly/2PfYB7Chttp://bit.ly/2PidM08http://bit.ly/2PhY2KF短网址皆为游荡犬猫对其他物种造成的伤害其中石虎的案例提到,屏科大研究团队于2018年公布了数年的调查结果,发现近期遭路杀石虎都能分离出盛行于犬猫的小病毒,身为保毒者的犬猫将小病毒携带至石虎可接触的范围,受感染发病石虎由于自身警觉性下降加上栖地破碎,遭遇伤害的机会便提高了,可见得在外游荡犬猫俨然成为台湾于公共卫生和生态保育上的隐忧。
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-04-20 00:10:00
太棒了,看到这篇的底下的风向,猫板真的是改良的很完成,甚感欣慰QQ前几年充斥着的那些半套爱心猫笨87们大概都逃窜到较乡愿的猫X去取暖惹
作者: Sutter (哈囉你好吗)   2019-04-20 00:12:00
所以不喂流浪动物,数量就不会增加,那些脏乱病毒就能改变吗行为与结果究竟是科学验证的关联性还是个人揣测?
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-20 00:24:00
喂食能延长流浪动物的生命是很简单的因果关系,当流浪动物不再需要为生存而觅食,就有精力做其他的事,其中当然包含攻击其他野生动物,目前台湾流浪动物的问题并没有透过零安乐死、TNR获得解决,没办法阻止弃养也不能移除个体,只能TNR的状况下根本无法控制流浪动物的数量。再者喂食提供稳定食物来源,可能导致流浪动物增加,更加剧流浪动物破坏生态环境的情况。这就是动保人士推动零安乐、TNR造成的失控后果。http://bit.ly/2Prv9fj
作者: poison911 (Onepercent)   2019-04-20 00:25:00
这种问题真的很难改善吗?每次都有两派人马在吵..怎么吵都吵不出结果...我朋友也在做半套爱心,我怎么劝他们把买给浪浪的塑胶小屋的钱留着,诱捕他带去结扎!最后也是被说”那是人家的钱人~家的爱心”....爱心?真的是爱心?还是只是伪善为了你们打卡?ig吸引人气?
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-04-20 00:26:00
会有正相关,如中世纪欧洲的黑死病,老鼠就是引起的主因之一,因碍于时代因素无法彻底解决鼠患,最后是卫生习惯的提升(肥皂的发明、人死太多导致人口密度下降变不易互相传染).等间接方式根绝,但也不能否定其跟流浪动物是有最主要关联性
作者: poison911 (Onepercent)   2019-04-20 00:26:00
抱歉有点情绪化了...要不是能力有限真的很想全带去结扎..
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-04-20 00:35:00
不得不说,满开心猫版对这类文章有这么理性的回复
作者: plmokn54 (努)   2019-04-20 01:28:00
觉得里长夹心饼干...幸好版友是理性的
作者: easonking (easontrue)   2019-04-20 04:11:00
满能体会那位里长的难处 一定会有很多民众反应环境脏乱
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2019-04-20 05:47:00
别老是在喂养文推TCCP,然后乱画重点,借此鼓励喂食TCCP只是北市的政策,内涵是TNR加上志工照顾和追踪一来台北管不到高雄;再者,冲突出现后,协调责任本该由志工或动保团体承担(政府:我当公亲),里长不该恫吓居民,但像这例如此煽动舆论,只会徒生争议;最后,TNR在台北实行多年,TCCP的成果报告(结扎数量)近几年仍持续上升(去年破三千只),原因很多,可能是民众观念进步,更多志工参与,也可能因为源头(放养和弃养问题持续无法解决等等……但显然,TCCP并未如预想,能有效控制街猫数量,那如果还无法协助建立友善环境(关系),可以视为完全失败。它就是一个政策,能检讨,也能调整,不该视为圭臬。http://www.savedogs.org/StrayFeeding讲白点,让这样的团体推动保,才是开倒车。
作者: kukutata (kuku)   2019-04-20 10:01:00
建议可以实际做看看,不用一年,可以观察到比理论还多的东西。
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-04-20 12:22:00
我就实践派的,基本上我们这边的爱爸爱妈已经被调教到相当OK了,但基本上只要有喂食,不管本地猫如何强悍,还是会不断吸引外地猫进来设法觅食(因有固定食物来源的诱因),就算观念正确的爱爸爱妈再怎么无视不理会,外地猫就是死赖著不走并增加脏乱变因,后来定期一两个月进行猫只大移除才获得缓解
作者: weiweicat (维维猫)   2019-04-20 20:37:00
喂食又不违法,他写要清理就可以,禁止他还没这权利。
作者: Berlin5148 (upside down)   2019-04-20 23:37:00
想请问猫只大移除的做法是?
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-04-21 03:17:00
分有扎无扎来处理,无扎的外来猫若可爱讨喜识相就送养或收编,反之就交由收容所处理,有扎的外来猫若可爱讨喜识相就收编或用引导法在社区内找个空区域让牠活动,反之就用社群法和记忆法将牠无违法驱离我们这边是控制在一街100公尺内一猫或方圆约50公尺内一猫来作为猫口容许上限,并且制约猫咪捕食老鼠蟑螂加菜,训练其谋生能力,所以我老家这边即使有餐厅但没有用老鼠药也鲜少有鼠害,当然要做到这样也很耗时耗力,所有成本很自然均有爱爸爱妈负担,这也是对于维系社区人猫共处的合理爱心付出:)
作者: weiyunc (wei-c)   2019-04-21 17:37:00
推楼上你们好厉害,请问有哪里可以追踪到或是推广到你们
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2019-04-21 20:58:00
会又,不少在PTT上认识的人皆有提供帮助和建议,等到猫疯北七低于正常人的那一天,会在那里分享,不过我想应该很难喇...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com