[情报/新闻] 独/硕士生应征动物褓姆 追猫打狗

楼主: popoallan   2019-02-17 13:11:15
ETtoday
独/硕士生应征动物褓姆 追猫打狗满场飞“当场开除法办”
刘昌松/台北报导
高姓男子顶着某国立大学生命与科学研究所硕士光环,到动保团体应征动物褓姆,没想到
才工作1个月,他就在办公室拿扫把毒打协会饲养的虎斑猫和红贵宾犬,协会认为有这种
员工是“极大的耻辱”,立刻请他离职,台北市动保处依《动保法》开罚1万5千元,但刑
事部分,台北地检署认为猫犬伤势未达严重残缺程度,处分不起诉。
高男是在2017年间,向“社团法人台北市流浪猫绝育计画协会(简称TNR协会)”,应征动
物褓姆的工作,同年8月17日到职上班后,协会人员9月就发现虎斑猫“胖子”莫名受伤牙
齿移位流血;10月,刚动完后腿十字韧带手术的红贵宾“葳葳”,身上出现多处挫伤瘀伤
,还出现排便异常状况,到处留下屎尿,加上刚买来的一只扫把无故断掉,协会决定调阅
监视器找真相。
没想到协会人员竟从画面中看到,高男分别在9月26日、10月19日、10月29日,趁著一个
人独自当班的时候,在办公室拿扫把暴打犬猫,其中包括“葳葳”在办公桌椅间四处躲藏
,高男找到后,还拿扫把柄不断戳打的画面,协会员工都对看来正常的高男如此劣行感到
惊讶与愤怒,当天就由理事长出面,请高男离职。
高男只承认因为“葳葳”在办公室到处大小便,所以持扫把挥打“葳葳”,但否人对“胖
子”施暴虐待,他原本希望能私下和解,但TNR协会认为:“在动保团体中,发生虐打狗
情事,对爱护动物的我们而言,是种极大的耻辱,但为避免更多单位、猫狗受害,提醒与
公布责无旁贷。”坚持提告。
台北市动保处调查访谈后,对高男开罚1万5000元,并发文各公立收容所,禁止他饲养犬
及认养收容动物。TNR协会另外控告高男涉嫌《动物保护法》第25条故意伤害动物罪,最
重可处2年徒刑,以及《刑法》毁损罪。
但检察官认为,2只猫犬的伤势,还没到肢体严重残缺,或者重要器官功能丧失的《动保
法》刑罚程度,由动保处行政裁罚就好,而扫把虽外观有些许刮痕、破损,但没有造成永
久丧失不堪使用,也不构成毁损罪,因此处分全案不起诉。
https://pets.ettoday.net/news/1379216
作者: q2520q (木天蓼)   2019-02-17 13:14:00
到动保团体应征结果虐待动物根本有意为之
作者: dora336 (dora)   2019-02-17 13:22:00
什么恐龙检查官啊要伤残才要罚...TMD
作者: mxm (爱在心中)   2019-02-17 13:32:00
那打人没有到残障也不用起诉?!
作者: BusyBee9939 (魔女~赛莲)   2019-02-17 13:45:00
这样有教化的效用吗?觉得失望
作者: yongguo (面包君)   2019-02-17 13:54:00
没办法XD宠物再怎么把他当家人疼爱,法理上还是视为物,跟人不同
作者: luismars (ㄚ卜)   2019-02-17 14:06:00
法律只能做到"事后"究责呀...
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2019-02-17 14:16:00
打到扫把都断了耶 = =
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2019-02-17 14:28:00
法条订在那里,人跟动物在法律上就是不一样
作者: JamesBondDai (戴PP)   2019-02-17 14:33:00
不懂法律在那边恐龙恐龙挂嘴边
作者: kthurt (希逢)   2019-02-17 15:08:00
法律上定义动物跟人不一样,但是这样的结果就是会让人对于官员的动保意识失望
作者: Lovemayling ( 安静)   2019-02-17 15:09:00
毁损要件本来就是这样啊,跟检察官没有关系
作者: jellydepp (我是潔立)   2019-02-17 15:57:00
法律就是这样规定,要马就敦促修法,否则检察官也只能依法行事
作者: minie42 (荒谬讽刺却温柔)   2019-02-17 16:01:00
猫犬伤势未达严重残缺程度,处分不起诉没打死 这样讲,打死了 大概也是 可教化台湾法律很可笑(对人对任何生命都一样)
作者: et22639643 (使用年限)   2019-02-17 16:22:00
整天只会喊恐龙法官恐龙法官,动保法刑罚构成要件就在那边,未达构成要件就是不能罚,怎么不怪当初立法的那些立法委员?
作者: imimic   2019-02-17 16:28:00
台湾法律?大家不都知道是国际笑话哈哈哈 死人都没用哪会为了死猫死狗就改变
作者: pepepe (突破现状)   2019-02-17 16:29:00
推楼上,有些人法律素养真的很低,不合自己意的结果就开口闭口恐龙。是检察官,非检查官
作者: imimic   2019-02-17 16:30:00
但是一堆学法律的满嘴法律如何如何 爱讲得要命一个“自由心证”资优生前途”就多少大小不公的判决还能说服谁?为什么会有”有钱判生 没钱判死”这句话 法界本来就该检讨
作者: kgbi0047 (MANABU)   2019-02-17 16:48:00
好啦不然六法全书唯一死刑啦,大家都开心
作者: et22639643 (使用年限)   2019-02-17 17:01:00
推整本六法全书唯一死刑,都不会有刑罚太轻的困扰某君今天揍了人把人揍到骨折开刀,大家都说起诉伤害罪太轻怎么办?办他杀人就好啦
作者: li72716 (Wu.)   2019-02-17 17:49:00
哇塞 还真的有这样的人 本来还想说会不会有虐待狂刻意去应征然后施虐 虽然因果有点不同 不过没耐心真的别去
作者: jonie (小布)   2019-02-18 00:07:00
告得好,法官认定真的很宽松
作者: now401 (red-dog)   2019-02-18 00:21:00
扫把都断掉了还说没有造成永久丧失不堪使用,也不构成毁损罪,那是要怎样才不堪使用阿
作者: littlemiss (礼特小姐)   2019-02-18 00:52:00
楼上XDD
作者: jeff101234 (理性还在吗?)   2019-02-18 09:13:00
看来是毁损扫把的部分可以送办
作者: Justine1937 (Justine)   2019-02-18 09:18:00
生科很常与动物为伍吧 竟然会这样 @@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com