有点烦躁来发发废文
回传照片我觉得合理，毕竟要排除有无虐待的情形
但时间长短就可以讨论，标准也因人而异
家访不家访每个人接受程度也不同，没什么好讨论的
但健检跟每月预防性点药这部分倒是有些东西可以讲
我之前有个邻居家里
爸爸公司的产品是益生菌跟“酵素”
当然全家人也都身体力行规则服用
他们家小孩生病从不看医生吃药
都是加量喝酵素然后等他自己好
他们家的猫也是，几乎都放养
（甚至有一只直接跑到别人家去住下来了）
有几只比较有个性的还每天去找野猫打架
常常受伤回来
也是就禁足几天然后喂酵素跟益生菌，等他自己好
最后也还真的都自己好了
其实不管是人还是动物
本来就有很多疾病跟状况是不需医药介入也会好的
反而是现代人常常过度担心
从而衍生出了很多过度医疗的行为
像我这个邻居，他们的想法有错吗？
我觉得也没有，我也只是每次遇到有状况时劝他们
“如果一两周没有明显改善还是去给医生看看”
然后再跟他们讲有哪些状况可能是危急不能等的
他们也都能耐心听我讲完并表示接受
毕竟不论是过度医疗、还是自然疗法的信仰者
出发点都是因为爱惜自己的家人(包括宠物)
外人介入太多似乎也没有必要
虽然近几年预防医学成为显学
卫福部每年都有提供免费的成人健检、
也针对危险族群提供免费疫苗
但还是有很多人拒绝去做
“我又没事，干嘛要检查？”
“会生病就是会生病啦，检查没有用啦”
“癌症太晚发现？没关系啊，反正怎样都会死”
还有很多诸如此类的台词，多不胜数
在预防医学信仰者的眼里，这些人都不够爱惜自己的生命
但如果从他们自己的角度来看，过多的医疗介入反而可能会造成他们的心理负担
如果检查出来得了一个需要长期观察追踪但没有立即处理之必要的疾病，
他可能会埋怨“早知道不要去检查就好了”
然后一辈子抱怨下去
如果接受了预防性的疫苗接种而出现不良反应
留下严重后遗症甚至死亡，他可能也会后悔一辈子
或是也可能有其他的原因或理由
让这些人选择拒绝接受健检、拒绝预防医疗
但他们有因为拒绝做健检而过得不开心吗？
有因为这样得不到爱吗？
这一点，我们外人好像都很难去评断
我觉得啦，中途、领养都是一种很有爱的行为
但需不需要介入别人对于自己、
对家人(当然包括宠物)的医疗行为的想法跟态度？
这真的值得大家多想想
※ 引述《cloris2251 (睫毛)》之铭言：
: 请问各位对于认养人的标准？
: 对方如何回答会让你们觉得 ok可以安心的给对方认养猫咪？
: 我征认养人征的心好累QQ
: 我自认我标准不高
: 只需要半年回传一次照片，需要见到猫咪但不一定要去家里探视，一年做一次健检，定
期
: TT这样要求很高吗
: 有位本来想认养的看到需要健检跟点药就直接不要了....
: 说不喜欢给健康的猫咪一些化学的东西
: 我都不知道该怎么办了..
: 想要给猫猫一个安心安全温暖的家好难.....
: 挫折感好重啊啊啊啊(′除s陛?)
:

检查出来没有立即处理之必要，那代表身体还很健康，有检查才能确保自己的身体机能是否正常运作中，不也是求个心安吗？换言之，难道原po文中的这类人宁可去医院检查后发现有“立即处理之必要”的疾病，甚至是大病吗？(如恶性肿瘤)，这种想法比较离奇吧？难道不是每个人都希望自己的身体健健康康？人类有非常多疾病是希望尽可能在早期就诊断出来及早治疗以提高存活率，例如非常难诊断出来的早期肺腺癌、做个大肠镜就知道的大肠瘜肉(长期可能恶化为大肠结肠直肠癌)、每半年定期洗牙牙医师会顺便看看有没有病变症状的口腔癌等等，不都是需要早期检查才能提高存活率的重疾吗？

ㄏ

这个不就是直销食品的宣传词吗....QQ

也是有本来活力很好的人因为检查出潜在可能重大疾病而郁郁寡欢，心理影响生理，反而身体状况迅速变差的案例啦，所以要不要定期健检看个人，但对于宠物我还是认为定期检查比较好，毕竟猫也不会知道检查结果是什么意思XD 早一步检查到异状，早一步处理，总比太慢发现好

宁可不要知道那不就等于放著那个结节长大未来可能变恶性肿瘤吗？这就不是认不认同、能不能沟通的问题，而是“对不对”的问题。推楼上c大。

推

就是医学上“对不对”的问题啊，放任疾病成长而降低自己未来的存活率“对不对”罢了，不是什么法律也不是宗教戒律。

推这篇的思考，每个人都有权选择自认为对自己好的生活方式，然后为这样的方式承担责任，自然疗法（草药、食疗、温泉）在欧美早就风行已久，小病用重药对身体的危害也有许多研究，医学、心理学、教育在每个时代都有不同的标准，也是不停在进化的，药物控制在一百年前是“对”，在现代则不尽然如此，动物医疗也是。

推楼上，但这是对“人”而言，猫咪没有办法自行决定，因此饲主才应该为猫咪做出最好、最保险的选择。

例如病危时的插管，的确是延长生命的积极手段，但其实有许多医生都觉得插管不人道，常仅仅是维持住带着呼吸器的疼痛肉体，甚至要求自己的子女在病危时不要签署，这样是对还是不对呢？终究对不对是自己的肉身去承担，不是评论的人

是啊，所以病人自主权利法也是基于这个思考而出现的。

同样的，我也遇过饲主不断的采用各种手段抢救自己的狗，换了好多家医院，医生都劝他狗狗的身体机能已经撑不了了，让牠自然离开才是好的方式，必需放手，但饲主仍旧不舍。这是对还不对呢？维持狗的生命是真的对狗好，亦或是满足自己的不舍？不论是如何选择，伤心、良心的叩问都是饲主必需自己承担的对不对是是非题，但生命议题复杂得多，从来不仅是是非题而已

国外才没有半年洗牙这种爽事哩

推楼上。

推此篇观点跟m大，本身选择自然疗法跟预防医学并用，猫儿子12岁多了，三次状况都是去给兽医先确定是什么症状，再用其他较不伤身的方式治疗，一次是尿结晶导致排尿困难，拿了药没吃去买宠物草本药锭，吃了两周回诊就干净了，一次长黑色瘤超害怕，幸好看到板友用谢尔富滴剂好像有用，结果真的滴到结痂脱落平滑，最后一次是带去确诊霉菌脱毛，依旧拿了药没吃怕伤肝，另买乳铁蛋白胶囊喂，跟次氯酸凝胶跟优肤乐擦掉毛处，一个月回诊也是康复了，平常也都买保健食品给牠保养，不会采取对牠健康有疑虑的医疗，但一年会血检一次，一个兽医朋友也说没出门的话可以不用打疫苗所以打过一次后没再打过

推这篇,用“对不对”来诠释任何事情太狭隘了

嘻嘻，吃那种东西会好的病不吃也会好啦唉啊，反正个人造业个人担~~

推co大 呜呜就是我想的那种想法，只是好像我的要求对于大部分人来说还是太高了

推原po

我认同你