结论一：将病毒感染判断成细菌感染，牺牲一只幼浪的生命，只看钱办事的医院。
结论二： 结扎误判公猫为母猫，动了不必要的两次刀。
详细经过一：
捞三幼浪带去初诊皆说健康，两天后发现其中一只幼猫腹部溃烂紧急带往医院救治，过程
中完全不见该诊所积极救治的过程，幼猫于四天后离世，事后我要求医院对剩下的两只幼
猫做完整的检验且费用无须担心，医院却反问我要对一只进行检查，还是两只都要做（理
由是他们认为同一窝猫，诊断出来的结果应该一样。但我只想骂脏话，试问你有两个孩子
都同时感冒，你会只带一个孩子去看诊却拿两份药回家服用吗？）当下我立刻要求结清离
世幼浪的诊疗费用后，才感受到医生的积极作为。题外话：果不其然后来两只幼浪检验结
果只有一只有隐性猫瘟唷！医生的建言果然一点也不可靠！
详细经过二：
幼浪的领养人在他们约5-6个月大时带去结扎，该医院却在开刀后才发现当初判断是母猫
的毛孩其实是公猫。
所以各位饲主们，想在此院就诊，荷包要够深、心脏要够大！