养了两只公猫（从三月大养到目前一岁半）都尚未结扎
原本都没乱撒尿行为（让饲主想结扎的最大原因吧）
所以也没想过要去结扎，直到上个月家附近半夜有野猫发春，家里公猫开始乱撒尿
去查了文章才发现公猫发春撒尿是被动式，附近有母猫发情散发费洛蒙才会刺激公猫撒尿
占地盘
公猫本来就是地盘动物，之前只是用头蹭蹭留个气味就了事，没想到发情后用头蹭已无法
满足了……
还好我家阿财只尿在地板（若是沙发棉被会崩溃）
这周忍不住终于带去扎了，周五开刀回家病恹恹，周六就很开心跟牠兄弟小白开运动会了
……
所以要是确定自己家附近都没母猫（譬如住很高楼层，离地面野猫远）
那还需要去结扎吗？
https://i.imgur.com/BynjMx8.jpg
https://i.imgur.com/H8Xqk6z.jpg
https://i.imgur.com/Ed2MVRe.jpg

还是要啊 有什么不扎的理由吗？请问？

公猫也会有乳房肿瘤 有研究指出母猫6月龄前结扎发生率降低很多 给你参考囉

尿尿尿尿尿尿，打架。可以接受就没差

应该是动手术需要理由，而非不动手术需要理由吧

太多因素没办法控制 就算住高楼层你也难保邻居不会哪天养母猫

会

结扎本来就有其必要性

但是我认为要厘清“必要性”是为何“必要”，饲主必须厘清自己的想法，而非人云亦云

很好奇是看了什么文章居然没提到泌尿疾病？太没用了吧

回T大，光是降低睾丸肿瘤、疝气及前列腺疾病，就很重要了应该不是回T大，是补充T大提的必要性，更正一下

你发了骑乘行为的照片， 却来问不结扎， 昏

我们家的没结扎时会在清晨乱叫...

要

我也很佩服可以忍受一再被尿+干手的饲主...而且公猫发情就像人打手枪一样(((一旦爽过就回不去了)))

和你们当初向宠物店买这两猫的钱比起来 结扎费用不算贵还能安稳情绪 不会发情焦躁打架

没结扎的摄护腺疾病有考虑过吗

我是觉得“会有疾病问题”都是人类说服自己把动物去势是为他们好的理由，因为人类自己的子宫也会有病变，但很少人会因为决定不生育就拿掉子宫，我认为将动物去势（美其名结扎）只是人类为了自己想把动物留在身边的手段，可以这么做，但必须承认主要是为了人类方便，而不是为了动物

听兽医说未结扎公猫老了，会有摄护腺问题

动保法第二十二条有规定非业者应将宠物绝育

哈囉 人类结扎不是拿掉子宫谢谢你如果担心未来子宫病变也可以去手术拿掉 但绝对不是因为不生育好吗

我的意思是，许多人主张动物结扎是为了防止他们生病，但是人类很少会为了预防自己子宫病变而摘掉子宫

就是在赌阿 我身体很健康 不会是我啦 我不会得这种病而且人类医学相对动物医学发展更完善 有些病变是可以立即且有效治疗 然而动物并不是

我并非反对宠物结扎，我的猫也扎了，我只是要说结扎主要是因为人类方便，防止病变只是附带的好处以及安慰自己的说法

H类可以承受大型手术 化疗 动物可以吗 不是每种情况都适用类比人类的也许你觉得是安慰 但在我们眼里并不是 而是认真想保护他 现代社会没有足够资源去治疗生病后的他 预防怎么说是安慰？

母猫病变的机率是高的，但公猫机率并不高（根据兽医师所说），而麻醉也是有风险的，所以其实两者皆有风险我所谓的自私也包含人类想要他们留在我们身边久一点，而去改变他们身体结构

照这个说法，我们希望人类家人活得久一点而做的任何努力与付出也都是“自私”。无法苟同这种观点。以这个见解来说，人类甚至不能带自己的小孩去施打疫苗，因为那会让小孩的身体产生本来不存在他们身体内的抗体，疫苗也可能引发过敏反应(轻则发烧，重则死亡)。这种观点太离奇了。

我从来没有说“不要”两个字，只是认为要改变宠物的身体结构是严肃的事，必须慎思而已就算是带小孩去打疫苗，也是要搞清楚为何要打疫苗再去打，而不是“本来就要”打疫苗然后如果你的宝宝要去掉性器官才能活久一点，你会不会谨慎考虑？

这个议题满值得讨论的 我觉得还要考虑人类不会发情但猫会发情这一点 除了预防疾病以外 每次发情对生理心理的压力也是一点

当然会考虑，如果“必要”，当然就去掉性器官。但这和自私一点关系也没有。

不结扎是还想生吗

“爱”和“自私”往往只有一线之隔，如果现在去掉宝宝性器官能让他从本来70岁的生命延长到90岁，你还是为他下了这个决定，这样究竟是爱还是自私？我相信许多“爱”包含了“独占”，“独占”包含了“自私”，只是成分多少，我只是诚实面对

以猫来类比上述这个问题是否是自私，取决于猫自身“未来”能否理解拿掉性器官可能让他多活28.5%的寿命，但猫咪是无法理解的，和人类小孩不同，人类小孩在成年后有能力与理解力去为自己“下这个判断”，他可以自行权衡拿掉性器官的利弊，因此父母代人类小孩行使这类决定的正当性看起来比较不存在，但猫咪并非如此，猫咪无从、没有能力、无法自行衡量这个利弊，因此只能由饲主代为权衡这个利弊。这个问题从结扎、吃湿食到是否半放养等情境下都是一样的，你想讨论的不过只是“这对猫咪来说是真的对猫咪好吗？”可惜的是，猫咪自身无从理解饲主当下下的决定是否对牠好，能够权衡这种利弊的，只有人类。这也是为什么“是否能让猫咪拥有良好生活品质”的责任全在饲主身上的主因，因为猫咪基本上无法为自己在这些问题上吸收充足的资讯后做理性且正确的决定，但人类可以，因此这种伦理学上的道德两难问题在“人-猫”两方身上从来不存在，这只是个无意义的命题罢了。

我同意您的看法，只是我认为帮他做这个“决定”，是用他们健康的器官和手术的风险，换取生命的延长，是一件相当严肃的事

既然你同意我的看法，在“人-猫”两方身上从来不存在这种两难问题，那就没有什么自不自私的问题了。因为能行使正确且理性决定的只有人类(饲主)，猫咪无从进行这种决策，哪来什么自不自私的问题？

这包含两个面向：其一，结扎公猫常常是为了解决乱尿还有想冲出去交配的问题，但是会美其名为了他的健康，我希望能诚实面对自己主要是因为乱尿尿很令人困扰

不断发情以及不能交配造成的压力与焦虑感，除了会引发乱尿尿(地盘标记)的行为问题之外，也可能引发过度理毛、情绪波动增加(同时也可能增加破坏性行为)，甚至造成自发性膀胱炎(心因性/间质性膀胱炎)等生理疾病，不单单只是乱尿尿会造成饲主困扰而已，全室内猫不能正常交配却又一直发情的情况下，对猫咪的身心健康都会造成危害与风险。

不想一直洗被单而牺牲他的睾丸；其二，我认为想要他

真正从猫咪角度去思考、去同理的饲主，应该也不会希望自

己整天处在发情想交配的状态、脑子里装的全都是交配这件事却又不能交配吧？所以你说的其一和其二其实都不是真正的问题点，能真正同理猫咪的状态、正确且理性衡量“如何才是真正对猫咪好”的饲主，反而不会因为这些“感性”而非理性的理由就拿掉猫咪的性器官。从你的观点视角出发，人类让猫咪当100%的全室内猫都可以被认定成“自私的爱”。这个主张显然是很荒谬的。

不，我的确认为我让我的猫当全室内猫是一种“自私的爱”，但我还是这么做了

如果你还是这么做了，那么看来这个“自私的爱”对你来说是道德正确的正当行为。如此那也没有什么好讨论的。

事实上人类豢养任何动物都是为了人类自己，有宠物陪伴很开心之类的，为了让他乖乖当人类豢养的动物而不是在外面野而改造他们，这就是我所谓的“自私”，再强调，我没有说不要这么做，我只是诚实面对自己的“自私”

并不是所有人类都是为了自己养动物。有很多人是救援到浪猫后才收编浪猫，不想让牠们再回到路边冒险，很多饲主本来根本没打算养宠物的，何来自私？这种观点也太以偏概全，也过分偏颇了。或许你是为了自己而养宠物，但不要以己度人。

好的，我承认有些人不是因为自私养动物，我修正我的说法，谢谢你。我就缩小到自己去设法取得宠物的范围，例如认养。然后的确，我所谓的“自私”，是“为了自己好”的意思，在道德上可能负面程度的确没那么重，可能引起误解，在此道歉自私没有不对，因自私引起别人的损失才是不对

要喔 不然久了会喷尿给你看 而且会毛毛躁躁 乱叫

赞同T大的说法 爱多少都有自私的成分，承认也没什么

大部分的论点，为伴侣动物进行节育手术是符合动物福利主要优劣是 减少发情行为和生殖系统疾病vs手术风险T大，如果顺着您的语境，人类为伴侣动物进行手术的确出于“自私”的理由，但相对来说，动物接受驯化的过程也不是“无我”的境界。如果要这样看的话，我觉得伴侣动物节育是“互利”我认为讨论道德没问题，但跟科学要分开例如，人没有大量的节育手术，主要是大部分人可以满足性欲，或者有繁殖的计画，所以中老年人有生殖系统疾病时，摘除手术也不少见。部份国家，还有对性侵犯用化学阉割来控制行为总结来说，伴侣动物或经济动物等依附人生活的动物满足人情感需求，提供人食物、工具等。要如何在符合动物福利等道德精神“管理”是个学问。但直接把人类管理的行为界定为“自私”，这点有待商榷。

我们都是自私的啊A_A（吸猫（（被巴头

我认为驯化的过程“有可能”是互利，但不可否认这过程人类是为了自己而非动物的利益而这么做，如果动物因此受惠只是附带的结果修正一下，人类“主要”是为了自己而非动物利益

而这个利益有其相对的饲主责任，以特定宠物来说，非经核准的宠物繁殖业者，饲主就有为宠物绝育的责任。私以为您的论点问题在于您把同伴动物的“野性”视为优先考量，所以会认为“我让我的猫当全室内猫是一种‘自私的爱’”即使您清楚同伴动物不适合也不应该在野外活动。或者过份强调“为了让他乖乖当人类豢养的动物而不是在外面野而改造他们，这就是我所谓的‘自私’”。这是一种“道德陷阱”，因为饲养宠物行为本来就“不可能”回头逆转伴侣动物或经济动物经人驯化、选育到逐渐丧失野性的过程。驯化动物不是野生动物，就是需要人类的照顾与管理。而动物的照顾方式和品质值得讨论，近年来，也有许多动保团体在此努力，例如，流浪动物的喂食或收容，以及安乐死等这类议题。相对之下，非理性地把驯化动物因为人类自私“不（能）野”牵扯进来，容易陷入道德泥淖，变成个人对动物的情感面发牢骚。

我记得你的猫猫!一攻一受

一直推文太没效率了，我回文好了不，另起一篇讨论可能比较好