更新，志工团在FB有说明坪数问题
有兴趣可以查"新屋收容所猫舍志工团"粉专
那照片看起来比我租屋环境还好，有点羡慕QQ

觉得动保处处长是对的，这协会得标收了99只猫，空间只有24坪，这还包含办公空间，明显空间不足呀

99只猫 30坪 ..... 我觉得法规是 30坪 40只比例原则 至少也要 32只以下 硬塞99不合法规 不给你过就要被批没爱心 给过出事谁要负责??

而且此协会的30坪中有6坪是骑楼，骑楼空间请问要怎么用把猫放在骑楼吗？真的爱猫的话，请多为猫着想

明知道权状只有30多坪，为何动保处送了99只猫过去?如果不行，也应该事先说吧，这样的行政效率，不予置评

政府采购依契约条款履约，不要动辄扣人没爱心...

地点看过 猫也给了 然后说不行 都你动保处的毛 现在还有这么不怕媒体的公务人员喔

明明是动保标完99只猫之后才找不到够大的地方以后规定要标猫先提供地方空间大小才能标就好了

本来就应该照着得标的合约走，如果依照新闻说的，尚未审核确认前，得标厂商不能擅自执行筹设及营运，这样第一个就要查是谁让动保处送猫过去的，地点既然都还没有审核通过

99是接出的猫量不等于是同时容纳99猫在送养中心呀= =

有没有人知道禁反原则能不能在这里适用？禁反原则：我同意过的行为 我不能反对或说这个行为违法

桃园不意外啦看看新屋收容所的环境 不用多想垃圾政客只顾选票 主管要讨好长官

https://bit.ly/2JBuCTu （帮平衡一下猫舍志工说法）我目前的看法是 采购契约与建筑法规会有问题没错而猫舍志工协助新屋奶猫送养等近十年 应非假慈善团体所以 如果评估市区的照护与送养中心有效益且必要动保处应可再沟通和协助改善

v大跟处长一样有共通的问题，对于空间处理有疑问但是都没有看过实际环境。

义工不可能在30坪塞99只，这些猫要喂奶要看住院的，不可能全部塞到中心义工都让猫咪住在大空间，舍不得冷舍不得热，又怎么可能放在骑楼呢

骑楼加盖是实质违建，不管空间如何使用，作为公立（民营）机构的确不适合，何况中心会举办讲座认养等活动。在消防上或许真有疑虑（虽然你桃园公安很差）我觉得协会应该再想想。再来就是市府能不能跨部会协助在合法(尤其是采购程序)的情况下，给予多点协助毕竟该协会是照养与送养合作最久，经验最丰富的团体

骑楼加盖是不能改善的问题吗，改了就核准通过吗，动保处可要扪心自问呀

实质违建只能拆，无法补正，拆了总坪数又不合采购契约要保留现址的话，我会想能不能拆成两单位（地点）

拆了违建，权状依旧有30坪，于合约并无不妥其实承包标案一切就是看合约看法规，若合乎法规合乎合约，都还有不满意的地方，只能检讨自己当初是否合约设计不良

骑楼外推不计入权状，我把它跟新闻中实坪的问题搞混了改合约会很尴尬，特别在议员介入后，曝光议题是好事但如果量身修改合约反而落人口实

所以下次合约应该好好设计，而不是订立合约以后，又要按照规定的义工改来改去，改来改去的时间，多少动物又需要救援，做官的人是否在乎这些生命我们不晓得，但救了十几年的义工，要他们如何不在乎

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1217066（先再补一下昨天自由的新闻）没看到合约，其实很难讨论问题在哪，目前看来，比较像官方和民间对中心的想像不同（前者似乎特别在意硬件）但如果没有动保处的违法证据，走申诉成功的机会不大市府自己找空间（去跟居民谈吧），再委外经营比较可行