事情是这样的，多年来看过各种兽医大学的医生，虽然遇过糟糕的，但也遇过好的。
不过，几年前，曾遇过一位中兴的医生告诉我，在台湾看兽医要选择中兴或台大出来的医
生比较好，不要选择其他兽医学校毕业的兽医，专业度会比中兴与台大的兽医差。
当下很困惑，这一困惑已经多年了，所以想问，这种说法是真的吗？为什么？
目前毛孩在看肿瘤的医师，就并非那两所大学出身，而是嘉o大学，难道那样真的会比较
不好吗？
就自己看诊经验，除了医生有些过度力推化疗的标靶药物外，整体跟主人沟通与对待动物
都并不会让人觉得不舒服，对动物也很好。
大家选择医生除了评价、亲友推荐跟照网络资料外，会特别注意医生的学校吗？
若有的话可以说说会选择某某出来的兽医原因吗，谢谢大家。
＊＊＊＊＊＊＊
大家的各种回复让我学了不少，明白有资料文章要去补看学习，也知道以后怎么判断何种
状况需要主动转诊，明白不管哪里学校毕业，还是医德医术与跟主人良好的沟通最重要！
附上家中三宝感谢大家
也祝福大家的猫儿，都能健健康康无病无痛一辈子:P
https://i.imgur.com/GVCvEiP.jpg
https://i.imgur.com/PA8YxVX.jpg

见仁见智… 医术重要，医德也很重要。

名校出来比较优秀? 不需要吧

我常去的兽医院医师是嘉义毕业的，他非常专业，我觉得医师厉害不厉害跟本身进取度比较有关系，医疗资讯常常年年都在更新，常去的兽医基本上他自己每年都在看专科最新的期刊跟报告，就像有些即使台大毕业的医师，但是用十几二十年前的资讯在诊断跟治疗，这样也不会比嘉义出来但是每年都认真学习的好

愿意解释跟沟通的医生吧

前天在某生食社团看到有趣的文章…台大兽医的教科书使用的是某饲料大厂牌出的教科书，里面提到猫咪是绝对的肉食动物，然后书内食谱给的比例竟然是碳水化合物高于蛋白质（笑…）

出生(x)出身(o)

推3楼说的 有些医生还在用10几年前的资讯在看诊

L大说的那篇我也有看到！我觉得真的...呵呵。另外兽医我是找能够沟通的医师，因为我喂我家的猫吃生食，而能接受的医师很少，我固定看的兽医也是不赞成生食的，但他支持湿食与鲜食，生食的部分则是可以沟通与交流想法，健检时也会特别给我建议，所以我选择这位兽医。

L大说的那篇我也有看到，不过没有看过全书，所以对该书不予置评。台湾兽医普遍不专精小动物营养学是事实。

遇过中兴的开过期半年的胰岛素给我...好学校不等于有医德啊。后来转到另一家也是中兴出身，疗法依然坚持传统教科书治疗方式，完全无法沟通。现在看的医师也是嘉大，观念常常更新觉得很好。

去看酒鬼最新的文章就能打破这迷思 我自己是觉得医生个人修为比较重要 问到生食鲜食 有的医生就会企图洗脑饲主干饲料比较好 有的就保持开放态度 认为猫咪肯吃而且健康才是第一

医德好一直治不好或找不到原因的也不行 医术还是重要

嗯...其实台湾最早的兽医系我没记错的话其实是屏科大的，如果只是因为高教司/技职司的原因那很可惜

不知道大家对医德定义如何，我是觉得对自己能力不足或设备/药品不足时，诚实告知饲主也是医德的一部份，医术不足无法坦承而延误治疗的医师不觉得他有医德。

姑且不论医术好坏，会说出别人跟他出身不同大学就是不好这件事，就不会想再去了……

我自己认为细心、有耐心、有经验、愿意接受新的资讯、不会一问三不知的医生最棒XD噢还要加上会帮饲主的荷包着想

不理解那名兽医说出那句话是抱持怎样的心态，如果换成他被台大出身的兽医这么说，不知道他会不会比较能理解其他学校被这样说是怎样的心情

但我觉得有一个原则是同一症状看同一家两三次都没改善就要快换动物不会讲话本就容易误诊医疗技术以外，比较喜欢有耐心愿意了该动物平常状况还有跟饲主好好分析情况的但小病或例行事情就找交通方便医术还ok的

我听说的反而是中兴跟屏科大，不过有提到是接触的动物种类相当较多，但我觉得还是看医师人品最准

竹科工程师都分派系了兽医当然也有屏科有和野保中心合作,不过医德才是重点

我觉得积极吸收新知和细心看诊纪录状况比什么学校毕业重要多了

看医生的人品跟医术喽。

我家附近台大出来的兽医，我的猫没哈气没攻击，初诊其实只是指甲有点流血，他还怕我的猫，叫我自己抓，完全连摸摸猫都不肯...

十楼那篇文章是哪来的讯息啊 没证实就乱传跟媒体差不多呢

环境也会考虑 味道很重 或是接下一组前有没好好消毒

62楼笑了，书中提到猫是绝对肉食，却与给的食谱表碳水化合物高于蛋白质，光是这点就很够影响猫的一生了猫是绝对肉食，却与食谱里的碳水化合物高于蛋白质*矛盾，重新补字。

觉得学校不代表一切啊 喜欢屏科大于嘉大不过觉得还是要看人 学校不代表一切

连结的那个，基本上是错的，那本书不是台大兽医小动物营养学目前的的教科书，至少我查到的不是，下面那篇也是103年的的记录了。