今天在林子轩医师的专页上看到这篇，
才知道这是林子轩医师发的文章啊 @@
林子轩医师针对第1点回应中，有提到了一份2005年的研究，
即《The efficacy of collar-mounted devices in reducing
the rate of predation of wildlife by domestic cats》这一篇，
来源：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168159105000742
我认为其中有些内容蛮有趣的，尤其是这份研究或许间接说明了安全项圈的安全性这点，
因此列出几个重点来讨论：
(不过小弟的英文和统计学其实都不太好，若有读错的部分敬请见谅指教)
1．此篇研究的责任作者(通讯作者)有英国鸟类保护相关协会(RSPB)的野保背景
RSPB： https://www.rspb.org.uk/
因此在此研究的后续讨论部分，
也有特别提到此研究非针对所有猫咪的随机抽样设计，
而是特别针对那些有“猎捕倾向”的猫咪设计的，
而在研究的开头部分，此研究也提到了猫咪对野生动物的猎捕情况相当严重，
尤其有持续猎捕在濒危红名单的濒危物种的现象，
也表明了这篇研究的立场(野保立场)。
2．此篇研究在回顾过去的研究时，
发现了过往针对猫咪配戴铃铛项圈或是电子声波项圈，
对减少猫咪的猎捕行为造成的kill rate(猎杀率)并没有一致性的结果，
此部分大致整理如下：
．在澳洲对猫配戴铃铛项圈的研究显示对减少猎物被捕没有显著效用。
．2002在英国的研究显示铃铛项圈可以减少大约50%的小型哺乳动物和鸟类被捕。
．2003年的研究显示铃铛项圈可以减少哺乳动物被捕，对鸟类则没有影响。
．2002年的一个研究提到“有传闻指出”猫咪可能会在长期佩戴铃铛项圈的情况
下学会如何更有效率地猎捕猎物。(这也是这个传闻被传出的主要来源)
．1998~1999年对电子声波项圈的研究指出对减少鸟类被捕有效，对哺乳类无效。
但由于此篇研究是特别针对“有猎捕倾向”的猫咪设计，
在样本型态不同的情况下，也非常容易造成与其他研究不同的结论，
所以并不见得就是其他研究的结论“不正确”，
而是基于不同的研究目的、以不同型态的样本进行研究的情况下，
获得的结果当然就可能天差地别。
而此研究最后也提到了正由于这篇研究的“倾向”，
所以若要用这篇研究的研究结果，
来“外推”整个英国每年被猫咪猎捕掉多少的野生动物，
是完全不恰当的方式。
这也代表了，
此篇研究在铃铛项圈和电子声波项圈在对“有猎捕倾向的猫咪”的影响结论上，
并不能用来解释铃铛项圈和电子声波项圈对所有猫咪是否都有一样的影响力，
换言之，包含此篇研究以及此篇研究回顾的相关研究，
其解释力都是值得保留的。
3．此篇研究中的两个试验部分，其实在研究设计上可能都有一点问题。
大致整理如下：
他们在应募两个试验的受试者时，
是以受试者的猫咪在一周内至少猎杀了一个猎物，且“没有戴项圈”为筛选标准。
第一试验：测试三种项圈对猫咪的影响，
即“一般项圈”、“单铃铛项圈”、“电子声波项圈”，
所有项圈都是安全项圈。
此试验总共有150个受试者，拆成每组25名受试者，共六组。
所有猫咪以预先决定的随机顺序配戴这三种项圈，
试验期间自2002年4月底到8月初，每次配戴项圈的时间为一个月。
受试期间，受试者被要求记录所有被猫咪抓到的活猎物，
并且收集并“寄回”所有被猫咪猎捕的死猎物，
所有死猎物会由研究单位分辨猎物的物种。
若受试者家中有超过一只的猫咪，则随机选择一只猫咪为样本。
150个受试者中，有16人退出了研究，
有62人在整个研究期间都没有寄回任何死猎物，
研究者为避免造成“假阴性结果”，
即“项圈不会影响本来就不猎捕动物的猫咪的猎杀率”，
所以把这78个受试者都排除在此研究的资料分析之外，
除此之外，还有4个受试者因为无法判别猎物是家中哪一只特定猫咪杀的，
所以也被排除在外，
所以最后只剩下68个受试者的资料。
→ 受试者不可能收集得到所有的死猎物，包含被猫咪“吃下去”的猎物。
→ 其他多猫家庭怎么判断猎物是哪只猫咪杀的？
→ 一开始应募的受试者的猫咪“都有”猎捕倾向，
为什么会有62人在整个研究期间都没有寄回任何死猎物？
是项圈“们”(包含一般无声项圈)都对猫咪有减少猎捕行为的作用？
还是实际上“所有的猫咪都有猎捕倾向”只是饲主“有没有观察到”？
换言之，这62组猫咪其中是否有可能有猫咪，
在受试期间“正好”没有表现出猎捕行为，但在应募期间是“有的”？
→在研究中有特别提到研究者排除78个受试者的理由，
正是因为他们很难分辨这到底是“真正的零回报”，
还是“不完整的回报”(即饲主给予了不正确的回报资料)，
因此予以排除，但这是否会造成样本偏差与错误的研究结果？
第二试验：这是用来验证那个“猫咪可以适应铃铛项圈”的传闻，
所以120个受试者，分成三组，每组40人，
分别在整个受试期间配戴其中一种项圈：
有一个铃铛的项圈、有两个铃铛的项圈、电子声波项圈。
所有项圈都是安全项圈。
受试期间为4个月(2003年5月至9月)，
在受试期间，受试者需要记录所有猫咪捕到的猎物。
→第二试验没有要求要寄回死猎物了，
因为在第一试验中研究者有提到或许寄回死猎物对受试者来说，
具有不便利的问题。但这也会带来更大的资料不正确性疑虑。
→这个研究概念是认为如果猫咪可以“适应”铃铛，
那么“两个铃铛”会比“一个铃铛”更难以适应(但这并没有根据)。
不过那个2002年研究提到的“传闻”是指猫咪在“长期间内”，
会逐渐适应铃铛项圈而发展出更有效的狩猎技巧，
所以要验证这个传闻，“变量”不应该是“时间”吗？
例如佩戴铃铛项圈时间愈长的猫咪，猎捕到猎物的数量是否愈多？
猎捕的成功率是否愈高？
这三组难道不应该是配戴同一种项圈，
受试期间拆成3个月、6个月、9个月(或更长)吗？
→这个试验最后只有67组受试者回传完整的资料。
→这里没有特别解释研究者怎么排除了第一试验中的“零回报”，
以及“不完整的回报”的问题，
这仍然有造成样本偏差和错误研究结论的可能存在？
4．第一试验的研究结论是：
铃铛项圈和电子声波项圈相较于一般项圈对减少猫咪猎捕哺乳类和鸟类有显著影响，
但铃铛项圈和电子声波项圈之间则没有显著的差异(即效果差不多)。
研究者还希望未来商业化电子声波项圈可以开发出“更有效的商品”。
(毕竟研究者是鸟保/野保立场)
第二试验的研究结论是：
单铃铛项圈、双铃铛项圈和电子声波项圈两两相较之下都没有什么显著差异。
所以双铃铛项圈并不会让猫咪“更难”捕到猎物，
但我不太明白这跟“猫咪会在愈长的期间内愈适应铃铛项圈”这个传闻有什么关系。
5．最有趣的一点，我认为是这篇研究或许间接证实了安全项圈的安全性？
在第一试验的受试期间，
有37个声波项圈遗失、29个铃铛项圈遗失、21个一般项圈遗失，
在第二试验的受试期间，
有18个声波项圈遗失、16个双铃铛项圈遗失、10个单铃铛项圈遗失，
这些遗失的项圈，研究单位都有补上给受试者以完成研究。
但在此研究中，没有提到任何猫咪因为项圈死亡、受伤，
所以这么“大量”的安全项圈遗失，或许可以证明安全项圈“真的很安全”？
以上，针对这篇2005的研究做了一点整理和讨论 :)
※ 引述《shanel》之铭言：
: 行为讲究的是科学根据，所以这篇文其实是有些问题的，原文只是收集了各方的讲法，并未去查证。刚好w大提到的几个观点我认为非常有趣，所以花了一点时间查一下，比较值得讨论的有下面两点：
: 1.铃铛究竟能不能帮助野生动物逃离猫的魔爪？
: 先说结论，铃铛有效，但有其他更安全更有效的产品（如THE CATBIB），然后家猫不要放养，乖乖待在家里就好不要放出去乱。
: 相关的研究：
: “Equipping cats with bells seems to reduce their predation on wild birds and mammals…this practice can be recommended to owners seeking to reduce such predation.” (Ruxton, G. 2002)
: 来源：https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-zoology/article/div-classtitlebells-reduce-predation-of-wildlife-by-domestic-cats-span-classitalicfelis-catusspandiv/309A628A702A4F098FD7A2FDB2
: 还有一些类似的研究：
: “Cats equipped with a bell returned 34% fewer mammals, and 41% fewer birds than those with a plain collar” (Nelson, S. 2005)
: 来源：
: https://www.appliedanimalbehaviour.com/article/S0168-1591(05)00074-2/abstract
: 2.铃铛会造成猫咪听觉受损或焦虑吗？
: 听觉受损的部分这点有研究，因为暴露在噪音导致听觉功能受损的机制，这方面猫跟人很像，所以有人以猫作为实验动物做了相关实验，可参考<>这篇（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3179834/#!po=20.3488?
: 如果你懒得看，我直接说结论，答案是”不会”
: 由于该研究用的是专门的声音控制装置，并没有使用到铃铛，所以这铃声是我自己拿分贝计去测的，其平均音量大约是80分贝左右。这个音量要让听觉受损的难度，大概就像你在地上捡了一颗石头想要丢中天上的飞机一样，有那
: 至于会不会让长期佩戴铃铛的猫咪焦虑？
: 关于这点没有相关研究，但因为猫的听觉频率比人更广，音量也是人听到的四倍（大家有空可以去科教馆玩，那边有一顶猫头盔可以带，戴上后可以模拟猫咪听到的音量，基本上，猫就是可以听到超细微的声音）。所以关于这一
: 我是认为，以人的角度能替猫设想到这件事，就是代表你重视动物福利，如果连你都不喜欢那样的东西长期配戴在自己身上，那干嘛还给猫戴？
: 倒是近期有篇比较好玩的研究，主要是在讲有一些特定的声音会引起老年猫的癫痫，可参考：
: Levetiracetam in the management of feline audiogenic reflex seizures: a randomised, controlled, open-label study.(Lowrie M, et al. J Feline Med Surg. 2017.)
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26690830/
: 结论：
: 虽然铃铛没有这么万恶深渊，但以风险考量下，即使是安全项圈还是有不安全的时候，加上我实在想不到有什么非得养猫佩戴铃铛的理由，很多环境上的问题都是我们身为饲主可以努力改善的，所以我认为是不需要没事找事做，你以为在改车啊？
: ※ 编辑: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:47:38
: ※ 编辑: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:47:38
: 推 czaritza: 我想推你以为你在改车啊wwww 05/18 00:46
: 推 czaritza: 我想推你以为你在改车啊wwww 05/18 00:46
: → czaritza: 挂铃铛真的是没事找事没错 05/18 00:47
: → czaritza: 挂铃铛真的是没事找事没错 05/18 00:47
: ※ 编辑: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:48:18
: 推 NaoGaTsu: 非常棒的文章，但连结部分缩一下网址会比较好读喔！ 05/18 01:34
: → NaoGaTsu: 安全项圈的部分，主要是有部分饲主因为担心猫咪植入芯片 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 后会造成FISS相关的肿瘤，因此不愿意在猫的身体内植入异 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 物(即便宠物未宠登目前是违法的)，若在未有芯片的情况下 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 猫咪若走失，要寻回的机率就会非常低，因此在这个特定情 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 况下，安全项圈+联络资料名牌或许就有其必要性了。 05/18 01:37
: → NaoGaTsu: 至于铃铛的部分，真的是完全没有任何必要。 05/18 01:37
: 推 NaoGaTsu: 2005那篇有猫咪配戴不同项圈型态的研究有点有趣， 05/18 01:43
: → NaoGaTsu: 因为责任作者似乎有野保协会的背景(rspb.org.uk) 05/18 01:43
: 推 iuzdy0213: 超推妳在改车这段XDD确实，铃铛也不是必要的物件，如果 05/18 01:47
: → iuzdy0213: 单纯喜欢铃铛造型那可以给他戴不会发出声音的铃铛也可 05/18 01:47
: → iuzdy0213: 以 05/18 01:47
: 推 NaoGaTsu: 2005那篇愈看愈有趣…(汗 05/18 02:50
: 推 chukchi: 以为在改车快笑死XDDD 推！ 05/18 02:54
: → shanel: 每篇文献都有出处连结 只是手机发文都会给我消失 我放弃 05/18 06:34
: → shanel: 每篇文献都有出处连结 只是手机发文都会给我消失 我放弃 05/18 06:34
: → shanel: 了 改天再用电脑修这篇文章 05/18 06:34
: ※ 编辑: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:16:17
: ※ 编辑: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:16:17
: ※ 编辑: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:17:47
: ※ 编辑: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:19:04
: 推 nunu831: 好喜欢最后一句！你以为你在改车啊 05/18 08:34
: 推 BreakingBad: 推 05/18 09:20
: 推 GaNH3: 是子轩医生发的是不是XDD(在脸书粉专看到) 05/18 13:35
: 推 czaritza: 这ID是子轩医师没错（装什么熟XDD 05/18 13:48
: 推 bonade: 你以为你在改车啊 XDDDDDDDD 05/18 14:00