原文讨论的为月经战文就不继续了。
不过倒是想讨论一个有趣的现象，最近看到一些认养文，猫是浪浪，送养人可能是看他可
怜或本来就长期放养，因种种因素想帮他找主人。有些还在放养状态的还说有人要领养会
协助诱补，这样的条件要求的项目还跟中途差不多。
ex社区喂养的浪浪，或公司附近的浪浪
偶尔喂食这叫照顾吗？没体检没亲训还要求要家访和签认养同意书还要定时追踪，送养人
只要找到有人愿意领养就可以满足自己的爱心。有的还会说没人认养就原放囉。
个人认为要求的条件应该自己要做得到吧，要不然不是跟不负责任的领养人一样了吗？

觉得奇怪+1，不过是帮忙捕捉浪猫，为什么规定这么多

不然会被骂说不慎选领养人啊

猫在生活区域里可以时时照顾看的到，比碰到虐待者更安全，所以要慎选

我也不喜欢那种“没人认养就原放/送收容所”的情绪勒索，这的确也是乱象。

我个人比较纳闷的是, 中途们会问的问题……其实猫舍也没少问, 怎么常有人抱怨中途一堆条件、却很少有人在抱怨猫舍？ XD

我在美国看猫的时候 要家访的全跳过 开玩笑 地址可以跟你说 要进来 想都别想

我可以想像为何他们连放养猫都开条件，觉得就算猫被撞死，也比自己亲手捞给坏人虐死，心里“比较”好受。但...我也不解“家访”...什么时代了，还给你家里地址让你进来检查？有些还要传证件填超详细个资...脸书都能外泄资料了，爱妈保密能力都比工程师好？蛮傻眼的

身份证影本 薪资证明 家里住哪 家人工作 (摊手 我有能力养可是我不想给 ... = = ...

仔细想想 定期家访根本没遇过 要家访的也很少大概隐私观念比较好

过去找猫的时候，也很讨厌那种太囉嗦的中途，但没多久之前有一次送养小猫的经验，才了解中途的心情。当回头检视自己不喜欢囉嗦的中途，也同时在自我约束不要问太多太超过的问题。最后小猫还是没有送出去，主要是因为自己的太焦虑，虽然聊了很多，但就是觉得一条命的责任太沈重，交不出去，还是自己收编好了。也学到教训说不要跟小浪猫太亲近，因为这样的性格根本不适合当中途。至于本文说，只是诱捕浪浪为什么要问这么多？因为如果只是随意捞了让人带走，结果反而是虐猫变态，那协助诱捕的人就是送猫猫上路的推手之一不是吗？宁可让它流浪也不要被虐。至于家访和留证件影本我是不认同的，太侵犯个人隐私了。

同意你的说法

因为对许多人来说猫舍的猫跟米克斯比起来就比较尊贵啊要养猫舍的猫等两三年都愿意 却觉得中途麻烦

都想找猫舍就代表有特定想养的外貌了啊是不觉得有什么好类比的啦

我也不喜欢那种觉得中途麻烦喊着要买猫的情绪勒索

有些人的确是没办法长期顾猫 像我的猫就是我朋友在工地捡到的 但他们不会在工地停留太久本身也没有养猫只是看到幼猫的妈妈被压扁 所以想说帮他们找家 如果找不到他们也要走了就留在那我没有在类比我之前回应这篇文章跟下面的推文只是*