我倒是想请问中途
个人收入、家人工作、存款金额、家中住宅形式、喂养方式、提供身分证、感情状况
这些事情和“是否会虐猫”的关联性在哪？
假设今天有个不怕麻烦的虐猫变态，符合中途所设立的所有条件
他就不会虐猫吗？
不，他还是会，会做这些事情的人就是会，和中途开的条件并无相关
心才是最难筛选的，中途开的物质条件
说穿了只会让大部分的潜在认养人觉得很麻烦，不找中途认养而已
他们只是怕麻烦，不是不爱猫，不想养猫还被中途拘束要求
这也是为何中途开的条件让潜在认养人诟病的原因之一
潜在认养人觉得，规定一堆，中途自己本身都没做到，凭什么要求认养人
其次是满足中途所开出的物质条件，并不代表对方就真的是爱猫人
有时候是很会演戏的变态

那你觉得怎样比较好呢条件也同时筛选了这个人有没有心要养

所以说问题并不在于“能不能100%杜绝”，这本来就是不可能的，筛选的目的本来就不是这个，而是尽量能少一个就少一个。所以你今天举例的“不怕麻烦的虐猫变态”本来就不可能被筛选掉，但“怕麻烦的虐猫变态”就会被筛选掉了，这就是筛选的价值。

同意楼上。

认同　完全觉得被筛掉的正常人绝对多于变态尤其一些莫名其妙的条件　超反感

真正有心的认养人愈有可能“不怕麻烦”而只是为了认养一只猫，这并不是完全没有相关性的。况且，这已经是尽量不侵犯隐私的筛选法，如果真的要直接针对“虐猫变态”这个特殊存在而筛选，列出来的条件绝对比现在更侵犯隐私。我反而更想知道的是，若不这么筛选，送养人连“怕麻烦的虐猫变态”都筛不掉，要怎么取而代之提出一个更有效筛选的方式呢？

我自己送养猫咪，会尽量尊重认养人的隐私。第二行前三项我不会过问，但是后面四项我会问清楚。原因，看板上层出不穷的事件就知道了。有没做防护从高楼摔死的、有观念不OK没注意水量摄取的、有情侣分手遗弃的（这更多）、提供身分证这更基本了，请问去动保处认养要不要身分证？

然后这其实已经讨论N次了，我贴猫疯的那篇文章，只是要让大家知道，中途会这么严格小心，就是因为这个世界上真

如果不用你告诉我。我不知道不想以真名领养的人在想什么

不太同意“猫也要为自己的猫生冒一点险，送养人尽力把关”认养人又不是猫选的，猫为什么要为结果负责？而送养人尽力把关的结果就是现在被大家诟病的筛选条件况且送养人也不想冒险同意N大说的 并不是为了100%杜绝 而是尽可能地杜绝 我想即便如此真的还是遇到了“不怕麻烦的变态”伤心之余至少会觉得自己已经尽力把关了 而不是事后后悔

老话一句 中途有权利开任何条件去筛选 不要没人要的时候出来说怎么没爱猫的人愿意认养就好

认同楼上，本来开高门槛，的确就会拉长成功送养的周期，中途也必须了解这是理所当然的代价。

上一篇也有人提 现在能认养的管道这么多条件麻烦只是让有心认养的人跟变态去找其他管道而已同意真的没人要认养的话 就不要抱怨要捞猫就要有认知 送不出去 你自己养吗PTT整体算案例很少了去TNR的医院 护士大姊就有说很多人捞了

每种选择都有每种选择的代价，选了，又不想承担代价，那

没钱领 或根本不想养 丢给医院处理 案例不少

同意赶跑很多人，版上也有文说可爱可是却送不出去

阅

不能接受就去猫舍买就好啊 不要一直拘泥咩

要认养别人猫还嫌麻烦? 直接去收容所最快阿

帮补血好惹

因为养了猫之后更加麻烦 这些要求都没办法接受的话会不会之后因为主子麻烦就弃养？

等您自己做了中途后再来发这种文，你知道中途花了多少金钱，时间，精力，救猫，亲驯，送养？养猫是一辈子，猫没有健保，稳定的收入很重要，环境很重要，一起生活的人很重要

这两种的麻烦是完全不一样的事

的确不一样，一种很短期，一种要麻烦一辈子… (茶

还有什么家访约谈家长，三不五时拜访的，各种有病的条件，他妈的现在是养猫还是租猫阿

又要刷一波回文了，老话一句各种人都有，之前有网友统计过严格的中途并不多

这月经文了，请找公立收容所领养

嫌麻烦收容所路上捡就好了啊 为什么要带走中途花心力照顾的猫还不要配合？这很奇怪耶

要身分证跟不定期家访，本人是完全无法接受的。越奇怪的条件通常只会吸收到越奇怪的领养人

我觉得啦 纷争这么多 以后立法 一律必须透过收容所认养不就好了

是啊 认识的最后都是自己捞 或者去协会办的领养会找

我不相信会虐猫的会这么“不怕麻烦”的认养一只，他们一定会针对比较容易被领养的猫群下手，甚至路边的浪猫一抓越严格的无非是因为他们对中途猫很好，他们不希望照顾好的孩子被送到不好的家庭，这是人之常情，我觉得你没当过中途，就不要自以为的评断别人越严格其实真的送出去，就不太会被退回，而且通常生活品质有一定的程度，就算生病了他们也愿意不计代价的救他，因为中途要找的是把他们当家人的人，既然你要领养一只猫，做很多功课不也是很正常的一件事？是台湾的收容所太容易让人领养，前阵子还发生杀狗贩一次领养20只狗收容所没发现的事

只有我觉得这篇是在谈逻辑问题吗XD 原po应该只是想说物质条件不等于能筛出变态。严苛的条件只能筛出一个人会不会很容易遇到生活变动就抛弃猫，愿意配合的人可能也比不能的人不是一时冲动，跟原原po说的虐猫是两回事。

嗯，所以我也说了，筛选的目的本来就不是100%杜绝变态。

个人收入、家人工作、存款金额、家中住宅形式、喂养方式、感情状况这些筛选方式主要是在了解认养人不管在经济条件、生活方式上是否适合养猫以及作好养猫的一些准备，当然非绝对的筛选方式，可能是基于爱妈对认养人常会遇到的问题先设定一些条件，不过这是你情我愿的事情，想跟爱妈认养就接受，不愿接受可以找其他管道来认养的。我可以体会爱妈所以这样小心谨慎只是基于爱和担心毛小孩的心，相信爱毛小孩的大家也可以同理心

不懂某楼连嘘三次是怎样，后续用箭头还不够表达吗

推！中途姿态太高、又戴着有色眼镜检视真的对猫咪没有好处

但是对中途来说他只要遇到一个变态就饱了，所以大多宁可送不出去自己养也要用重重标准筛掉变态。送猫跟养猫的需求不一样

推你，我当过猫中途，成功送两只猫出去过，后来看到一只有残缺的猫，我想应该很难送出去所以想认养，我把自己的条件尽可能叙述详尽了还不够，中途要求家访，我不想被侵犯隐私就作罢了。我觉得中途还能要求一堆条件的话就代表他还有能力自己养、并不急着送出去，那这样你就留着自己养、慢慢找主人吧

真正养了猫后，更麻烦的事一堆吧....如果没有心...就不要随便认为自己可以照顾好一个生命吧....我也有中途过，领养人也都很愿意配合，一起为守护一个生命而努力....那种降低标准...只想赶快把猫送出去的人....不也是一种自欺欺人...眼不见为净的心态吗....

看了推文只觉得有些人逻辑不好，看法跟别人不同就急着想帮人扣大帽子

好啦，那就不要认养，收容所跟买猫自己选一个，大家皆大欢喜

我的猫也是中途领养，甚至要家访，坦白说真的超麻烦…差点就放弃了 等超久我觉得我会养猫，对猫很好 但是都会被中途给耐性磨完了

月经问题猫版月经文题 1. 中途很gy2. 放养不结扎3. 看到店猫 bra bra bra4. 猫本 vs 狗本5. 买品种猫反正这种问题 每阵子都会看到 到最后都没答案的

个人收入、家人工作、存款金额、家中住宅形式、喂养方式、提供身分证、感情状况个人收入、家人工作、存款金额、家中住宅形式、喂养方式、提供身分证、感情状况这些当然不是虐猫的主要关联性，但不能否认部分会牵涉到不当饲养与是否适合饲养。

爱猫自己个性也像猫，不想被侵犯隐，看到要家访我就算了。可以理解尊重中途的辛苦、担心和要求，但真的猫难送就不要抱怨了。

就尽可能的筛选阿..虽然我有时候看到某些中途的要求也很翻白眼 可是实在是可以理解他们= =虽然不能百分百杜绝 可是可以把有虐猫的可能性降到最低

被筛的只是条件不符合，谁说就不会真正爱猫，我倒觉得变态为了想得到猫咪才是越困难的条件都可以做到

所以才要提供身分证影本跟认养协议书，以示负责

garbage in garbage out

我个人是优先挑中途，还有地缘。人类彼此合不合得来很重要，免得未来麻烦一堆、彼此抱怨。要是跟中途频率对不上，日后还要保持联络根本就是折磨自己。猫咪只要二合一筛选过关就好。反正不管对猫的眼缘好坏、美猫丑猫，养（久）了都是自家的猫最可爱。

所以你还是没解法 又要三不五时讨论这个

很简单啊，到底发文上来抱怨猫难送的中途多，还是抱怨猫难认养的人多？不是显而易见吗？= =

同意楼上XD

本来就是有可能的，这个世界上对任何形式的犯罪都没有百分之百的防堵手段，没有人会这么理想化吧？

这种东西要有正确的答案很难吧..

好可怕

认同推 最后我自己的猫都去路边捞的…

认同推。我就是那个被筛掉的

认同推 当初问个毛色就被筛掉 要无条件爱猫才行喔我现在养三只都不同色 我不爱猫吗

认同 并没有相关

奇怪了所以那些中途用条件来防弃养有不对吗？中途的高条件导致难送养的后果也是他们承担，不知道没在做中途的是在看不下去什么

大推这篇

真心觉得问收入跟存款真的很有事==

有人逻辑很有问题，一定要当过才能评论的话最好以后妳都不要批评政治人物喔

推楼上Inck大

完全同意这篇

推

做中途的是有收k大你的纳税钱吗？是有出来要你把选票投过他腻？是有要砍你薪水砍你假？谁的逻辑才不好？个人中途在送养出去前就是猫法定上的主人，他选择用什么做法后果他自己承担，可以扯到批评政治人物，住海边腻

我认真觉得根本是逻辑问题 中途筛选除了变态以外 也是保障一定的生活品质 但原po重头到尾关注的是变态和物质条件没有关系 变态无所不在 不管怎么筛选怎么避免都不一定能完全防范 但我觉得这个跟中途开出的条件没有太大关系吧 中途开的条件主要只是希望猫咪可以过好生活 我看到的严格中途也从没出来抱怨过猫口以及难送养等等 所以讨论这个到底有什么意义？

所以我也说中途想要防弃养是又有什么不对？有人送养是更严格到他要认识这个领养人知道对方不是变态才肯送，有人觉得至少要预防物质上的不足(弃养or不送医)。我一直也说，他们选择这样的作法，后果也他们自己承担，你是什么立场在一直质疑个人选择？觉得中途矛盾？关你什么事？还是你觉得更难防的变态无法预防了，防弃养也就没必要了？

开的条件应该要比较针对变态做筛选，请问有什么条件是比较针对变态的？你说看看，让我参考看看

如果真的开出能筛选变态的条件 想必到时候更容易被骂侵犯隐私吧（菸如果要排除变态的话，认养前要先填一个心理衡鉴的问卷，但如果只是问卷的话，会有片面、信效度等问题，更不能排除如果超变态虐猫人知道这个问卷是如何运作从而得到好分数，如此一来，要真的尽可能排除变态可能只能进行专业咨商面谈再加上测谎了：）

所以说并没有真正能防虐猫的条件，中途开的条件大多为防弃养、不当饲养或者中途觉得不适合饲养，物质条件要看各中途如何去决定，说难听点救猫中途猫的是中途，不爽他的条件大可放弃认养这只猫，需要认养的猫狗多的是，送不出去中途也要自己承担这些生命，何必倒因为果说认养不到猫狗都是中途条件太高呢？不是每个中途条件都开的跟天一样高，有的中途急送的还没人要，嫌猫狗不够萌、不够幼...奇耙认养人跟奇耙中途一样多好吗？

防弃养跟防变态并不是互斥的条件，相信有能力的中途都会想两种都能筛选掉。然而人心其实更难测，在没有办法或不知道怎么样能更有效防堵变态之前，先掌握好自己觉得也许可以有效降低弃养机率的条件，我觉得没有什么问题。