认真觉得很多脑补过头的版友很可怕，先树稻草人就开骂。
猫图片=想养折耳没做功课，原po重点明明在眼睛
情侣=分手会丢猫
可爱想养=心态不可取还丢猫
可爱想养到底哪里有问题？生命是平等的，大家选择养猫而不是养狗不就已经有个人喜好
的选择？那别人为何不能因个人喜好而养猫？
十万保底也很莫名，而且是拿来跟会发病的折耳猫比。这就好像养小孩跟天生残疾的小孩
比说要准备多少钱，废话小孩当然会生病，但是前期有需要准备这么多吗？
怎么不说小孩会变老人要养之前连小孩的养老退休金都准备好才可以生。
那请问中途们救十只猫有每只猫都先准备十万吗？
那学生也不用想领养了。
成人领养请先出具存款证明。
如果这笔钱是养二十年猫生需要的，那又知道原po二十年生不出钱了？更何况是跟有隐疾
的折耳猫比。
养猫就养猫，没有谁比谁高贵。如果单纯的讨论变成带优越感的指责，没有任何人喜欢这
种态度，也更不可能因此改变推广领养代替购买。

推

推理性

推

推

谢谢你让猫版比较不讨厌。

觉得g大发文一直蛮中肯的

推

帮改个错字，“竖”稻草人

推另外说"树"应该不是错字XD

推

推

推

大推

放屁啦。就是要养成不购买的好习惯，这样的猎巫风潮超棒的呢你这种正义人士还是少出来嘴啦

呵呵

帮补血

推

推

推

奇怪我也是跟我男友一起领养的 而且我也是因为觉得猫可爱才养的 我也是在养的过程中做中学的 不行吗？只要我一直把牠当自己小孩在疼爱照顾 绝不弃养 不行吗？

推

我嘘的是一开始前面版友也没嘘他唸了几句而已，他回复的态度让人不敢恭维，我看来他只是想要找人闲聊这猫好可爱哪里找的到而已，没有认真想养猫的样子

他会被嘘是因为态度好吗

重点是原po自身态度吧，怎么觉得风向有被带走的感觉

来猫版也不一定要养猫啊，讨论猫可爱的地方也不行？

我也觉得猫咪可爱想养,所以领养前看了好多文章做了很多功课,基本资讯都知道了才开始查领养猫资讯,可是放照片说可爱问哪里买给人感觉并未准备好为生命负责…

推理性

推

推这篇 某些高姿态推文一副你不照他们讲的做就是圈圈叉叉的样子真的很恶心

推你

推!

买猫没有错！想要品种猫又只想免费领养的才好笑。只要愿意用一辈子去照顾猫，别跟非法繁殖场购买都没错！

推，很多人非要展现自己多懂一样

推这篇

有些人讨厌长辈的说教，结果自己要教别人又是用同一套应该是有更能说服人的方式吧，不是新人问笨问题就骂走

“买”“品种猫”“折耳”“情侣”一堆偏激人士觉得有这几个关键字就可以对人7pupu 现在连“觉得猫咪很可爱想养猫”都可以拿来批斗他人 谁一开始不是因为猫咪很可爱爱上猫咪？

推

推，有时候有些偏激的言论会让人很难对爱猫人有好感

帮补血

推，理性好文。认养了乱丢也不是没见过。米克斯猫生病的也不少，不限折耳猫

他当然可以因为可爱想养猫啊！但重点是他的"几行问题跟动机"让人担心他就是那种一头热想养之后就不负责任的饲主啊！只是提醒又不是诅咒，他自己要脑补气噗噗的领养猫要确认情侣谁是主要认养人，大家都能接受这种条约就是因为太多情侣分手造成的遗憾了，有不是签约就代表意外一定会发生请问你能从他原原文那几行字知道他已经做好足够的准备承受一个生命进入他的人生了吗？

那请问楼上又从那几行字看出什么了吗？莫非你也是沟通师的一种？

昨晚看到原PO被战到三点，害我想养猫被吓死惹

嗯嗯你说的对，但个人还是觉得也不是小孩了伸手伸成这样被骂不值得同情…哈哈哈应该不用是沟通师也能感觉那篇原PO没什么准备吧XD

推推

推推！

推这篇

推啊啊啊啊啊

这篇正解 某几个真的很爱摆高姿态指着别人骂 不知道他们有什么资格对陌生人说三道四 还先入为主或脑补别人思想再装为猫多好的圣人 真的很恶心 这样问个问题被这些人弄的压力很大 希望这样自以为是的看到能收敛点不要把自己的思想套用到所有养猫人的身上

觉得可爱想养有什么不对?美猫丑猫本来就际遇不同呀

没有十万不要养 学生/没有赚钱不要养 很合理阿 拿小孩比喻不太对吧 小孩长大了会赚钱 猫只会抓死老鼠送你

你提的这几点我觉得都没问题 但其中有版友疑问他们是否有做足养猫功课 他直接呛说他女友养过有经验但后来被她爸养死 这我？？？喔回去看了一下他是说“她有养过有经验 只是后来被她爸弄死”用”只是”两个字带过一个生命就这样被弄死？这你可以喔 我是不行啦

ptt魔人真的很多zzzz

推CREAM大,我看到那句也觉得...???

推这篇

请问那些整天哭穷哭送不出去又养不起的爱妈有每只都存好十万的预备金吗 不就养不起才送 养的起就自己全收编了啊 送了还挑到很烂的认养人 又穷又没眼光 别只会用嘴巴说领养代替购买 他们fb line 头贴都还是跟品种猫合照呢 别说品种猫跟米克斯在收容所占比差多少 而且还刚好给他们养到 这不是一手摸奶一手念经？

那种半套爱心爱妈近年倒是整掉过不少呢:)

套用原文某些爱猫人士的逻辑 有多少本事做多少事 没办法负责他一辈子就不要捡了嘛 捡了养不起又送他去死不更糟糕 双重标准在这版早就见怪不怪了 爱妈中途好棒棒 都是看猫可爱买猫来养的人罪该万死还整天在那边募款用别人爱心来成就自己 笑死人

大推，原文下面唱衰只会让大家越来越不想领养猫了，这样有比较好吗？

推可爱想养，养宠物就是可爱才会想养啊！不是每个人都一定要喜欢米克斯

所以我第一句不就说你提的这几点都没问题吗 我只是补充原原po对于一个生命死去的态度让人无法恭维 这样的人要养猫我觉得是满严重的问题吧 是不需要高姿态指导他 但他对于动物生命的态度是明显有问题的

每个人价值观不同，不能说他和你不一样就是不对吧

你的想法也太极端了吧 我提出他对于猫咪被弄死的态度有问题就等于要他交报告上来？我的认可是对他来说不重要啊 就算大家把他嘘到XX他要养还是能养啊 猫版又不是拿来认可他能不能养猫用的 但一个人对于猫咪被弄死的态度这么随意难道是没问题的？ 我都不知道现在对于莫名把猫弄死的人要养猫大家都这么包容喔然后补充一下你这篇主旨我从头到尾都没说有问题 推文第一句就有讲了 我对于他想养折耳我也没任何意见

大家都这么晚睡呀战文到三点四点

所以我说他只是想要闲聊不是认真想养嘛，版友们太认真还要被贴标签不友善

Creambaby 在跳针什么啊= = 猫又不是原原po弄死的 再说那也是他女友以前的事情了搞不好他那时候根本不认识他女友 这样也可以通灵到人家不重视生命 还真的是看到黑影就开枪欸 G大才说别立稻草人马上就有一个现成范本 他叙述一个客观事件然后就要被你贴标签也是满可怜的难不成他还要替他女友爸爸上来发千言忏悔文三跪九叩才叫展现诚意吗 一定要令猫版版友满意他才准养猫才叫对生命尊重吗 以上都不必的话那你屁了这么多不就只是想满足你自己的嗜血想骂对方逞逞嘴上威风 对最开始的原po 跟他未来要养的猫一点实质上的帮助都没有拜托不要搞得就事论事很难一样 “你”在不在意他养什么猫或“你”认为他的生命价值观好不好对他或对这个版一点都不重要也没人想知道 重点是你们挥着道德感的旗子去攻击别人已经让人看不下去

红明显，原原po是何许人也，为什么版友们的发言要对“他”而言重要才行？版是大家的，就是因为大家也认为他这样的态度不妥，那篇才会变成X7的好吗？就事论事很难？

这到底是一个什么样的版啊…连问个猫都不行，原本po文的人态度到底哪里不好？我看完就是一堆人贴标签不是吗？一堆正义魔人却不自知，就算20年养猫要花个20万好了啦，很难吗？阿不然是以为每个人都一直在当打工仔？另外，对于生命态度我也很想知道什么样才叫做好的生命态度，另外不管是什么原因想养都不是问题，因为可爱想养，还是因为女友才养，重点是不弃养，认真养，我一只米克斯养了14年，就是因为前前前女友养，可爱养，怎么了？我弃养了吗？这版充斥着太多莫名其妙自以为是的正义魔人了https://i.imgur.com/tDtNEZI.jpg在这里养猫很难吗？给予实质、建设性的建议很难？如果很难，我觉得你们养猫可能更难，因为你们会自以为是的给猫你们认为最好的，并且做出你们自以为最好的决定，这就是我帮你们贴的标签，开心吗？

说真的版上的意见看看就好每次都有要别人家庭失和的意见XD是有多不成熟都要一刀两断的解决方案

他文章只有三行，前几楼谁知道他知不知道那是折耳猫？

那篇文章会X7不就是楼上带头连嘘吗 跟你在这篇正在做的事情一样 另外因为不知道所以就可以肆意攻击 长知识了另外某跳针推文也是满幽默的 因为用了“只是”这两个字就可以判断人家态度 原来是心理学大师 失敬失敬

推~

推你！猫版某些高姿态版友真的很莫名

高姿态版友莫名+1，看到不合自己猫本主义的文就疯狂连嘘

某人疯狂连嘘还不知道自己的理由根本站不住脚 轻松问个问题还要被这种猫本检讨道德观念 说真的 态度这么惹人厌还想要别人认同你们? 人家刚开始好理好气跟你们讨论结果在那摆高姿态教训原原po应该怎么做 把人连嘘到X7还不觉得自己有错 大家都有养猫的自由和自己的标准 管别人这么多到底要干嘛?人家也没虐猫甚至还没养就被这些人逼走 最恶劣的不是原原po 根本是底下那群疯狂连嘘的

奇怪了，我在前几楼回应时是态度哪里差了？请教一下？要战人也看一下是谁先开喷的好吗？说我带头连嘘的，大家开嘘的时候我还是推哩= = 要不是原原PO后来整个乱爆气谁想嘘他啊 = =

楼上你真的很矛盾 他一开始也是好声好气回你啊 我想你可能中文不太好 看不懂“带头连嘘”是什么意思 你从02:51~03:22开始疯狂连续好几页都可以看到你的发言 其他人嘘他也没像你频率如此之高如此激动 我想这也算不上是什么好的态度吧 而且他会反击也是因为有人用词不当 什么“为了可爱而买猫、为

所以他好声好气回我时我是有开嘘吗？= = 矛盾在哪？我连嘘时他都不知道爆气多久了好吗 = =

了女友而买猫，这心态依然不可取”“情侣就免了吧”“谁知道你们什么时候分手”这种话都讲得出来谁不爆气阿? 这样乱爆气那你们不明究理乱嘘的又算什么?反正你们这种行为看不下去的人很多只是懒得吵架而已 要在这边连嘘找碴请自便 大家都看在眼里

说真的，我是会默默看fb猫咪认养的人，虽然目前还没要养猫，可是有时看到有眼缘的猫咪，中途写的条件真的会让人觉得也太走入魔了，看完一轮就会觉得啊以后要还是买合格猫舍的品种猫还比较省事……我知道中途们也是怕遇到不好的认养人，但有的真的太夸张，反而不会让人想认养取代购买啊…

养猫第一年花十万的人不多 那如果真的生病了就是要花这么多怎么办? 人类小孩有社会安全网 宠物呢? 如果能接受猫因为自

NaoGaTsu 你一直把别人嘘到原po文变黑的情形，视为理所当然大家说的都没错，可见得你是多么墙头草，多点自己的主见吧

己的经济问题而无法接受治疗 最后留下后遗症或是死去 那也可以一次养十只阿

很抱歉我讲话比较难听，不过这也是在看到版上太多大便回文，希望包含你在内的版友，多体谅别人的心情吧

抱歉喔，原原po的文变黑是他自己爆气招来的，是不是大便回文，大家自有明断就是了。至于有没有主见，熟知我的人自然知道，你的看法是你的自由，对我而言并不重要。而其他人的看法是否正确，想让版友们体谅原原po的心情之前，原原po是否也“体谅”了这是猫咪专版了呢？我只看到部分言论将“以人为本”无限上纲，以“猫本”为标签乱战的现象，却忘了那些“以猫为本”为出发点发言的版友，也是“人”啊。这串里的部分言论真的让人有一种专版和资深猫奴“理应礼貌地”为新进版友和新手猫奴服务的感觉。请问，凭什么？这个“义务”由何而来？套句原原po说的话：“有些人会不会太自以为是了？”

我的天阿，到底是怎样的教育才会内化出这种观念？人与人相处保持适当距离跟礼貌不是幼稚园小学就有教了吗？怎么会觉得这是在“服务”他人啊？还真的把自己当老屁股倚老卖老仗势欺人了耶，不是自己开猫旅馆服务猫所以无限上纲把所有事情都当成是服务业在“服务”版友来斤斤计较好吗？这篇推文哪一位要求你的服务了？请你搞清楚一件最基本的事情，猫是人养的，猫版是人类在看的，你跟人讲话傲慢无礼最终损失的也是在猫身上，早先版上在讨论猫中途的事情的时候也有很多人讲过你们的问题了，版友没有欠你钱，你的恶意跟傲慢没有任何人必须承受！会觉得礼貌地理性沟通是在“服务”他人的话很明显是你自己心态有问题，是不是高高在上你们心里有数，上面推文也不少人说过了， 你不过就是只听自己想听的，只想强迫他人同意你的意见而已

我一开始很有礼貌好吗？原原po后来自己爆气回应我，我才以彼之道还之彼身，而且语气我还尽量控制了。那篇文章先开喷的是我吗？看一下那篇我的推嘘文，我连人身攻击、酸文都没有呢，直到最后我都还尽量耐著性子回应原原po，这还不够啊？讲一下，我在原原po那篇的推嘘文，恶意在哪里？真要说“礼貌”，我都还没开喷原原po，他就先爆气了哩奇怪了，我维持着礼貌、理性表达养折耳这件事的困难、以及认养一只猫应负的责任而已，语气没半点指责，只是善意提醒也要被喷被酸，我先被酸的，我只是以嘘文回应原原po还要被说没礼貌。请问是谁先没礼貌的啊？小学没教“己所不欲勿施于人”吗？幼稚园和小学没教过“事不过三”吗？他一连串爆气，还不许其他版友爆气回应啊？另外，也请搞清楚一件最基本的事情：这个世界上没有任何一件事是理所当然的。人与人之间的“礼貌”是建立在“互相尊重”的前提上，互相尊重，才有所谓相互礼貌的行为，谁打破了这个前提，那就不能怪另一方不给予相应的尊重与

“就是因为大家也认为他的态度不妥所以那篇才x7”所谓的大家就是某些人回去连嘘导致的，其中就包括你而且一开始连嘘的也是你，以及你现在的行为，我也只是就事论事而已，你蒸蚌

礼貌。没有人会默认对方心怀恶意，我也一样，所以我尽量假设对方不是“故意这样问，而是他真的不知道”才给予那些资讯，结果善意、尊重、礼貌的结果是换来被喷被酸，结果最后还有人认为是我没礼貌，真是奇了。你要不要看一下我连嘘是什么时候开始的？怪了，我被喷被酸还不许我连嘘回应？对方可以开喷开酸，我就只能当圣人，是吗？是这样的话这我也认了啦，你对我的要求和期待可真高。然后说是部分连嘘导致x7的，我吃饱太闲统计了一下，原原po的文章大约有133个嘘，大约有104个不同版友给嘘。如果不计算推文数(也包含我的推文喔)，文章都要变成XX了

以某些猫本的标准，一堆路边捡猫的人有准备十万医疗预备金吗？没有的话怎么确定他有做好准备让一个宝贵的生命进入他的人生中呢？双重标准最轻松了。看到高姿态版友自以为是还不懂其他社会大众对这些猫本主义真实的感受就好笑，不管什么本过度无限上纲都会引人反感，简单来说就是讨人厌

不好意思 我也无聊回去重翻了一下原文 一开始原原po正常回根本就没怎样iuzdy0213跟MangoCat开始先攻击人家心态 在座诸位有谁是因为要拯救世界所以养猫的 怎么觉得猫可爱想养就不可取了? 你们猫本到底要不要解释一下因为可爱所以想养的理由到底不可取在哪 他回应的东西我觉得到你疯狂连嘘之前都没有问题 因为事实就是有人先态度不好 照你说的他不能回敬是要他当圣人? https://i.imgur.com/GP1efLP.png还是你觉得上面有人叫他没结婚不要养或咒人家分手的检讨他养猫心态的都很ok不用反省? 网络上讲话很随便 原文喷一喷就可以躲起来不用负责任 https://i.imgur.com/U3He8Fw.png到NaoGaTsu开始半个小时就连续嘘他8次这不是带头连嘘不然是? 下午睡醒又回去嘘 整篇文你就嘘了10次 你不说还没人想到要回去算呢 你总共不过也才2推 第一句还是箭头 后面看风向跟风嘘上面版友没讲错啊 反正你在这篇文也是这样做了啦没差原文的嘘文重点只有三个 买猫该死 情侣养猫该死 没了 嘘文都是一直在跳针 人家明明就没有要养折耳了早上8点的嘘文还在那边折耳 那篇文章简直可以当成阅读测验 套句你的口头禅退一百万步来说要是他没有要结婚甚至没有女友 那就可以养猫了吗? 你们这才是真正的逻辑死去吧 猫本的发言着实令人发噱

没人说要原原po当圣人。谁先攻击他的，他当然可以攻击回去，但随便爆气针对前面也好好回应他的人也开地图砲是怎样？活该倒楣被扫到台风尾？在我嘘之前原原po回应没有问题？我嘘之前他就爆气了好吗https://i.imgur.com/9hNAQtB.jpghttps://i.imgur.com/qVbNUIY.jpg这还叫没有问题啊？？？？说当成阅读测验也是行啦，原原po文章中只有三行，内容一上来就是女友看到很想养、台湾有没有卖，后面说他不会买，既然没有打算买，何必在文中问有没有卖？？？原原po那篇文章中也有够多版友提出自相矛盾点了吧？104个不重复嘘文中，有多少嘘文是针对原po乱爆气开地图砲的行为才嘘的？你可以算算看。就如同我上面说的，礼貌的前提是互相尊重，谁打破了这个前提就不能怪对方不礼貌，有人打破了这个前提先不尊重原原po，原原po当然可以回击回去，没人要他当圣人，但他连没攻击他的其他版友都一并开地图砲开喷开酸，还不许我以连嘘回应？？？某些人真是好大的官威，双重标准这句话原封不动地还给只许州官放火，不许百姓点灯的大人。

？？这是猫版

原原po是回应“上面有几楼太自以为是”某版友自己对号入座。以某些猫本的标准，捡猫不能看可爱、可怜就捡，要先准备十万医疗基金保底，否则是对宝贵的生命不负责。双标最轻松了。如果有某个人，和大家谈论一些议题，到最后都会吵起来，是大家的问题还是某人的问题呢？

抱歉，我不知道你指的某些人是谁，但我个人是没对号入座就是了，我开嘘就是因为他已经爆气了，乱开地图砲全战一通，才开始嘘他的态度的：https://i.imgur.com/L7G9Rmo.jpg正如同你说的，如果有一篇X7的文章里面有104个不重复嘘文，是大家的问题还是某人的问题呢？真的双重标准最轻松了呢。

那这篇文除里某版友意外的人几乎都是推，又是谁的问题呢？以外

哇，我被影射被酸，后来还被直接点名，我还不能以嘘回应，你们就能推？好大的官威啊！真的双重标准最轻松了呢。

因为原原po没点名你，是自己拉椅子对号入座。不只有原原po的文章，是所有你看不顺眼不合猫本主义的文章你都会连嘘，这种态度没办法争取到大家认同，只会让人对猫本越来越反感，简单来说就是讨人厌

看推文原原po根本没点名酸你，他是在回说他心态有问题不配养猫的人，你自己对号入座还把呛声嘘人讲得理所当然，还配指责人家态度？现在又在这篇狂嘘，有问题的是谁很明显了，还红明显勒，这篇原po G大酸你了吗？分明是因为这篇不符合你心目中政治正确所以开始闹，你贴的图都在打你脸还不知道

这篇在点名你之前你就开始嘘了啊 = = 而且在原文也是你先带头连嘘的 没说错啊 = =还是你18:19 的嘘也是要红明显 那你讲清楚嘛

猫本双重标准完全体现在中途、救援vs认养者身上，引人发噱，救援中途募款推好心，想养就砲没准备医疗基金，看猫可爱心态有问题不准养，双标是指这个，不要再混淆题目。像前面版友说的，谁是因为想拯救世界养猫？也是看猫可爱才想养，生命从来不平等，讲白一点，不可爱也没人想养

你是觉得“谁知道他讲米克斯是啥意思”是在呛你还是“各位大德千万不要变心”打破你的玻璃心? 第一句很单纯就是在回上面的 第二句是不客气但是也没到攻击 不像你一言不合就连嘘 原文推文里一开始就指着人家鼻子骂的比较值得你去好好教育一下观念跟态度 https://i.imgur.com/GP1efLP.png怕你看不清楚再贴一次 你第一嘘的时候他还是很理性的回应你这篇的原Po 也讲了 版不是只有你们在用 请你也尊重其他使用者 就像你说的 人必自重而后人重之 谢谢

我说的点名是回应lkk问我的问题喔，这串里没人点名我？哇，选择性阅读真的很轻松呢。18:19开始是真的在嘘G大喔，他的回应我不认同不能嘘啊？反正我也算长见识了，对某些人来说，皇城内的和谐比就事

所以在你红明显之前谁点名你了(笑

论事重要，人比猫重要，反正不是以人为本，以猫为本就先通通战下去就对了。

没人点名你自己跳出来不叫对号入座那叫什么

你这样才叫无差别地图砲 这篇的推文会看不下去是因为你们的态度太夸张 猫版有皇城内的和谐这种东西吗 莫不是猫本说了

谁对号入座 = = G大可以回应C大，我就不能回应我不认同的观点喔？某些人也真是管得太宽了吧，住海边吗？

算那那篇还会被X7 讲不赢人就开始撒泼算算数 这行为也能归类到以人为本以人为尊还真的是想太多 你爱在别人文章底下吵架也不是第一次了 你要辨就辨吧 祝你的猫本版早日成立 加油

是谁先辩的，明眼人都看得出来是谁先开酸的，然后对某些人来说这里早就是猫本版了，根本不用加油，好吗 ^V^至于爱在别人文章底下吵，我也只能对某些人说彼此彼此。

讲不出个理就开始跳针，跟creambaby一样

理？我都特别帮你去统计那篇文章的嘘数了，还要说x7是连嘘造成的吗？至今天早上有105个不重复嘘文喔。选择性阅读真的很轻松呢。退十万步说啦，那也代表有105个人不认同原原po的观点或态度，所以是谁的问题呢？^V^

大家就事论事，没有攻击没有酸，这篇推文看下来就你态度最攻击别人，只准你检讨别人不准别人检讨你，谁比较双标大家都看得出来。再谈到猫本，现在动保就是被某些本位主义的人搞臭，大家看到动保就倒弹还沾沾自喜，走出同温层听一下社会大众的看法，就会知道这种无限上纲的态度多惹人厌

哇，没有攻击没有酸喔？来看看：https://i.imgur.com/6lEpRKj.jpg这叫没有攻击没有酸，我的中文看起来真的不太好呢。选择性阅读真的很轻松呢。

我说这篇文章的推文版友就事论事没有攻击，就某人一直跳针嘘，加油，好吗？

我上面的截图是“这篇文章”里的喔，加油，好吗？这还能算就事论事我也是醉了啦。

我不能回应我不同意的观点喔？你住海边？creambaby 就一直在跳针啊，人家讲A他讲B，跟你一样。他能因为两个字就批评别人没资格养猫，我不能批评他靠两个字评断别人的态度吗？还真的是双重标准欸你，楼上的真的都没说错

你说你被点名才用连嘘回应，他有点名你吗？如果点名你的人没攻击你是在嘘什么？不就是这篇文不符合你心中的猫本主义，这篇文原po超可怜，一篇好好的文被嘘成这样

CREAMBABY: 我都不知道现在对于莫名把猫弄死的人要养猫大家都这么包容喔 请问猫是原发文者弄死的吗？不是的话战他态度干嘛，搞错对象啊！看到人家关键字想猎巫就直说，不要遮遮掩掩拿什么态度来讲还搞错对象，很可笑

你可以啊，是有人说这篇没人攻击没人酸，我才截图的 ^V^谢谢你正好证明了某些人的说法不实喔，感恩。g大没点名我，但他回应我了，我不认同他我不能嘘腻？后面那些嘘是嘘那些点名我+酸我的人，是这些人害得这篇文章这么多嘘。某些人不要乱贴人标签乱战一通，这篇文章就不可怜了。以彼之道还治彼身，某些人爱乱贴人标签，破坏了互相尊重的前提，就不要怪我不礼貌，再有攻击性也是某些人惹出来的。你能酸我，我当然能喷回去，这才是“不双重标准”喔

再讲下去又要变成无限跳针了，Nao你有本事就待在这把这篇嘘歪吧。讲到底谁有资格养猫本来就没一个标准，只有你能用自己的标准评断别人有没有资格却不准别人批评，这不叫双重标准什么才叫双重标准？我针对creambaby的推文指出他不合理跟荒谬的地方我自认我没说错，连批评对象都搞不清楚的人请问他的意见建设性在哪？到现在你们也说不出到底“因为猫可爱所以想养猫”这件事错在哪，只会一直跳针

所以我说你可以啊，是有些人坚持这串文里的大家都就事论事没攻击没酸啊，我又没有说你不能批评。我上面还谢谢你证实了某些人的说法不实哩，大感谢。所以原原po中那些一开始“好好回应的那些人”有说错吗？他们就活该倒楣被开地图砲炸死，还不能批评回去爆气开嘘是吗？你以你的标准自认对c大的说词没错，请问那些对原原po提出善心建议的人都还没批评指责哩，是错在哪？这就不双重标准？

大家就事论事，你截的图也不是在回应你，是对方先开砲别人才说话难听，没人攻击你，自己气噗噗大崩溃

喔，有人说话难听，某些人却说没人攻击没人酸是怎么回事难不成是我的视力有问题？疑，不对啊，你们也知道有人说

我说这篇文没人酸你攻击你

话难听啊，那是谁的视力有问题？

推文酸的人是点名回应别人，看清楚，加油好吗？

没有？需要我截图吗？https://i.imgur.com/sSEfLf4.jpghttps://i.imgur.com/N7MYg17.jpg

所以现在是要检讨我对creambaby的态度吗，你属白海豚？检讨完原po态度改检讨其他人态度？

没有？？？？？？？是我看到的文章和你看的不一样是吧？喔，没有喔，我截你的图只是用来当成佐证的，谢谢你呢。

贴来看看讨论一下啊 ：）

都谢你第三次了，应该不会有人再说我不礼貌了吧 ^V^贴啦。

你贴的图就是把这个版大部分沉默的人的心声啊，在推文颐指气使习惯了被批评两句就气得跳脚发狂连嘘，谢谢在推文中用嘘来你证明了你的高度

看不出来点名N的人有攻击、针对N酸的发言啊

哇，谢谢你证实了某些人的话又错了。第四次感谢你了。看样子不是每个人都和你一样“看不出来”呢。(笑我早就说了我不是圣人，人不犯我，我不犯人，我的高度的确就这样，当不成圣人，谢谢你喔。

你截图里批评你推文态度的人都还算和善了也没攻击你骂你，还是你觉得这样就算攻击那原文那堆怎么办？别老是把错推给别人，电子布告栏大家都看得到，你是什么态度对人大家都看在眼里

哇，这年头“墙头草”这三个字还不算攻击和骂我喔？我真是大开眼界，某些人的高度我真是望尘莫及啊！正因为大家都看得到，那篇文才X7的，好吗？ :) 原原po什么态度对人，“的确”大家都看到了。

唉，我打电话问问清洁队下班没

又要说x7是连嘘造成的吗？我再先说，有105个不重复嘘文喔啾咪 0.<那篇原文为什么会变成这样，原因是什么，大家心里都有数，原原po若不乱爆气，最后会一堆人嘘他态度吗？

不就是你连嘘半小时带风向吗，原文底下也有人帮他讲话啊，结果猫本睡醒又回去狂嘘，喔，这个猫本不是在讲你，别再对号入座了，不然要叫人来扫玻璃，hen累

我连嘘之前，原原po就爆气了，是要我说几次？要不是看他乱开喷其他在前几楼好好回应的其他版友，我才懒得嘘他哩，我一开始嘘也只是解释其他版友的用意，耐性解释给他听，谁让他继续开着地图砲不关的？？？好声好气解释给他听一样照喷不误，我还没有喷回去大家就狂嘘他的态度了好吗？？？？

所以他没喷你你还是嘘他了嘛，就因为他被骂了回嘴你看不下去不准他回嘴，所以你帮别人嘘他，好的我知道了，谢谢。

他开喷其他前几楼善心回应的版友(像A大)，这种态度我还不能嘘他喔？好大的官威啊！A大是活该倒楣被开地图砲乱喷吗？

里面A开头的那么多谁知道你是在说哪个A。他回2Ajoker“我也是跟她这样讲 光租屋就难找了”的时候就很正常啊，为什么要无视对方一开始的善意？若要说amy 那也是amy先嘘他态度啊，而且在amy之前也是有人先呛阿，他回应那些呛他的关amy什么事轮到amy去管他态度，阿不就跟你现在一样？他会回击的原因就是有人攻击他跟他女友没资格养猫，2A说他会被嘘爆他回应觉得可悲，到这边我自己认为他指的都是“不明究理无脑乱嘘的嘘才是可悲”，那你要为别人出气是你的自由，同样的这边也可以因为看不过去你们的行为出来讲话

我说的是AAJOKER所以大家都彼此彼此 ^V^

我说你墙头草仅个人立场，不代表其他版友，到目前为止，你还是以一堆人嘘他当作是你理论的立基点，我有说错什么吗？目的相同的情况下，话讲的好听跟难听，都只是过程，你的目的就是跟其他魔人一样，这样懂？

个人立场就足以证明某些人的说辞和主张是错的啦 :)感谢你特别发言证实这一点。上面有些人说这是公开版面、电子布告栏“大家”都看得到，怎么？“大家”对那篇文章的反应就是多数不认同，所以才造成X7(害我又要提105个不重复嘘文了)，这你不认同吗你能否认吗？有些人一边说版不是只有少数人在用，却又在多数人不认同原原po的文章内容与态度时假装看不见。选择性阅读真的很轻松呢。我上面也说了，我开始连嘘原原po，就是因为他对其他善意回应的版友态度太过份，我才跳出来帮其他版友尽量解释，也才开嘘(不认同他回应其他版友的态度)，请问不行吗？AAJOKER版友自己也觉得很莫名被扫到，和原原PO表达不满后，原原po还是继续开着地图砲，能怪大家爆嘘他态度不好吗？

总而言之他的理论有二，一是原文态度不好所以他要帮别人出气（17:20），二是他喜欢用嘘跟别人沟通道理且对方不能爆气否则就连嘘（17:16），不管对方有没有针对他他就是要嘘你管不著，只允许自己批评别人，别人批评自己就是住海边管太宽，而所谓的多数人就是105人代表全猫版生态，真是令人不能苟同。如果你要说他态度不好，那怎么不见你一起痛骂其他无理取闹乱扯乱嘘的人态度更不好？这不是双重标准怎样才是双重标准？不敢正面回应问题只会扯这篇推文针对你态度提出质疑的人攻击，又算是什么好态度？

实在不知道要重复说几次。原原PO要爆气可以，针对那些先对他破坏互相尊重前提的人去爆气，开着地图砲把AAJOKER等一开始善意回应的版友全轰下去，这态度正确？当初说X7是连嘘造成的，现在统计给你有105人不重复嘘文，你又要说就算在那篇文章是多数也不代表全猫版生态了xd奇怪了，那怎么有些人说这里是猫本版，我还以为“这种情况”才是猫版生态了。到底这个版的生态是不是以猫本为主，你们实在弄得我好乱啊。我说他态度不好，和其他部分少数人态度不好，这是两回事，怎么有一种闯红灯理论的即视感：你怎么都骂他不骂其他人？问题是那篇文章是原原po发的，主体本来就是他，我更在意的是他对其他善意版友的态度，这样，可以吗？ :)

套句你说的，他骂别人也不关你的事，你住海边？你管他对别人态度怎样他又没对你态度不好，那既然你可以看不顺眼他的行为那其他人也可以不认同你的做法，上面所有推文要表达的就是这个概念，只有你看不懂，我想应该不是其他人（包括我）的问题。

怎么没有看到某些人出来为AAJOKER大等被莫名砲轰的版友说话？？那些极少数的版友就算出言不逊，照某些人的逻辑

好几个人推文要表达的概念（今天下午至少三个）你都看不懂那也不是别人的问题，懒得再回应跳针王了

，不是应该也一起痛骂原原po吗？？照某些人的说法，这不“也是”双重标准？所以我才说大家彼此彼此啊 ^V^ 某些人说了老半天一大堆，结果自己的高度也没有高到哪里去嘛。至于某些人认不认同我的行为，对我来说不重要啊，反正路遥知马力，日久见人心，看久了版友自然就有明断，不劳烦某些人费心啦。

无论是非硬要跳针到赢，这种行为只会让人更讨厌，其他人没讲不代表认同，只是懒得和某人辩，不过没关系，反正社会大众的意见对猫本也不重要，只是这样树立敌人的行为到底是好是坏，也是日久便知

正是在论是非，所以才在这里花了这么多的时间，有些人的的说辞一而再再而三被看似和自己同一立场的人反证还能硬拗下去，我也算是大开眼界啦。至于说树敌，恐怕那些乱在这个版不断往版友头上贴猫本标签的，树敌更甚吧。抱歉喔，我开嘘前没有默认什么立场，单纯就原原po的文章做回答，我并不会特别默认新手猫奴会抱着什么样的心态，但也不会默认他已经做足了功课才上来“故意”发这种文章，单纯就是他问了，我尽可能以我所知回答他想知道的，并且尽量回答得完整罢了，正如同原原po后来回应表示的，他不知道折耳会有什么病一样，有惑解惑，如此而已。默认对方没做功课不礼貌、默认对方有做了功课却还是问这种问题也不礼貌，那你想要版友怎么样呢？看到这种问题你觉得怎么回答比较好呢？只回答：“折耳猫，台湾有卖。”这样吗？这样有比较好，比较礼貌吗？今天其他猫友在这个版上发的疑问文，只要我有余力且有所知，我都会尽量提供我所知的正确知识(我不知的就没办法)，单纯就是为了协助版友获得相对正确的知识罢了，我若不提，对我来说根本没有任何损失，熟知我的人都知道，我还不知道欠著多少人问我的猫咪相关问题和行为问题没时间详细回答，我干麻没事找事去“教育”一个完全陌生的路人？对我有什么好处吗？根本没有。若我要这样沽名钓誉，我早就和某些知名人士一样到处去狂开讲座了，根本不需要在这里一篇一篇文章、一个一个问题地回应，我吃饱太闲吗？再者，幻想“沉默的那一群”多数都是和自己同一立场的，这真的太阿Q了。猫板本来就不是人气多高的版，是小众专版，本来回应的人就够少了，若不是今天原原po那篇文章是很典型的争议文章，大家根本就不会出来回应，那105人有很多人“本来就是沉默的那一群”，你有想过吗？抱歉喔，我并没有影射原原po“一定会丢猫”，而是看过太多的案例，头几年都很爱猫，但后来人生开始出现各种境遇变化，包含工作变化、结婚生子、出差、搬家、离婚等等，便以这些“境遇”为理由打算送养猫咪，这些案例当初不论是领养还是购买的当下，肯定都不见得自己会抛弃那只猫，但后来他们还是这么做了。为什么呢？不就是因为当初他们错估了人生变化带来的冲击，以及猫咪在自己心中的分量，权衡之下，猫咪在他们心中没有重要到“不能放弃”吗？正因为看过太多的案例，在这些案例中，饲主本身其实也不愿意就这样送养猫咪，对他们而言他们会觉得是“真的无奈”才这么做。因此我才会回应原原po，真的从一开始就要想清楚，毕竟猫一养下去可能就是20年，如果各方衡量之下觉得自己没有办法保证可以持续照顾他一辈子，未来有可能会因为人生的境遇而无法继续照顾他，那么不要去硬承担起这个担子，对他本身而言也是好的。这难道不是事实吗？而若他各方衡量之下，觉得自己担得起这20年，那么当然是好事，表示他真的想清楚了，不是吗？所以呢，针对原原po那样的文章，你觉得版友到底要怎么回应才好？不失尊重，同时又能提醒到原原po若真的不了解折耳的情况下，得知折耳猫有的疾病与照护上的难处？回应你上面那段：原原po不能爆气吗？可以啊！我不是早就说了，他可以爆气啊！问题是他冲著那些不尊重他、胡乱批评的人爆气就好了，为什么开地图砲连其他善意给予建议和提醒的版友全砲下去？后面那些嘘有多少人是看不下去他这种乱地图砲的行为才嘘的？一下要说沉默的多数，一下又无法反驳那些多数很可能不是和你同一立场，所以你这篇文章就是想反对这样的行为，我实在是看不懂你想表达什么。至于领养、买的、捡的，只要是处在原原po那种发文状态下，我看到若有空十有八九也会给予同样的建议，本来从任何管道入手猫咪的人都可能发生同样的状况，这当然没什么差别。呃，他不是要养折耳，是在我回应完那整串折耳的科普后，他才回应推文，我才知道的好吗？正因为他后来修文说他不会买，我认同他不会买的这个观点，同时又是他女友很想养，所以才有后面那个提醒他要考虑清楚的那一段，毕竟主要想养猫的并不是他，但他又要结婚了，表示未来这只猫(如果真的养了)，这只猫也会在一定程度上对他造成负担，于是提醒他真的要想清楚罢了。大概我特别闲吧，如果许多人认为应该，你可以看一下下一次再出现这种争议文，文章会是X几，你就知道那些沉默的数是不是认同你的见解了。其实这种争议在猫板根本不是头一回了。至于该不该用嘘到X7的方便沟通，那也要原原po“愿意”沟通啊，原原po乱开地图砲的情况下，是要怎么沟通？我后来即便连嘘，但嘘文的内容都尽量回应他的不解和疑问了，你看一下他是怎么回应的？怎么沟通？我的确欠很多人问的猫咪问题没回啊，所以呢？ = = 我这么重视你的意见，在这里回应你，反而觉得不好吗？

推～