现在的问题觉得是两国人互战。
一个是毛小孩派。
一个是宠物派。
现在很显然毛小孩派觉得我有在做好事所以讲话特别大声，各种开嘲讽各种酸。
其实原原po抱怨的重点不是中途的条件，而是过程中的感受。结果就冒出一堆中途+酸的
人说中途多辛酸多辛苦，认养人认养不到猫就7pupu。
黑人问号耶，有人说中途不辛苦吗？原原po也只是抱怨认养过程中遇到的不愉快。妙得是
没有人要为原原po遇到的怪中途辩护，反而只是想抱怨自己遇到的怪认养人，好像平常压
力很大的样子。
因为中途辛苦所以认养人就不能抱怨某个中途认养经验？还是只是想在买这个字做文章呢
？还有人拿买猫跟偷抢拐骗做类比，要不要报警把路上开宠物店的都抓起来啊。

我觉得是“付出者”跟“想伸手白拿者”耶

我觉得比较值得玩味的是 那“付出者”想要的是什么？

确保猫有幸福的终生

你是不是没看清楚我的文章呀 我的类比不是要说买猫是错的 是要说这中间被偷渡命题

如果一个人是没办法 例如不小心捞到一窝猫or甚至为了找一只自己喜欢的猫 所以经手的要一直自行负责猫的幸福

我哪里说买猫有错 我如果有钱家又够大我也要买缅因啊我的梦想耶

我还可以理解 但是 特意去找猫 再筛选认为对猫幸福的人就非常的有趣了 动物在法律上被归为物品 无行为能力当然真的养猫的人 不会这么认为 但这是很麻烦的地方我想想怎么说 看到车祸主动报警不奇怪 但整天守在路口

推

打开google地图看到被灌一星负评的宠物店也是摇摇头...

为什么会认为是“特意去找猫”？大型协会和比较有规模的中途之所以会从收容所救援猫咪出来中途，就是因为收容所的环境对猫咪来说“是极度恶劣的生存环境”，因此才救他们出来“让他们脱离恶劣的环境、保有生存，可以享有他们应有的幸福猫生”。如果台湾的收容环境不是这么恶劣，协会和中途根本没有必要将流浪犬猫救出。

如果真的这么在意猫 是不是把心力放在公领域的争取好些?一样都是劳心劳力 可能徒劳无功的事阿 私人并不适合介入他人的私领域中 这应该是现代基本的公民意识和观念

+1 觉得这个论战看下来都是平行时空中途很辛苦没错，但任意爽约、更换约定好的猫咪就是违反诚信

收容所不一定都是“极度恶劣的生存环境“吧？像前几篇有版友贴出的燕巢(？收容所照片环境也不错，刷新我的印象

也可以争取修法规范、改善阿 我说了一定也是烦累的工作

觉得就只是中途和认养人都劣币驱逐良币 造成彼此不信任才衍生这么多问题 解决办法就是找与自己价值观相同的合作就好了 何必要花大把时间说服彼此达到不可能达到的共识

毕竟收容所 才是真的要来者不拒的 否则你要全部都收吗?

我一直有点疑问，社团法人化有什么实施上的困难吗？我看有些大型收容犬猫的中途他们有接受民众的捐助，但好像很抗拒转为正式组织接受监督。以非营利组织的身份来推广理念、宣导知识、教育民众，影响力不是更大一点吗？

我还是觉得莫名奇妙 买猫不犯法也是个合理的行为 要买猫就买猫 为什么要搞的像是别人（中途）拿刀压着脖子逼他买一样

原原po被中途任意放鸟，不是“养猫的价值观”不同吧！是那位中途的性格不重信诺，也不重视与认养人之间的互信关系。

为什么愿意付出心力劳心劳力就一定得把心力放在公领域上？中途对其他认养人即便条件再高，也不具有任何形式与实

原原po文中也为了养猫做了许多功课和准备，后面ㄧ堆酸“养猫知识缺乏还想认养”完全就空穴来风

现在问题不在于“中途筛选的门槛高”，在于原原po对中途的信任ㄧ再被玩弄

不足的问题，基本上无人认养的犬猫即便在零安乐政府下，策在现下收容所的环境中就是在赌什么时候被染上致命的传染性疾病而等死。

这几年也消灭了不少废中途,很多中途就半套爱心呀:)

意图控制资源不是问题吗？卫生纸一涨价 先防就是中盘囤

意图控制什么资源？ ~"~ 到底在说啥？中途才是最缺资源的一群人好吗…

推这篇

我说的资源是猫 不是钱 能囤货的本就是拿钱出来囤阿

…。“猫是资源”？我说，接下来又是幼猫潮了，如果真的认为猫是资源的人，欢迎请大量去捞，拜托有多少捞多少，接下来又是各中途和各协会发布已无空间收容，请民众不要把捡到的幼猫送到他们那里去的时候了，拜托有这种想法的人快快“囤货”，解决台湾浪猫愈来愈多的问题吧。

只推广身边的朋友去收容所领养～

推这篇 一堆不知道在气什么的跑出来回文

还在付出者跟伸手牌，所以付钱买猫不当伸手牌还是会被嘴，你们的逻辑都去哪里了？所以我一定要态度很好的对所谓的”付出者”，甚至还要让他到我家里面东看西看，每几个月没传照片给他还要被他碎念几句，嘻嘻

楼上,你可以找不需要家访跟传照片的啊!版上有些认养文就是这样,认养人也可以筛选中途啊

中肯

一堆白痴跳出来讲中途多辛苦 啊我又不是说不辛苦= =到底在战啥

XD 猫是资源 开眼界了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推这篇1楼说法真让我改观，我一直以为跟中途领养是因为领养代替购买，让浪浪有家，也让爱心中途减轻多猫压力，可以有机会帮助更多浪浪，原来是我认知错误了跟中途领养只是身手白拿~

还有一件事 不要说一户一猫 只要今天到了五户有养一猫那你知道全民猫口有多少吗？很多观念是全民猫祇的事情阿养猫应该不是少数人的专利吧？数量这么大还私人筛检？很多事情很简单 数量越庞大越不可能垄断资讯 反嗜会超大

既然数量愈庞大愈不可能垄断，浪猫数量大成这样却有人说有中途蓄意囤猫垄断资源是怎么回事？

我说的是 进入家庭的猫 所以你要家家户户去家访 私人？

会有这个说法是因为LonyIce的回文，他遇到的情况

我看不懂你在说啥。的确部分中途有能力的话，会在审核认养人的过程中逐一进行家访以确认居家环境是否有做好防护，这有啥问题吗？

推

我想问，中途能够因为救猫很辛苦，就可以对认养人态度很差？可以不守对认养人的承诺就把猫给别人？可以把猫给别人还不告知已约好的认养人，让认养人白准备东西白跑一趟空欢喜一场？抱怨遇到这种状况的认养人错在哪？还要被怀疑是不是认养人有问题？

推这篇跟楼上

宠物从来不只是私领域的事，难道弃养、流浪问题跟既有生态的冲突都是幻想喔？

回s大，因为部分中途只在乎猫不在乎人，他们觉得人的观感甘他们屁事，又没收钱，也不是服务业，认为没义务也不需要在乎认养人的感受，只要猫最后有找到中途喜欢的家庭就好，简单来说就是猫>>>>>>>>人类我也认为守信是人与人之间的基本礼仪，但现代人… 只能说现在社会越来越自我与冷漠了吧，很多人说遇到不守信的中庭，也很多中途遇过出尔反尔的认养人

嘘某楼! 曾看过一篇地方版寻猫 印象深刻是因为认养人把猫带回 当天就让牠窜出门了.. 家访不是绝对 但能预防憾事有何不可?! 所以靠杯家访的 猫跑出去是会帮忙找吗XDD

回C大，中途服务的是猫没错，但不能否认的是，猫与人就是脱不了关系，那些被放鸟的认养人想必都有一定经济条件、养猫知识，不然不可能通过初步筛选并被承诺认养，且中途还愿意塞其他猫给他。但这样出尔反尔的行为，是否让猫与这些潜在优秀的认养人失之交臂？

我也是这样认为，但那些会这样的中途并不这么想，他们不在乎人，以前的月经文系列就讨论过这个议题了，我记得差不多这是最后的结论，总之讲到后来其实也没什么交集，观念不同所以每次看完这样的系列文我都会觉得要领养猫，还是别找中途好了，省得自找麻烦，自己捞或是收容所都是选择，收容所没喜欢的就等吧，反正养宠物本来就不是多急的事而且把脏脏的浪浪亲自整理到干干净净子其实也蛮有成就感的XD

开战

推这篇，在帮助猫之前先培养作为人最基本的礼貌跟诚信很难吗？很难吗？

要把自己想成"付出者"，那就没完没了了，到最后就会陷入体谅/辛酸/为谁而做这种负面循环去了，中途应该是自愿的，既然是自愿的，心态还是得整清楚为好把自己想成"传递善缘"而不是"付出"会比较开心点

想要收容所环境好，问题是钱啊，台湾养猫的人愿不愿意多付点宠物税来增加经费呢？

别说用在宠物身上了，台湾民众是涨个水费都…(茶课征宠物税我是很乐见。

常常是送养品种猫的中途礼貌够但来的人就是一付虽然我什么也不懂但我就是喜欢你就应该免费给我啊何况你只不过是中途应该急着送猫吧挑个屁啊以下省略三千字然后中途要过滤要审核就嫌人家要求多，接着上网抱怨，最后还会放大绝说要去买.......其实你就只是想要品种猫啊~而且最好是免费的，还一付道貌岸然的样子单纯想养猫的，领养不到这边的品种猫，慢慢也就知道不一定要锁定品种猫了，最后嫌麻烦通常是去收容所或路边捞，而不是呛人家说要去买。另外前阵子那篇送养统计文很明确的统计出严格送养要求的中途只有2.2%所以那些老是张著大旗说:就是因为中途要求严格我才去买的人........你说的是哪些送养猫呢?XDDDDD(唉唷糟糕，那篇统计文超打脸某些理论我都不想说了)至于某些中途反悔不给猫的部分，正常来说就是心下犹疑才会反悔，原因可能是自身不舍或是觉得认养人不令人放心等等之类，但通常反悔应该态度不会很差，毕竟说实话还是理亏，态度还差是什么状况...难以理解

楼上，原原po并没有要养品种猫吧？而且现在讨论的是：中途高标没有问题，问题在于出尔反尔。这种不重诚信的态度，玩残许多优质认养人如果认养人不令人放心，该中途也不会接着塞其它猫给他，这个理由不成立

推这篇 写得这么清楚还是有些人看不懂-_-