Re: [问题] 社区喂猫被警告赶出社区

楼主: jsn0326 (云端飞翔)   2018-01-29 13:34:46
HI~又是我,先说一下我当时是用手机凭印象写
所以没有回应到你的问题真的很抱歉QQ
底下针对部分回应一下
※ 引述《xup654vu06 (阳光多多豆浆)》之铭言:
: 再来
: 我住在别墅型的大型封闭社区
: 自有宅的部分是连栋
: 而一栋分为上下两户的楼中楼
: 故有公用楼梯
基本上,有专有有共有就属于区分所有建物
没意外就是用公寓大厦管理条例了
因此我假设规约是有效的情况下回应你底下的问题
: 1.签字道歉赔偿象征性赔偿金一元
: 2.赔偿他开出他认为他头皮问题需要治疗的金额
: 3.让第三人决定应该赔偿头皮的金额
这个他根本无法举证是你喂猫的而造成的(推文有提到)
公寓大厦的部分最多就是民事诉讼
我的理解是用民法184条侵权行为(刑事就更不可能了)
那你只有可能是用第一项前段
(其他的要以违反善良风俗的方法、违反保护他人法律(规约不是法律)你不适用
因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任。
那问题来了,你不可能是故意加上他无法举证
再来是喂猫本身并没有违法
所以要输不太可能
注解:这个细节太多了...可以考虑问一下法律扶助的律师
: 并且威胁若三个月内我再被发现
: 有任何喂猫的动作
: 就要叫管委会驱离我们离开自有房屋
: 并且若不赔偿或认错他扬言要直接去法院告我
: 反正他时间很多可以慢慢跟我耗
: 他说
: 也已将我喂食的身影
: 以及饲料拍了很多照片存证也交给总干事
: 我问你要提告哪一条?
: 他回自治条例14条
这个部份我讲过了,公寓大厦要赶走只有我文章中的那条
实务上我记得全台湾好像1-2例
是因为精神病攻击住户才行驶的
可以查一下高雄有个住户把全栋楼+警卫告一轮
扰民也赶不走,上百的诉讼
最后管委会只好立个牌子说叫大家小心XDD
: 这边的问题是
: 其实我知道自己没有违法
: 他要提告赔偿也需要自行举证非常困难
: 翻了一下法条
: 有疑义的地方是社区
: 是否适用公寓大厦管理条例?
适用与否就看是不是区分所有
所谓区分所有就是有共有部分(持分)
有专有部分
: 我问了资深爱妈说社区仅有楼梯间适用;
这应该是有误的,适用就是全部都包含
只是楼梯间是共有,规约可以管比较多
: 又,社区规约若有禁止喂食流浪动物
: 又有订有罚则的话
: 是否最多仅能通报政府罚款?
管委会无权罚钱,这有太多判例说明了
管委会只能通报说你不守规约
请政府罚钱
之前有类似的案例,管委会锁车子、消磁扣
造成的不便最后都要罚钱给原住户
至于为什么我还是建议你去非私有的公共空间
主要是被锁车跟消磁很麻烦...
: 另外因本人固定遛狗慢跑生性活泼
: 其实社区认识的人不少
: 这两年去别处巷道
: 抓幼猫成猫结扎送养总共也超过20只
: 喂食的巷道为人车路口
我其实也建议你去路口(不要是私设通路-大楼自己通行的)
要是一般道路、公园、开放空间这种公共空间
因为只要超出你们大楼的范围规约管不到XDD
: 常出门的人或认识的人都知道我在喂猫
: 我也抓到机会就会向人宣扬
: 结扎的好处与我做的努力
: 在这之前从未碰过反对或找麻烦的人
: 反而得到不少称赞
以上~其他部分就不是我的专业范围了
资料来源:我自己XD
民法部分会担心我不够专业就请跟认识的律师咨询一下即可
作者: v790923 (v790923)   2018-01-29 13:48:00
专业推!老师棒棒~
作者: fanny0825 (花花琳)   2018-01-29 15:16:00
作者: kana76010203 (卢小樽)   2018-01-29 16:13:00
专业推~~
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2018-01-29 18:01:00
原PO应该是住中大型社区,社区外喂食大概不是她的考量先撇开和邻居的争议,我觉得还是用这张新闻照片来谈https://i.imgur.com/LwinhWP.jpg〈五指山浪浪问题有解 里长是关键〉(动物新闻网)猫板人常常比较注意上方白的告示,却忽略了下方告示在社区要喂猫,和住户的沟通很重要主委就像新闻的里长(总干事大概是幕僚长)他们应该是原PO获得居民信任的捷径非必要(住户犯上方告示又不检举)真的别把关系搞僵
作者: stw0975 ( )   2018-01-29 18:44:00
作者: Eveleate (lexie)   2018-01-29 21:31:00
推推 也学到好多
作者: k44754 (9527)   2018-01-29 23:50:00
下面那个 你只要喂完容器啥的有收走 也罚不了你
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2018-01-30 04:15:00
@k44754 反过来说,反对者诱捕或要求动保收容也没罪我想强调的是TNR实行上有道德争议,法律只是动保底限无法沟通容易变成我喂你赶我扎你抓我领你又抓的循环

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com