台湾的中途也不遑多让
规定喂养方式、家访、长期追踪、签订契约
相信身家调查、影印证件留存的一定有，搞不好还不是少数
讨论文留言中看看多少人对中途印象不佳，已读不回、放置play、甚至欺骗想认养的人猫已
送出
讨论中途条件太多，还要被说猫是人家救的规则人家爱怎么定就怎么订
规定那么多就不要抱怨猫很难送养，大家去收容所认养路边捞都有
台湾民众真的很热心，有的中途没钱救猫
上网募款又可以用别人的钱做爱心了
最后
中途是不是该反思自己的做法，难道让民众对“向中途认养却步”，真的是中途想要的吗？

有爱心是很好的事没错 可是本身没能力还上网募款这点真的有点诡异…

中途认养这么难 他是怎么连续认养到这么多只

变态是极少数吧

是极少数没错，郑捷也是极少数小灯泡也是极少数，等真正遇到一次之后就不会认为他是极少数事件了，毕竟生命死去之后就不会重来，尤其台湾虐杀动物罚则说实在也是不痛不痒的而且虐杀的人想要治疗好还需要长期的治疗，有些是因为心理疾病造成的

说真的 如果我今天要带第三只 也不可能找中途认养 我家小只的是 去勤美爱心认养带回来的 救援的先生托给爱妈送养 当时送养押了两千结扎押金（我觉得这部分很合理 为了猫咪好） 爱妈要求捐几百块的饲料费 我也觉得可以接受也捐了 上个月带猫猫去结扎 跟爱妈联络要回押金 她问我能不能捐饲料费 我说当初捐过了 而且最近要搬家花费比较大没有办法 她跟我卢小很久还想直接扣了以后汇给我 我真的一肚子火 讲真的 我家的猫 我宁愿我饿肚子我都会让他们吃好吃饱 如果我今天真的有能力捐我绝对不会吝啬 可是这种方法真的让人很不能苟同

我不懂既然不喜欢中途，可以去收容所认养啊，就没那么多问题啦

我觉得我们不能一直站在"为什么不给民众方便领养"的立场，明明什么都不过问的中途那么多，不然也有收容所，为何要把所有的中途混在一起谈?我也被中途以年纪太轻打枪过(当时我25了)但我也没因为这样就不想领养啊不要因为自己领养不到"中意的"猫就把问题推给中途

这么不喜欢中途为何不去医院或是收容所啊？台湾又不是只有中途一个认养管道？

过分的猫本中途的确不少，但把自己不想领养的问题怪在他们头上就太过了，没人逼你一定要和他们领养吧？

中途的好坏 跟这个标题没关系啊 又不是只能跟中途领当然可以讨论中途是否失当 但还是跟领不领养没关系...至少我认识严苛的中途都是抱着即使送不出去也要好好筛选的觉悟再照顾猫咪和挑选认养人的

同感 部分中途宁枉毋纵 有些条件措施甚至严重侵犯隐私

*在

我家大猫是网络认养的，小猫是动物医院救援结扎后接手的，真的想找猫不是只有中途，只是中途的猫通常会先照顾一阵子才找主人，外观和健康跟收容所或动物医院的会有点差，真的很想养猫，还是建议多方寻找吧

很多中途把猫顾得漂亮才送 对认养人有一定要求很正常像买房 卖家整修房子后才卖 当然比没整理的价格高

不知道能不能在板上开个公开的地方写下每个“因为太爱猫咪 所以要求真的很多”的中途名单让想认养的人不会踩彼此的雷人很好的中途也不会被误会我想那些名单中途应该也不介意别人知道他们很爱很爱猫吧^^

嫌某些中途条件太高 就去收容所阿我也从中途认养 觉得装窗网，有工作这种要求满合理的

不知道有什么好讨论耶，在送出前的确就是他的猫，别人的猫要开什么条件送出是别人的自由啊，要讨论什么？怎么不去抗议人家猫舍一只猫卖10万8万还要结扎还要湿食在那边讲那么好听好像自己呕心沥血找猫，中途都不卖你面子的，怎么不学人下大雨还出去架诱捕笼等整个晚上，一补到就是上千上万医药支出，还要除蚤洗澡，你们在fb上看到漂漂亮亮的认养猫，都是人家付出心血照顾的如果嫌人条件太多，真的可以自己去诱捕自己去收容所认养回来照顾，中途不会说什么的，收容所的猫更急需被带出^_^

楼楼上 那是你没遇到很极端的中途 XD有些中途一开始就预先把你想成坏人 想要图害小动物这样感觉很糟 所以有些人宁愿花一点钱

推c大。另外，为了一时好玩只是想拍照而养宠物的人很多啊，随随便便就把猫弄丢，乱养不给予正确的医疗等等，送猫的人当然会担心，中途救猫不愿意再把猫送死，当然要开出条件，要是条件不满意，就去收容所，真心想要爱猫，不可能随便就被中途浇熄热情。还有遇过有些人来认养，是想不用钱得到品种猫的，岂不是更需要检讨。我推的c大，是czaritza大。

那些条件是认养的时候就谈好签约的，你不认同就不要认养啊，逻辑很烂

笑死

募款也是别人心甘情愿想帮中途的啊，而且如果你觉得募款的费用足够，中途不用自己掏钱我真的觉得你很天真，那每个中途都是有钱人了XDD

很多人都用自己的钱救猫，他们没有上网募款，就以为没有这些人吗？

懒的自己打理猫就说

募款那点钱能打平就偷笑了，还用募款养猫勒，完全对中途没了解的人不要用些网络文章就丑化所有的中途

一竿子打翻一票中途

中途不也一竿子打翻堆真心想爱猫照顾猫的人吗

笑死，很多中途一顾就是2年了，你以为认养有什么了不起，还一副让他活两年就要感恩戴德的样子中途没有把每个人当坏人，但送出的是一条生命，谨慎是正常的，还是有哪个中途指责L你是虐猫人，你可以po出来看看政府拿纳税钱做事你才有资格批评他，请问你有拿钱给中途腻

推czaritza大。一直批评中途的人，真的可以试试看当中途。

问题有些中途条件一堆还抱怨猫很难送 你说是不是自找的?

另外，很多虐猫人不都是因为有中途追踪，才被发现的吗？

原po 意思应该是说 这样让大家不敢找中途 改别的途径(比如收容所或甚至购买) 真的是中途想要的吗?

当然可以理解中途照顾猫一段时间 想要帮猫咪找个好人家这中间付出去感情跟金钱 大概就跟自己女儿要出嫁一样 会希望她嫁的幸福 但是我还是认为身家调查 收入调查 家访这个真的太触犯别人隐私了然后不要再说我们可以去路边捡去收容所去医院领养…就是因为见识过许多极端的中途之后 根本不敢奢望向中途领养猫咪 我想原po发文的目的只是想讨论极端中途的严苛条件让许多人却步 原本是一桩好事却浇熄许多认养人对中途的印象

如可是这些浇熄别人热情的中途和那些理性中途又不同人，原文却以“台湾的中途”全部一起讨论下去啊。这样子混在一起讲永远不会有结果

没有中途，认养人还是有很多认养管道。没有认养人，请问中途猫要给谁？

没像人家一样付出的确没资格批评，而且中途也没欠你，你凭什么觉得自己有资格批评我才好奇XD我自己2猫都是认养来的，一开始他们也都标明要家访，但跟我谈过之后跟看过家里环境照片很放心根本也没有要来，会让中途坚持要家访的大多是有什么因素让中途不放心

中途不只一种，认养人养了又丢猫虐猫的也时有所闻，不要

我认识的中途都很忙，根本没时间一一家访，或是每天管你给猫吃什么，那是天方夜谭，如果遇到一个天天追杀你吃什么月入多少的，那是神经病，只是他刚好是中途

c大你说的神经病 我就遇到好几个呢…只好放弃 去路边捡一只 现在过得很快乐～

有些中途真的觉得世界要绕着他转啊，之前问了台北某中途猫咪的状况，自己在脸书上写说有任何问题欢迎主动联系，结果问了以后说你要填认养书才“有资格”询问猫的事情，连电子档都没有还要我亲自跑去他们店里拿，我说如果是这样的话请在脸书上说明要写认养书才可询问，不然我根本不知道状况，结果后来也没改,根本把人当白痴，当别人吃饱太闲？我也遇过人很好条件一堆的中途，但一开始就把要领养猫的人当成坏人或者默认犯罪者，说真的到底是救猫来送还是满足自己是救世主的心态啊？

中途不只一种，认养人养了又丢猫虐猫的也时有所闻，不要全部混为一谈，不用摇著“我是为了猫好”的大旗来批评别人做事方法。我们向来不是最苛责不尊重他人饲养观念的猫本吗？那我们现在反过来批评那些中途的送养观念，又算什么呢？

那只能给L大拍拍，我认养2只时也跑过好几场送养会，也到人家家看猫过，都没遇到这种很极端的人

觉得好奇，猫板看不到其他您的文章@@

我是跟中途认养猫咪的，也是克服家访这关，也没有隐私被侵犯的事发生，猫咪交到我手上之前，已经在兽医院做了检查、打预防针、植芯片，认养1年多了，中途也没跟我提过任何费用的事，说中途把认养人当坏人，其实换个立场也可说认养人把中途当成侵犯隐私的坏人，但大家都只是为了保护自己在乎的部分，真的不需要默认负面立场，我第一次养猫，认养猫咪没有这么困难哦！

因为这个id根本没养猫啊，他是以批评中途跟爱猫人为乐zzz其他板也可以看到他酸中途酸湿食啦

弃养的人一定比极端中途多，觉得下次遇到避开即可，这样的中途通常也不会最后一秒才露出真面目，实在是不需要一竿子打翻。一连串看下来，本篇作者真的有点极端了。

推“弃养的人一定比极端中途多”，原波怎么不开一篇明明有很多机构的假日认养会，大家为什么还要去宠物店买猫？

是有点极端 但我懂被中途弄到一肚子火的感觉

没养猫然后跑来猫板一知半解的骂中途，还觉得中途都是用募款养猫的人才难看

无聊幼稚 来这边大声嚷嚷也不会有中途理你人家的猫爱怎么订严苛的标准送不出去干卿底事？出一张嘴最厉害啦。

之前询问的中途跟我们说 喜欢的那只被领养 强力推荐另外一只 我不知道他什么原因这么说 但是真的让我们打消了念头。因为那只根本没被领养也持续跟新动态 我们也不是要领养幼猫 是一只5岁哥哥 只是有眼缘而已 后面就路上捞了一只了

ㄏ 明明一堆极端中途 讲难听一点 某些中途真的会断了猫猫获得认养的机会

其实到现在明眼人都看得出来是谁在自打脸了

送出前可以要求没错 我也觉得慎选认养人很重要 但是要求别人提供存摺（我有听过中途要求）、要求劳保明细、明明已经婉拒家里有老人不方便来家里 但是可以拍照回传还是被中途屌的满脸说没有诚意ㄏ

spade 大大 重点不是关不关原po的事情…………原po的意思是说 这样子的情况 对于中途原本最初的善意 是不是反而造成了反效果？如果一直这样下去 是不是猫永远送不出去 然后越来越多认养人对中途贴标签 觉得“所有”中途都是怎样怎样的了我想重点真的不是到哪里才能够领养到猫咪 而是这样的好意太过头会造成反效果的确 中途送不出去猫咪完全不关我们的事情 我们可以冷眼旁观可以背后嘲笑他们活该标准高自己送不出去但是这不是我们双方的本意对吧？是不是有更好的方法能确保猫咪和中途领养人三方有更合适的方法？这应该才是需要讨论的问题点吧…

推楼上

我朋友遇过存摺+1 大家用意都好 但是不是太过了有些中途真的没去省思过

之前有遇过中途叫我给身分证影本.......变态死了谁要给你啊

还是老话 不能接受就去找其他管道就好 我当初就是怕中途毛可能很多 所以只找收容所和有捡到浪猫的人问

对啊 大家的用意是好的 也都能体谅中途救援猫咪的辛苦付出的心力 可是某一些人是不是也该想一想 为什么大多数人提到中途认养就会观感不好 我身边也好几个朋友是 找了好几个月的中途要认养猫 可是一直被一些不合理的要求搞到一肚子火 最后也是自己去诱捕或是收容所认养 猫送养不出去 真的是好事吗？

推Lucy大

是呀 不能接受的找其他管道 但中途一样救援捞猫 送不出去 这样对猫猫是好的吗 我想这篇文po主也只是为了猫猫来打了这样具争议性的文 而不是为了战中途

补血

中途愿意一直养著牠们对猫是没有什么不好啦(笑)

给你一个推，基本上中途要的，我认为有的甚至跟申请信用卡没什么两样啊，而且还要家庭访查呀，花时间跟中途耗，干脆直接贴标签啦，反正中途又不是养猫的唯一途径

推理性讨论，有时看到认养文的条件也会傻眼，把猫当成家人可以理解，只是也许这些会吓走很多单纯又真心的认养人，失去理性就显得对号入座了

短期收容和急难募款类似，是补公部门无法处理的部份

有些中途的条件真的很麻烦，家访就算了，还要好几次，连家人的职业都要问，我有义务跟你讲吗？后来自己先后捞了三只猫，虽然都不是最想养的黑猫，不过不会再想找中途

如果要制度化或照法规来（劝募字号）有困难所以中间的灰色地带会因为当事人有不同标准沟通不良的情况下，很容易赔上大众的信任简单来说，中途的条件比收容所制度还严苛就会有冲突

最好笑的是后来还看到那个中途po文说大家都比较不喜欢黑猫，希望给黑猫一个机会，呵呵

如果有个组织来负责配对管理（如人类的收、送、认养）不要让爱爸爱妈负荷情绪可能会比较理想吧至于被雷到的欲领养人，姑且暂时放弃这类管道吧

又不是只有中途可以领养～ 虽然我没中途过猫，但我想就跟把自己养大的猫送走一样、要把家人送走一样，很容易神经质。毕竟人不可貌相，送错一次可能自责一辈子，我觉得是可以理解。

条件当然得有，但有些限制根本莫名其妙

条件要有啊 可是一堆莫名奇妙侵害别人隐私的限制 只会让欲认养人却步

可以理解 但是面对过多的质问很难去谅解当然 我后面就自己捞一只了

讨论哪些限制莫名其妙之前，先看看猫疯最近才发生的累犯案例再说吧： http://goo.gl/uT8SLa事实上，让“部分”民众对中途却步，的确是中途想要的效

自己路上捞>收容所>>>>>>>>>中途

果，就是用高进入门槛以及高转移成本(例如违约条款、面访、家访等)来让“潜在的不合格认养人”不要认养到他(她)们手中的猫咪。所以，设下高门槛的多数中途当然早就有猫咪的送养“速度”不会和某些协会和收容所一样快的心理准备，但这样的代价(送的速度慢)远比猫咪落在不合格甚至恐怖认养人手中所造成的“伤害”来得实在低太多了。另外，流浪猫狗本来就是社会问题，在权责上“本来”是政府应当负起妥善处置的责任，是因为政府在流浪猫狗的问题上“失能”，所以才会有民众出手来帮忙解决或至少部分改善这个问题。做中途，需要的并不仅仅是钱，更需要花费自己的时间、资源甚至是健康(不少资深中途都少不了在亲训、救援过程中被猫咪抓、咬到大爆血的情况)，这些都是成本与付出，根本就不是什么光拿别人的钱来做爱心的程度。做过中途的猫友应该就知道把一只救援猫照顾、亲训到可以

n大你前后矛盾，既然这样中途是为了筛掉不合格的认养人，那为什么惯性虐杀遗弃的人反而能不断认养到猫？被筛掉的都是真心想养猫，却被刁难走的一般民众而已

送养，除了钱之外，还需要付出多少时间、心力与成本。并没有前后矛盾喔。你可以看看有多少惯性虐杀遗弃的恐怖认养人是从那些“真正严格”的中途手中认养到猫的。至少我在动保圈这么多年，我熟识的那几个较知名的中途手的猫“都”没有流落到过去两年出过的虐杀案例当中。而被“筛 ”掉的一部民众，就是因为他们的条件和“比较容易出问题”的那些群体有共同的危险因子，从风险管理的角度来看当然是都筛掉。举例来说，未满20岁、学生、情侣、没有稳定正职工作、未

那就让那些“真正严格”的中途慢慢去送养，不要再抱怨<没人认养> <都去买猫> <给浪浪一个机会>了

服役、有前科记录、和父母同住、社会新鲜人(未来有可能回老家和父母同住)等等，都是比较容易出问题的群体。

可是如果今天送养的是品种猫狗 那就又非常非常多人可以接受一堆莫名奇妙的条件了～所以其实是领养人自己觉得值不值得让步的问题而已。

所以他们是慢慢送养没错啊，这和抱怨“买猫”这个行为，或是推广“给浪浪一个机会”、“领养代替购买”并不冲突，不是吗？去收容所认养也是给浪浪一个机会啊。他们又没说“X的！都不来跟我认养，都跑去收容所耶！”对中途来说，送养速度不是重点，猫咪能不能获得妥善安全的终生照顾才是重点，所以被他们筛掉的人觉得自己是真正有心的爱猫人跑去收容所认养，中途当然也很乐见啊，什么时候中途变成了好像只能自己送养不能别人送养的角色？觉得中途很刁的猫友，如果觉得自己是真正的爱猫人，只是身在那些比较有风险的群体当中(例如学生)，所以被中途误解了，那到收容所中找自己有缘的猫咪，也是一个证明中途错看你的方式，不是吗？爱猫与否不是嘴上说、嘴上抱怨中述就能看得出来的，既然对自己是“合格猫奴”这么有自信，那么就从收容所或路边入手，也不需要寻求中途的认同与认可了，这不是更简单容易吗？接着，回应前面猫友的推文，对中途来说，猫送养不出去，和“猫落在不合格认养人或恐怖认养人手上”比起来，猫送养不出去的确是好事，至少在中途手上，猫就是安全健康、有中途终生照护的。中途浪猫，不是做功德，也不是在做业绩，不是做得名气愈大愈好，也不是送得愈快愈多愈好，每一只救援猫是否能获

我的猫是路边捡的 就算没有捡到他 我也不会去跟中途认养

得牠应有的终生照护和生活品质，才是判断是否“好”的标准。

因为实在太麻烦了 但是我很能理解他们为什么会这样 也不觉得他们有什么错 送养猫咪的心情就像嫁女儿一样遇到不适合的认养人 猫咪出事了会心痛自责一辈子用别人的钱做爱心也没什么错 一个愿给一个愿做 就算有人每个月给我一万元 我也不会愿意去中途猫 因为无论照顾或送养

世界展望会、慈济、阳光基金会等等慈善团体也都是用别人的钱做爱心，这件事实在没什么好讨论的，也没什么问题。

都是很累人的事情 钱反而是小事了 总之我虽然不认同许多中途的做法 但我也不觉得他们需要检讨什么我猜原po没有中途过猫可能也没养过猫 如果很好奇怎么有这么

刚开始想认养时，也是向中途认养，被进行身家调查，也被追问感情状态等等，都很详细的回复完，中途就开始已读不回。一直追问后才说家住太远了，如果我肯认养不亲人的猫她才愿意让我养...说真的让人感觉很不舒服 (虽然也感谢她对浪猫的付出)

多龟毛的中途 自己去中途一只猫 大概就能体会了 我家这只猫

家住太远对需要家访的中途来说的确比较吃力，这也没办法

我捡到后原本也是想送养 但养著养著舍不得送人就养下了

所以虽然我没中途过猫却可以了解中途的心情另外也不用帮中途担心猫送不出去 真的无法负荷就会TNR不送养了 会一直收猫就是还能负荷

R回去在外面流浪真的会比送养好？

看这些讨论 以后我要养猫不会考虑中途了@@

那就要看送养到什么对象手上。如果是送到情侣分手就弃养丢到收容所等死、一星期铲一次猫砂、会打骂教训猫咪、喂彩色饲料、居家没有防护等著让猫出去生更多浪猫或当空中飞猫当天使、没有危险物品概念家中放百合花或各种线状异物让猫咪在精力过剩精力下在家中增加误食或急性中毒致死风险，甚至是送到会虐待、踹打猫咪的认养人手上，那的确

to sj351357：这不是怎样比较好的问题 是人力能做到什么程

是R回去也比随便送养好多了。

很多中途的严苛条件根本在侵犯隐私，而且那些虐猫丢猫的为什么还能一直认养到猫，不就是因为很了解中途想要什么样的认养人而表现出中途想要的样子，结局？

推那欧大

养猫吗？我上面贴的连结可以解答你的问题，答案是：不是

而且也很多人举例某些中途给人感觉很差的例子

度 且野猫的确大多有自己讨生活的能力 只要结扎控制数量

通常这些猫的来源，不是收容所，就是没签认养契约书、没有家访、没有身家调查、没有从大量潜在认养人基数逐一筛选、选别的小型中途、各种流浪动物协会或是只是刚好签到捡到(抱歉打错)浪猫的新手中途民众手中送养出来的。而且我更要强调一点：“中途不是服务业”他们又没收你钱，有什么理由要他们一定要态度好、不给人感觉很差？他们是为了猫咪而付出，而不是为了“潜在认养人”而付出。对他们来说，潜在认养人感受如何不是重点，重点还是是否有哪个潜在认养人的态度与条件都符合可以终生给予猫咪良好照顾的条件。

就继续这样让更多认养人反感中途，不用反思这样的做法让更多好的认养人却步，我家四只猫还真没一只是从中途手中认养来的

所以这里就有问题：真的有更多好的认养人吗？

如果先默认立场每个来认养的都是不合格的当然没有

如果中途默认立场每个潜在认养都不合格，那就不需要开放认养，也不用填认养问卷、家访、进行猫咪和潜在认养人的互动测试，因为都是做白工(因为早就认定大家都不合格了)

不愿意给个资跟会不会爱猫、给湿食生肉、做防护网、弃养虐猫根本一点关系也没有 要那么多个资还不就想挑有钱人(更恶劣的还有以动保名义敛财）但是想也知道真的有钱人哪可能给你个资让你（可能不只一次）去他家？中途自以为嫁女儿更是没礼貌 岳父母对女婿来说是长辈 所以中途自以为是认养人长辈才那么颐气指使？

，所以这显然不可能。说句难听的实话，中途就算不是挑有钱人，也通常不会考虑经济来源不稳定(如打工族、无存款或和父母同住)的人，这

有看到很多例子都是因为莫名奇妙的理由被中途拒绝吗？这不就是默认立场不合格

是个现实问题。我最近才遇到的案例是猫咪有医疗需求需要动刀做详细检查，后续医疗费用预计约40万，但还不一定会好，若经济来源不稳定、无存款，就算兽医院愿意给分期，40万有多少所谓“好的认养人”可以吃得下来？所以不要觉得中途挑三拣四，就是因为每一个生命都是他们辛苦救回来，所以才更慎重其事，不愿意冒任何一点风险。

所以40万吃不下去就不能领养猫？到底是在找有钱人还是爱猫的认养人

什么样莫名其妙的理由？40万是非常罕见的案例，但若像中老年猫晚年急重症，需要长期住到ICU才能康复的情况，通常没有能即时拿出6~10万的余裕或稳定工作薪资来源(例如30K以上)可以向兽医院分期，中途当然会却步，因为代表猫咪生病时，认养人没有能力提供给猫咪必要的医疗资源。sj大要不要看看猫疯社团每天有多少人到社团问“我的猫咪因为________状况而住院/手术，兽医院说要xxxxx元，请问这样的费用真的不会太贵吗？合理吗？”中途会担心不是没

上面see大不是才讲因为住太远所以该位中途只让他认养不亲人的猫，这不是莫名奇妙的理由？还对猫差别待遇咧

有道理的。要不要再看看猫疯每天有多少篇家猫需要医疗而上来募款的？住太远不算喔。因为对中途来说，他手上还有很多猫要顾，若住太远，每次家访的来回时间就会很长，成本过高，所以

中途的负面评价并非占多数，而是人性善批评，大多遇到不良感受才会拿出来说，如果今天开一个“优良中途认养板”，好名单会多到出乎你意料。

中途才会提说比较难送养的不亲人猫如果see大有意愿认养的话才会考虑(也可以降低中途的负担，因为难送养)，这很合理啊，反过来想，如果see大只是因为家住太远被拒绝，代表see大虽然对该中途来说因为家访成本高所以不考虑，

算了讲不通，反正我也不会从中途手中认养猫，继续用这么严苛侵犯隐私的条件损失的是猫也不是好的认养人，哪里认养不到猫，希望中途不要来抱怨猫难送

但对其他离see大家里近的中途们来说，see大说不定就是很好的认养人，see大也没有必要一直纠结在离家太远这点上

时代在变，细看认养条件，象征了爱猫人对待猫的方式在

对猫来说不会损失啊(因为有中途在照顾)，让猫落到不合格

路边捞和收容所也是很好的选项，但相对带回来的猫不像从好中途那带回来被照顾得好好、有人叮咛指导你怎么养育，要花的钱和心力不见得比向中途认养少。正因为中途订了某些条件，越来越多人注意到有更好的对待猫的方式，门窗防护、湿食等概念很大部分是这样传开来的吧。我也不是中途眼中满分的领养人，我单身、租套房，但我领养完全没遇到困难，问了两位中途，都先自我介绍也先做过功课来，隔天就看猫，看到第二只就确认带回了，三个月后又领养了第二只，原本中途开的条件要家访，我拍照给对方看之后，对方放心了也没来过，很多事情沟通就会有替代方案。

推这篇 原文里还一堆嘘说不爽可以不要找中途 这跟被工作压榨被说不爽不要做有什么两样 中途有很多不合理的地方看板上的讨论文就知道 应该要想的是怎么改善而不是叫真正想养猫的人设一堆莫名奇妙的条件

资方和劳方之间有劳雇关系，对工作条件、工作环境的提供资方有“义务”提供给劳方合理、安全的工作环境与薪资。但中途和潜在认养人之间可没有这种对价关系、上下关系或雇佣关系。中途对认养人可没有什么义务，当然就是合则来，不合则去。反过来说，正因为缺乏这种“义务–权利”的相关性与关系，认养人也无权要求中途得怎么样照顾认养人的心情(就说

推这篇，重点只是认养人对于中途认养真的很多疑虑和困扰，让很多猫猫没办法获得更好的生活才是大家想一起面对的问题不是吗

了中途不是服务业)，也无权要求中途如何改进(除非中途已有违法事项)。

为什么你们会觉得：有正常工作有稳定收入=可以照顾好猫，学生情侣=没能力照顾猫？而且我实在很不想这么说 但是不觉得有些人标准很奇怪吗不给低薪的人养因为怕对方负担不起猫咪 可是中途自己负担不起这么多猫咪还硬要救援硬要负担这么多猫然后来募款…？

N大说的一开始还觉得有理 觉得只是想法不同而已 但是看到那段 对他们来说，潜在认养人感受如何不是重 先说我不是要断章取义 是这一整段 都让曾经想领养的人感到灰心

而且“合则来 不合则去”这句话说的很对，但是原po想讨论的问题点是，严格的条件可能会筛掉那些真正想为猫咪付出的人，所以那些严格条件是不是能有空间改善？而改善这个是为了不要让越来越多人认为“中途=难搞”

推这篇 双方都要互相尊重

因为中途是在“救援”并改善流浪猫狗过多的社会问题，解决社会问题使用社会资源(而且是民众自愿捐款的)，这有什么问题吗？我们捐给世界展望会、阳光基金会、肝癌基金会这些以社福功能取代政府失能机制的慈善团体时，为什么我

推swallow大大说的 不愿意给个资根本跟会不会爱猫根本不能划上等号

们“不觉得这些组织自己负担不起这么多费用来做事还要来募款”？所以这根本就是问错问题也错误类比了。

没有人全然否定爱妈的行为 但那也不代表我们需要被质疑或者说被否定吧 大家明明就可以站在很舒适的角度去领养为什么一直有领养人跳出来表达他的不舒服 这中间难道没问题吗

猫中途的主体是“猫”，什么时候中途为了社会付出、救援猫咪还需要照顾到广大民众的心情和心理了，中途是造了什孽要被大家要求到这种程度？没有半点获利、不断付出，还

因为他们有组织 有明细 也可以查证 而中途没有 请问你有看到上面版友说爱妈强迫他捐款的回复吗？

得被当成无偿免费的服务业人员来要求？？？？多数“严格”的中途也都有明细可以追查所有捐款金流喔

是谁在放大自己的行为 缩小了他人的付出 真的才是问题吧爱妈固然伟大 想付出爱的人就该被质疑吗 我认同基本身家调查 而不是讲到后面好像没经济能力就没资格一样的感觉

所以这就是困境。好的中途怕遇到烂的认养人，好的认养人怕遇到有心机(例如会利用个资)的中途，那当然交集就少了中途没有义务也没有道理要去“服务”认养人，我们有什么权利这样要求？实际上没经济能力的确就不能提供猫咪必要的医疗资源，这

没有人说妳们是服务业 妳这回答太...了 难道对方一开始态度有不好吗 难道大家互相不好吗

是现实，不论你喜不喜欢，兽医院都不会因为你有爱、你是认养来的浪猫，所以收你远低于行情的医疗费用。中途在送养猫这时不可能不考虑认养人的经济能力。上面不是说给认养人的感受不好吗？为什么中途还得顾及认养人的感受？那如此批判的认养人，有考虑到中途一心为猫却被如此批判的感受吗？

他是批判了大家吗？

实际上认养人的“有爱”不需要一定透过中途认养来实现，这点大家也都说了，为什么要一直纠结在部分中途给认养人的感受与观感不好，甚至觉得苛求、不通人情上？

就是讨论一些经验 妳才打翻大家吧

g大，你要不要只翻翻猫版过去三年来每一次讨论到中途条件的文章中有多少这样的言论？

我一直说我可以认同妳的理论 但是我不认同全锅打翻。

我哪里全锅打翻了呢？请指教。

所以，“条件没这么好看的认养人”为什么要一直纠结在爱妈中途认为他们条件不合不给认养这件事上呢？事实上他们就是可能处在高风险群体或对爱妈中途来说的高成本群体中，所以“不符合认养条件”而已，不是吗？若真的自认为是有爱的认养人，中途不是唯一管道，而特定爱妈中途也不是全台唯一一间中途，为什么要一直纠结在中途管道或特定中途身上？可以找收容所认养、路边捞，或是找其他觉得认养人符合条件的中途啊。说句难听话，像“学生”这种身分，不管学生自己再怎么觉得自己“有爱”或只是“条件没这么好看”在中途的经验中

如果中途不介意猫咪送不出去 不介意错失真正愿意付出的认养人 不介意中途继续被贴标签 也不介意这个社会越来越多人只要听到中途这两个字就退避三舍 那你们就继续维持自己的理念吧…说真的要领养猫咪的管道很多 不需要鞭中途 而原po一开始虽然对中途气愤 但真正想讨论的是存在这些问题的“根本” 不愿意听取的话也只能继续恶性循环了…

学生就是非常容易在养猫这件事上出问题的群体，中途爱妈有什么办法、有什么时间和资源可以逐一甄别“每一个来认养的学生”是不是合格的认养人？又怎么知道这个学生会不会是下一个不当饲主或是虐杀猫咪的恐怖饲主呢？实际上就是没有妥善的办法去辨认“哪个学生不会是不当饲主”，所以学生群体对有经验的中途和爱妈来说，当然宁可不碰就不碰，这难道是爱妈或中途的错？这是学生“们”自己造成的啊！！

从中间我的推文就说了 从哪里得到猫咪不是重点 不需要再说什么路边捡 收容所 医院…问题点根本不是这个

明显中途不介意啊，反正他们不介意其他人在旁边为他们着急有什么用呢，人家就是不想改也听不进去，真正有心想养猫的哪里认养不到～

L大，这些问题的根本是“自律”。饲主如果都能自律，没有不当饲主、没有虐待、没有弃养、没有情侣分手就把猫丢回收容所等死，就没有这些“问题”。这些问题不是中途造成的，不是爱妈造成的，是“饲主”(造成这些不当饲养、弃养、虐待的“前人们”)，而中途和爱妈能做的，只有尽

推L大非常有耐心

可能避免这种憾事再次发生，所以目标当然就是这些“潜在、未来的饲主”。

…当然是饲主造成的 那些不当饲主 虐猫的变态 确实是他们害得我们认养人在中途眼里各个是恶魔但你一直不懂我提的问题点以及这个讨论串的问题在哪里

所以身家调查、感情调查、家访、个资等等，都只是“避免憾事发生的必要‘手段’”，虽然你可能觉得侵犯隐私，但这是“必要的手段”，否则，L大，你有什么更好的建议，可以让爱妈、中途们即便在不侵犯隐私的情况下，也可以

我也可以说完全懒得过滤真的ok的中途，反正学生总会有出社会的时候，各自去慢慢筛选吧

尽可能完全安心并达到和你所谓“侵犯隐私”这些手段加总起来的防护效果吗？

1. 部分极端中途的确造成有意认养的人打消由中途认养猫，或许像N大这些中途们不以为意但长久下来只会造成中途被抹黑误会，那也怨不得别人，别人也不需要管你们的看法不是吗？2. 当初我刚毕业是情侣身分想领养猫也是被几位中途百般刁难，条件就跟推文讨论的差不多，什么年轻没稳定收入也拿来说，我薪水还是他两倍。我自己去买一只我喜欢的也是两岁了，渴望+罐头喂好好的。

是啊，D大，你的第一点就是我说的，合则来，不合则去。

其实说真的猫咪送养不出去完全不关我们的事情没错 我们

L大，你以为中途们一直被靠北这些年下来，真的没有想过要怎么样同时降低门槛，不要造成认养人对中途有这么高的排斥感，同时又能保护他们救下来的猫咪们不会落入不当饲主的手中吗？实际上就是没有办法。你也知道，中途就是一群只能用自己的时间、资源、人力去付出的一群爱心人士，他们几乎所有的资源都丢下去了，他们有什么更好的方法可以不用透过这种“地毯式调查”的方式去确认潜在认养人的条件是否适合？有什么办法可以让他们不会在发现认养人不适当的时候，猫咪已经受到损害甚至死亡了，然后才急忙地去找办法要求要回猫咪(有时还要不回来)还是只能请动保处罚个不痛不痒的处罚？不要身家调查、不要家访，请问中途有什么办法确认认养人有做好居家防护？是否有养过猫不当死亡的记录？是否有良好的照护环境可以提供给猫咪？家人是否同意养猫？有太多问题，中途只能透过这种“手段”来确认，中途还能如何改进呢？

要求别人不要一竿子打翻所有中途前，是不是应该先不要一竿子打翻所有认养人。听听别人的意见吧，不要老是觉得自己一定没错

问题不在于“一定没错”，而是中途“不能犯错”，中途一旦犯错，将猫送给不适任的认养人，猫受到的损害就是不可回复的。所以这里的重点是在于中途在做的是“尽可能不要做错任何送养决定”，而不是什么有没有错的问题，那不是重点。

你在这里战赢大家有什么用呢？事实一样是大家对中途就是有不好印象，很多中途的猫难送

那也没有办法，如果中途确保猫咪尽可能不受损害的代价就

叹）有些问题是该问认养人没错 但触及个人隐私的东西有点太超过了 这是我上面想讲的东西…你说环境的防护那些我也认为是必要的没错但感情状况 家庭访问 薪水 个资 真的有必要吗？签订契约并且双方拍照证明保存这样是不是亲人许多……

对啦，都很重要，拜托不要让步

很多中途是没有让步，所以才没有送养给不当饲主的记录。

所以有讲到为什么家住太远却可以领养不亲人的猫吗？

不亲人的猫难道会比较不需要家访？

实际上不亲人的猫，认养人的认养意愿也会比较低。通常这

说真的感情状况很莫名其妙…芯片如果植入对方的名字 想赖也赖不掉 契约内容表明甲方乙方该做的事情 契约成立之后就有法律效益 为什么一定要问人家感情状况…人家是小三也要跟你说吗

好啦，你都合理，不听别人说的话就算了，反正损失的也不是我们这些鸡婆的人

继续因噎废食吧

是男方要认养芯片打男方名字，女方照顾猫等等)。实际上损失的也不是中途，中途只有这样才能保障他们救出

喔喔，感谢N大又讲一次，版面实在太多字

来的猫咪。谁也没有损失。

说没有那个能力就不要救那么多猫...那拜托各位网友不要见到伤重或是病重、奶猫～就上网拜托有没有人可以帮忙！然后又传讯要求中途照顾，若中途拒绝，也麻烦不要说人家假爱心！

因为损失的是送不出去的猫跟如果送出一只就能多救一只在外面流浪的猫啊:)

又是这个问题......不认同中途条件就是外面捞或是去

送不出去的猫有什么损失？中途会一直妥善照顾他们啊。还在外面流浪的猫为什么又变成中途“应负”的责任了？中途就活该倒楣应该负起救援并中途流浪猫狗的责任？这是“社会问题”，本来应该是要由政府进行管理、规划与处理的，怎么会变成中途送猫不送快一点，外面的猫中途不能再多救几只，然后好像是中途的错，这是怎样？？真的这么担心外面流浪的猫狗，可以加入动保界，一起救援并中途外面那些“还没”被中途的流浪猫狗，多几位爱妈爱爸投入动保救援，肯定比什么要中途送快一点、不要这么严苛更可有效率地救援外面那些还在流浪的可怜孩子。

虽然有些中途是真的很夸张...但老实说我觉得要砲中途难搞，那起码你也先中途个三、五只猫，而且还要有伤猫、病猫、奶猫才有资格来说...

没办法认同你，好险我的认养人都很正常也很棒

又来一个没做过不能批评了，虽然我没有中途过猫，但我送养过很多狗好吗:)然后我家四只猫，三只是从一个月大就开始养的:)

如果只凭短短的印象以及自介就可以完全的理解一个人，这世界上就不会有虐猫领养人了，相对严苛的条件只是中途保护猫咪的手段。如果觉得中途的条件像是在刁难人或侵犯隐私，

又是这个问题......不认同中途条件就是外面捞或是去

抱歉我只养狗啦所以不是很懂养宠物多么辛苦欸。要养过才能批评真是好笑，实话还不让人讲了。有好就会有坏啊难道只能讲好的吗？前面一个个都有够玻璃心的整个7pupu欸。有些人连煮几道像样的菜都不行也是会批评外面餐馆食物难吃啊，这种逻辑自己都不觉得很有事吗XD

我不太同意家里人反对，之后领养宠物疼爱有加这个想法。家里人反对就不该养啊，能保证之后一定疼爱有加吗？

说的送养跟中途有什么不一样吗？如果你觉得随便送养猫咪，送给会虐死猫的人家里也无所谓的话，那就不用订条件呀！

也是屁话连篇，难道随意让人把猫弄回来虐杀是你们想要的吗? 重点是在你眼中，猫的安全是什么程度啊有的人不管，有送养就好。有的人当做是小孩被认养一样，什么都要很注意。你可以挑喜欢的中途去认养就好。

但你不能保证一定会疼，家人反对就不要好吗

你说的“反悔”这就考验中途是“如何问”以及如何订契约

对了，让爱虐猫的人容易取得猫? 难道是你们的目的喔?这种屁话还是少放一点啦。

非公家机关和医疗院所要个资本就犯法 包括家庭状况和私人感情在法律上也全都算个资 所谓爱猫的必要手段在法律上是站不住脚的

就“不可能知道”他家人的态度是什么。如果家访得到的结

我喜欢猫 但是家人反对说我自己住就可以，我自己出来住但环境跟房东不允许我也就不养。不能等环境允许才养一定要这么急吗？

有一些协会也有在募款救猫啊！我不觉得中途或是协会募款救猫有什么问题，一只猫在大家救助之下康复，这不也是好事一件吗？有能力的人就出钱，而且出钱也是自己心甘情愿，我不懂原po检讨募款的用意是什么？

我不知道中途态度怎样啦，但就这点烂说我不同意你的想法

动作，也不用等什么“改变”。另外，个资项目如果认养人愿意主动提供并没有违法问题，反之，认养人不愿意提供，中途也不可能强制取得个资，更没有违法问题。然后有身分证字号和身分证影本真的有吓阻效果，报警也比较容易成案，因为就是会有人填认养契约书时全部写假资料，猫疯就发生过N次没有备存证件记录，结果认养契约书上认养人资料是假名、假地址、电话已停话，报警找不到认养人的案例。不要说中途严苛，是因为人性难测。

人性难测+1

举个例子好了，我养鱼之前会先让鱼缸放著一个月，让他系统稳定，才去买鱼回来，如果那种鱼没了那就算了，我觉得这才是真的爱鱼对于生命的尊重，而不是嚷嚷着自己爱鱼，却让生命处于不确定因素中。的确有人家里反对但是之后会照顾猫，我家是这样，但是你怎么确定其他人也是这样？中途又不认识这些人家里，为什么要有这样子的风险存在呢？

推楼上。

核对身份证1定要 今天要送出去的是1条命 不出示身份证 怎知留下的资料真伪 有什么万一 至少还有户籍地可以追踪 中途又不是闲著没事干 三不五时去家访

其实没有交集也没什么，这就和商业中不同业者有不同TA一样，实际上这些严格中途猫一样有成功送养啊ww另外，的确是有假证件的案例喔，那个饲主还到三间不同的猫旅馆假装要寄宿猫咪(三只)，然后给的全部都是假资料，身分证也是假的，他就是为了弃猫所以去弄个假证件出来。世风日下人心不古，这年头什么样的人都有，所以中途才会

N大你这个想法不好，不管是不是公益性质都要态度良好才能

这么战战兢兢。

这我持保留态度。如果是以协会运作的npo/ngo，要维持良好形象还有道理，但多数中途其实都是行销中所谓的“小众行销”，他只要对认同他的TA保有足够高的形象和认同度就好了，这也是NPO/NGO行销里一个很大的重点(因为不是所有

觉得中途=难搞的"大家"就去收容所 认养会 动物医院 捞/救猫

npo/ngo都是大众面向的，有时过度迎合大众反而会有反效果)。这个扯下去就非常远了，总之我是不认同中途有义务要给认养人“好的感受”，或是认养人觉得这是他们的权利的观点与想法。事实上r大你可以在动保圈中看到，其实即便是动保圈也都

但是我觉得人与人相处本来就必须维持礼仪，而不是我不收你钱所以没必要客气，那么我们现在聊天也没有商业关系，是不

有非常多的小群体，其中有一些甚至形象真的“差到不行”

来认养也很好 彼此选择自己能认同的方式途径吧

那是我可以自我要求到这个程度，但我没有权利要求别人也这样做，不是吗？ :) 你认为人与人之间必须维持礼仪，我同意，但那是你我的价值观，只对你我有效。

大家支持对他们来说还是很棒的结局呀！没必要弄得大家不愉快嘛是这样没错，所以我们约束好自己，但是不可以有因为不收钱就没必要态度好这种想法呀XD

老实说这都是老议题了，中途们大概也都习惯了，不过也有赖动保意识兴起的影响，也愈来愈多人可以认同中途的辛劳

我中途过 有问必回 一定保持礼貌客气哟 XD

以及条件。r大，所以说，那是你我自我约束的部分，不代表其他人没这样做就是错的，所以我们也不能说中途对潜在认养人态度不好就是“错的”，或“应该改正的”。

我是觉得本来对他人态度不好就是应该检讨啦XD 不过这是我的价值观，我相信慢慢大家会进步到这样子的

是呀，那是你的价值观 :) 实际上大家都非亲非故，也没有什么理由“规定”大家一定得有礼貌的对话(又不是在北韩)，所以开放地看待中途的行为与价值观，也是一种同理心，我也相信慢慢大家会进步到能接受并同理多元价值观的存在

那是基本道德，当然不需要规定呀，连这种都要规定那么这社会真的病的很严重了XD

，而不是教条式的认为人与人之间就应该有礼貌 :)不同原生家庭、不同文化群体的不同人类对基本道德的认定有很大的差异呀 :) 所以也不见得没礼貌就有什么问题就是

礼貌是普世价值

了。当然这见仁见智，同时我也认为人与人之间的尊重并不

貌对人类而言的确不是“普世价值”。

好久没人叫我看这类型的书了XD

看的出来你不是这方面专业啦，不过我也没有要跟你辩论这个的意思，只是你怎么对他人，他人会怎么对你，这是镜像的

我不是啦 :) 不过加减读而已。至于是不是镜像的，那就要看你和对方的互动关系是不是零和赛局或是会如何持续下去囉。举个例子，我最常去看的兽医师，医术非常好，但有不少客人和我抱怨那位兽医师说话太直率太难听，很容易让饲主心理受伤，但我还是最喜欢那个兽医师，同时并不觉得他曾经

直率与礼貌是两回事

有什么言语难听或有伤到我的情况。

祝你都会遇到对你有礼的人:)

我觉得翻翻字典会比自以为好上不少，不然你怎么讲的道理没人听的进去呢？因为你的推文一直都不是太礼貌

委婉告知猫咪的病重情况，让饲主有心理准备，是礼貌。直截了当地告诉饲主可以带回家准备后事了，是直率，但就不礼貌。

这不是礼貌，这叫同理

但我不认为后者一定比前者不好就是了。那就看你怎么认为囉。你可能认为没人听得进去，但我收到的回馈不是这样就是了 :) 祝顺心 :)

同意你的当然是同意，你讲的不少我也同意，但你在这边不就是希望让不同意你的同意吗？这才是沟通的价值呀XD

抱歉，我没这个打算，我只是在说明我的想法而已 :)我可没这么伟大啊 :)我只是在说明我的想法，能接受者接受，不能接受者是他的自由，合则来，不合则去。

如果中途会因为欲认养人的态度礼貌与否而有不同的印象甚至是影响到可能送养的决定的话 反过来说中途对欲认养人的态度是否和善也会影响到欲认养人对中途的看法 而产生反面看法后就可能会有类似检讨任一方的文章或讨论出现 进而形成对某群体的潜在印象甚至负面评价 虽然不用硬性规定任一方必须有礼 但是会觉得不必有礼也是很奇怪…

其实不止是被中途拒绝的挫折，当中途发现自己努力照顾然后送出去的猫结果被虐待至死，或是不当照顾而死，那种痛有多痛呀～

会觉得奇怪是因为把两方当成议价力相等的两方啊。这个真的扯得有点远 XD应该这样说，人类基本上在其自由的范围内可以行使任何他愿意支付起代价的行为。礼貌也是这么一回事。那么中途和认养人到底要不要对彼此有礼貌(或是否有必要)在非教条式道德框架的约束下，就是看他们是否能且愿意承担不礼貌带来的风险和后果囉…举个比较极端的例子，你很少会看到小药厂的业务拜访药局或医院会“不礼貌”，但有采购权的一方很有可能就会表现出不礼貌的态度，因为他们承受的起(也表现出其议价力)。

遇过中途要求每个月上传猫照片到fb还要标记她（中途）= =

怎么不自己发文啊._.

简单来说n讲的就是 老子有猫 求我啊笨蛋

长篇大论，不就是想争到赢而已。

简带来说N大不就是想说，我有猫我就最大啊你们不爽就别来啊，反正我有猫嘛我才是爱心嘛全天下只有我对猫最好了。没有钱的穷鬼不要养啊你们没钱谈什么爱心啊？

实际上部分认养人不是也这样认为的吗？(笑“我是做爱心耶，你中途还给我脸色看，你以为你谁啊”

我只有养过狗啦抱歉，不过在我们这些外人看来，你帮

就是你这种态度才让大家这样认为啊 然后检讨别人XDD

实际上，中途再严格，不管送不送得出猫，对猫来说他会照顾一辈子，对猫来说没捐失，中途也少了担惊受怕的心理成

那句的问题在于 为什么中途要给别人脸色看？

管控跟给脸色看又变成一回事了是吧真的笑死人

他感觉好过一点。中途没有权利也说“你以为你谁啊”？

所以就是你们各位自己来贴冷屁股的，就不要吵啦

哪位，觉得反而应该是“中途”来降低标准配合认养人？

这么说也对啦 所以各位别去中途了

路边捞猫永远不用看人脸色喔 ^V^可以啊，不想去中途认养，还有收容所、动物医院、路边，真的不用看人脸色这么辛苦还要搞得像面试一样，中途筛选也是要时间的，不要浪费彼此的时间，合则来，不合则去。

我会帮你宣传的XD 感谢你让大家看清楚唷

不用客气 :)

推这篇！对部分中途的心态满头问号，有种搞不清楚是究竟是真心爱猫还是拿爱猫在大声宣传自己好有爱心

老实说，一个愿打一个愿挨，这我也是这么觉得。就像你绝对也抱怨过任何一家餐厅，但你自己要去吃的不是吗？你在没有进去之前会知道某间店这么雷吗？如果我跟你说，是你自己要去吃的啊你活该，你做何感想？本来就会有好有坏，你的做法无异就是只许人家一面倒的称赞啊。我衷心祝福妳以后不要吃到任何一间雷店。

对，所以我们吃到雷店之后会怎么反应？我们再也不会去了，不是吗？为什么这串里面这么多碰到雷中途又死咬著不放要中途降低标准的呢？~"~ 这不是很怪吗？通常不是就“去

对，所以这些人不会去了，然后他们会在店家专页下“留负评”

其他餐厅吗”(找其他管道)？？？是。所以到底在坚持什么呢？

你的言论是连别人留负评都不行不是吗

我们在这一串里面实际上有看到大家实际在讨论哪个中途吗有中途黑名单在讨论吗？没有嘛。不会喔，怎么会连留负评都不行？但实际上大家不是在留负评，而是在讨论那间雷餐厅怎么不改善他雷的地方，一直坚持要去吃那间雷餐厅。这不会太奇怪吗？都知道他雷了，那就别去吃嘛。

如果讲自己不好的经验，提出自己觉得可以改进的地方都不行，那干脆都给你讲好了

所以我上面不是问L大，他觉得爱妈有什么空间可以改进了吗？实际上真的有鱼与熊掌能兼得的方式吗？

我看里面一堆人只去过一次餐厅就负评了人家有一直去吗?? 没有阿人家就是讨论这餐厅很雷啊你到底有没有看清楚别人在讲什么。虽然你长篇大论的也是不清不楚啦

上面L大觉得不合理的项目，我也回应了，实际上也都是该问的项目，那爱妈还能怎么做呢？而且你都知道那是间雷餐厅了，你再也不会去了，到底还期望他改善什么… (远目

推，虽然能理解中途关爱猫咪的心，但真的听到越来越多人对中途有不好的观感

打个岔 我终途龙虾 你可以拿东西换 不爽不要换 我自己终途掉这些龙虾我觉得我那叫打猎 你们怎偏要终途终途的美化 不懂耶

原来领养的都去捞路倒的病倒的要奶的, 都没有会到中途手上, 中途不用花时间不用花金钱, 真是皆大欢喜啊

楼上的 依标题 是选择购买XD

道不同不相为谋，找可以互相配合的中途啊！或是其他的方式：如收容所、自己捞猫、动物医院

你遇到的只是少数偏激型的中途，我也讨厌这种的，实在你遇到的只是少数偏激型的中途，我也讨厌这种的，实在

认养契约法律上是无效的 跟去办门号因为我同意了所以

不需要一竿子打翻一船人。且推文内有人还鼓励别人都去

电信公司有我个资无罪是不一样的 契约上所写认养人必须提供送养人个资、定时与送养人联络、符合送养人不当饲养之认定需罚款在法律上全站不住脚 更不用说现在许多中途连签约都还没有就要认养人提供个资方能与中途进一步谈话 这其实游走法律边缘 有些中途还会将送养人个资私下转来转去传来传去品头论足 这已经很显然犯法认养人若真有虐猫或不当饲养送养人提 成功其实不乏案例 但那是依据现行动保法而非私下签订之契约*提告成功送养人认定之不当饲养也恐与动保法认定不同若猫咪好好的认养人仅仅是个资已改不愿告知或不愿与中途再联络 要依契约拿回猫和赔款那在法律上没可能

用别人的钱做爱心？没人逼你捐钱，也不是用国民的税金去救猫，我自己无法救路边的猫，捐钱给愿意捞猫的人也要被检讨？

推文内还有人鼓励别人多多买猫根本触犯版规

为什么要用最大的恶意去揣测做善事的人呢？这样世界还会有愿意无条件付出的人吗？如果因为少数几个不良中途就开始检讨整个中途体系，那你愿意提出更完善更可以帮助中途筛选恶意认养人的方法吗？

很多中途把猫当成自己的孩子，你要送养自己的孩子，做基本的身家调查很不合理吗？越来越严苛的标准，那些是用惨痛的经验换来的！我不知道你是不是想养猫遇到可怕中途，造成你的阴影，但好的、善意的中途非常多，酸没钱中途用募款做善事，这言论可能不是那么适当！

中途难道不是用最大恶意去身家调查认养人吗？只准中途默认立场？讨论的重点不是是否该无条件认养，而是关于个资隐私的条件是否太过严苛。当然你们可以说不爽不要跟中途认养，确实有心想认养的认养人不会找不到猫～猫认养不出去或是别人对中途的恶感，损失的都不会是好的认养人

从开始看到现在，这篇文章的推文已完全鬼打墙@@、没有新进展，如果想说的话这么多，为何不回复文章说清楚呢？推原po认真回文

昨天猫疯才有一篇新手中途把亲人小猫送出去两天后小猫就

老实讲你这篇是引战成分大而已，你写的中途条件我只遇到一个签认养书，其他都没有。虽不知道你到底遇到什么非得气急败坏却假装冷静攻击中途，字里行间明眼人都知道你实在是不吐不快，实在没必要这样。讨论结果就你讲的，无解。任何一个慈善机构单位都会遇到这些事情，这讨论不完的，再怎么战都一样

推楼上，实际上就是无解，这不是恶性循环的问题，而是一朝被蛇咬的无解问题。大家都不相信人性，结果就是这样。

我有在捐款给一些特定的协会，钱是我的没错，我愿意给他们，让他们去帮助那些浪浪，因为我无法像他们一样到处救援浪浪，所以我出钱、愿意这样，我不觉得这有什么问题？照你的说法，他们救浪浪搞到没钱再来募款，是一个不对的循环吗？你说的钱是别人的，我认同，但愿意付出的人，会有“你自己搞到没钱，又要募捐”或是“没那个钱，就不要当中途”这样的想法吗？看不懂你一直说主要是检讨中途认养条件，然后回文继续讲“反正没钱再募款就好”的用意？

是有什么官方统计中途救养猫的钱是别人的钱？我结扎浪浪 中途小猫都花自己的钱 小猫也都找到好人家送养原po请公布下你收集到的样本数啊

并没有所谓多数人观感不佳，你可能只看你自己的回文没看其他人回的吧？出去看另外一个人回文的，很多人都讲了没遇过极品中途，你遇到什么需不需聊聊，不需要一直重复叙述只是检讨中途条件，或许你想认养被强烈打枪或被索财不高兴，没关系，提出来就可以讨论，不是一直跳针讲了真话被攻击，你只是想洗脑一个概念：中途都很不好（加上爱钱），而且你讲的我觉得不是真话，何来攻击

推楼上另外“为什么中途要用最大的恶意去揣测领养人呢？”这点当然是风险评估啊！我今天如果面对一个陌生认养尤其是新手的认养人，多几分疑虑就少几分将猫送死的疑虑啊。送不出猫的风险＜将猫送死的恐惧与责任吧中途过一两只猫就知道那种恐惧了。猫疯不久前才有宽松送猫结果猫被弄死的案例，我不多问多评估怎么知道你是不是恶意领养人

中途为什么不能募款？ 有钱出钱有力出力，有的人没时间没空间养更多猫，愿意赞助中途有什么错？ 况且你怎么知道人家募款一定是送不出去的猫太多？更可能是为了整理猫的健康状况花的医药费恨多好吗？照你这个逻辑，收容所标准那么宽松，那怎么会还是入不敷出要募款？总之又想领养到免费的健康乾净的猫，又想要轻易领养～嗯,但大部分中途也都不严格啊？ 很多人遇到严苛的中途，但更多人开心领养到啊，只是前者相对后者更喜欢上网发文而已。 你去看男女版也会以为全世界都是渣男渣女大家都在失恋，但事实上快乐谈恋爱的更多，人家没事不会每个都跑去报备自己过多爽而已。自己生跟中途差很多吧这例子也太烂XDD 真要比喻也是中途好比育幼院。你觉得育幼院不应该募款？ 如果看到弃婴就想说啊这个月没资金了然后见死不救这样？ 不是吧，是会收养然后求资助吧

就问一个问题：你凭什么让人家信任你？小公司可能凭一纸履历就录用你，大公司可能会请征信调查你互评到什么程度都是双方的选择，没有对错之分吧？当然不否认有些中途就是高高在上的态度但他们这样做也只是自己让猫送不出去，徒增花费有人愿意花钱捐助他们让他们继续这样做，就代表有人认为这样做也是很好很棒很用心在筛选认养人，不是吗？合则来不合则去，门槛低的领养管道绝对不缺，不喜欢这样就不要碰这些“五星级中途”就好了...你这篇文章就跟在嫌餐厅贵不合理 应该比照速食店意思一样不过也是有类似垦丁大街这种例子啦，真的是贵过头。我只能说没有中途愿意碰到虐猫收养人，要设多少门槛都是人家的选择。当然你也有权利嫌啦，只能说讨论不出结果的。

这年代私人募款都这么理直气壮阿...

推原po认真回复！每个人都可以表达自己的想法。自己有接触过一些中途人都不错，但真的就是像写考卷一样，只是没有包含太多个资的部分，是真的蛮累的，但多少可以了解为什么要这么谨慎...。但总之，最后猫咪我是跟工作太忙无法继续照顾猫咪的网友认养的。见面聊一聊就可以了，还送我一堆猫咪的物品跟食物XD 现在猫咪跟我生活两年了，她正在睡大觉中XD

支持原po的论点 订太多规定真的会让想养猫的人却步 送

你的假设的确有可能，不如这样好了，台湾中途那么多，你要不要调查一下，你口中的那些中途，比例占多少？如果你有数据，就拿出来讨论，不要一直假如假如，这样会让更多好的中途被大众误解，造成猫送养不出去，我曾经想要中途一只猫，想终结他捡垃圾的生活，抱持着中途他的心情才不到一个月，我就舍不得把他送养，最后自己收编，他变成我的第二只猫，所以我可以同理，有些中途的条件严苛，是因为他们把猫当成自己的亲人在疼爱！而你的比喻很奇怪，人知道什么叫做避孕吧？浪浪们知道吗？如果知道为何还要推TNR？这完全不一样吧！这一连串的讨论看下来，你没有调查数据，就一直用假如来推估一些你所谓严格中途，订出来的领养标准，进而推论“募款-花别人的钱养自己的猫”这样的说法，世人百百种，或许你说的这类的中途有，但若你有数据拿出来证明，更具说服力，也可以让人知道哪些中途做这样的事，自然领养人避开，找个磁场跟自己合的中途。被打枪的人不少，但领养成功的人也不在少数吧？有一楼比喻的我觉得满好的，男女版很多文都在说失恋之类的，但恋爱中的人却更多，不是吗？而要说有些人不懂避孕，这也是事实，但，却是少数，浪浪不懂避孕无庸置疑，所以中途TNR，亲人的就捞起来等认养，另外还有“奶猫潮”，“他们做到“他们做到流汗，被嫌到流涎”，我也是黑人问号

来推估一些你所谓严格中途，订出来的领养标准，进而推论“募款-花别人的钱养自己的猫”这样的说法，世人百百种，或许你说的这类的中途有，但若你有数据拿出来证明，更具说服力，也可以让人知道哪些中途做这样的事，自然领养人避开，找个磁场跟自己合的中途。被打枪的人不少，但领养成功的人也不在少数吧？有一楼比喻的我觉得满好的，男女版很多文都在说失恋之类的，但恋爱中的人却更多，不是吗？而要说有些人不懂避孕，这也是事实，但，却是少数，浪浪不懂避孕无庸置疑，所以中途TNR，亲人的就捞起来等认养，另外还有“奶猫潮”，“他们做到“他们做到流汗，被嫌到流涎”，我也是黑人问号

我完全可理解原PO，我自己有养猫是家里外面捡回来的浪猫，最近和中途想领养新的猫咪，一对虾爆的“建议”明明就是强迫人接受他的想法，马上打退堂鼓，原本想要让猫咪有个新家变成什么都要听他的?而且是就算不那样做也不会对猫有不良影响的事情也要干涉，超到弹！

认同你的说法,要不要一起加入消灭烂中途?我们这边这两年来已经搞掉不少北七中途惹

看起来你是把猫狗当随便买卖的物品，对中途来说它们不是物品是女儿，谁的妈妈会觉得女儿嫁出去对方是谁都无所谓？会因为出嫁自己就不用再关心她过的好不好吗？一开始你们的心态就不一样了。

楼上，我认为原PO应该是把立场建立在已知不会伤害猫咪，只是用自己的方法养育猫咪，好比猫砂、食物，当然有对猫咪适合的东西，但若是建立在不主动伤害，我想都是好的，但被审查的感觉真的不好(尤其你明明知道自己不是会伤害猫的人却被像犯人一样拷问的那种不舒服感觉)中途审慎评估认养人是合理的但不合理的探究隐私和过份干预都会让人退缩，毕竟你生了小孩也不希望你婆婆一天到晚管你怎么教育孩子吧？(这当然也是建立在已知对方不会伤害人的情况下)重点在于 可以评估但并非侵犯隐私问一些瞎问题及过份干涉不会影响猫咪健康与成长的决定

你知道你不会伤害猫，问题是中途不知道你会不会伤害猫啊中途又不会读心术，人心隔肚皮，就和找工作一样，你觉得你不会泄漏公司机密，公司一样会要你签保密条款一样。有不少科技公司禁止员工带智慧型手机上班也是同样的道理若人人都能自律，就没有这样问题、要求和规定了些

坏人不会说自己是坏人啊！XD奇怪条件的中途不占多数吧！更何况每个人都不同...也是有人就是可以对到他的喜好呀～

我比较好奇这篇原po除了上网7pupu骂中途，实际做了哪些行动？有参与过流浪动物保育吗？有去实际宣导反制动保蟑螂(那些只是动物屯积然后募款的)吗？有去检举违法私人募款的人吗？这些都是你可以实际去做的，除非你只是想要用上网骂人想寻求同温层。我觉得你很认真回应没错，但我实在不知道你有什么实际诉求，还是你觉得是可以这样寻求同温层就可以“立法”禁止“所有”中途提出“你们所认为的”不合理要求？

毛越多的中途除非持有的是美猫,不然迟早也是作法自毙:)

如果你只听你想听的，这样讨论有什么意义？话说这种话题每几个月就会出现，这篇讨论到最后应该也是不了了之吧～！不是所有的中途都一个样，当然也不是所有的认养人也都真的拿出真心～

推楼上，真的是只想听自己想听的，看回应就知道，不过就当作取暖文吧不用太在意～ 这样会不会被归类在高高在上的中途啊，我没中途过任何猫，只有从中途领养过猫

有时候一只路边的伤猫随便开个刀就要好几万了，路人看到就会紧张的贴上网找人帮忙，常常到最后大部分的人会硬塞给中途，中途家里还有好多猫要用猫砂、猫食什么都要钱，于是只好募款，然后这时候就会有人骂中途用别人的钱做爱心！就说之前我朋友的猫肿瘤，开刀下来可是花了几十万呢！难道大家都当中途是有钱人？钱随便募款就够付医药费？

中途提出的要求可以被讨论啊，然后呢？

原po为什么我说我不喜欢中途但他们不用改生命风险有可能会造成一辈子心理创伤保护自己的手段不用太苛责那段推文不见了

真的，要个资的中途真的看到就反胃

所以你的证据是几篇文章、版友们的回复？然后你每个回复的版友，都问过遇到几个严格中途？不然怎么会推出这样的数字？或是你被无数中途打枪过吗？N大也有回文，我觉得你可以认真看一下，里面也有劣质中途的资讯，不是没人在抵制劣质中途，而我看到更多的是，严格中途在他对你完全放心之后，根本不会理你了。言尽于此，花莲有一家中途，领养猫也要签文件，前一阵子因为认养人弃养，他们也通知动保处该饲主的不当行为，还好猫没事，再严格的中途都会遇到这种事，所以我依然认为，条件严格是必要的。

中途还不是自己养不起才要找人送养 没钱养要人帮忙还好意思那么大声 中途自己也承认要个资是要找有钱人就别怪人一直钱钱钱讲难听 经济能力不错的不可能给你个资谁知道你要干嘛 中途自己也老怀疑别人想干嘛就不要怕自己被怀疑 花好几千万买的房子哪可能让你进来?中途要个资本来就犯法前面说的很清楚了 中途自己小心被告写仅供xxx使用就没事那大家那么保护个资干嘛？还要个资法干嘛？中途自己愿意给个资吗？没钱需要人帮+犯法只要以爱心为名就能嚣张 呵呵

会说中途过猫咪再来说中途，是希望能够拥有相同的经验，才能够真正的换位思考！不是在摆姿态！谁跟你说是在摆姿态了？更何况早就说不是每个中途都一样了，会思考改进的中途才不会因为你这一篇才改进，他们早就在跟认养人对话后就会开始思考了！

消灭烂中途,从你我开始:)

问题不在于政治正不正确，而是不讳言，中途就是“猫本”以猫为出发点作思考、作筛选、作评估，所以你所谓的条件的“合理性问题”根本就不存在，活在自己世界里的是总是以“认养人自己”作为本位思考的认养人自己。这些问题、条件是否合理的讨论，应该建立在“对猫而言”在提供其生活品质、良好照护、终生照顾上是否合理与必要，而非对“认养人而言”是否合理与必要。觉得问“薪资”、“经济状况”没有必要的人，可以去看一一下本版这篇 #1QKS9XTP 版友们照顾自己的猫咪都花了多少医疗费用。所以问薪资，不合理吗？

你要不要试试看把遇到的事情讲出来，毋须指名道姓只描述就好，不然只是跟你意见相左的人无限鬼打墙。讨厌中途要有足够的理由，身家调查、谈薪水、家访、募款不合理，可以改，要求改的下限为何？（例如家访只能一次、不得提供金钱援助等）无法订出又要新手都不要找中途领养，又阐述中途都无法理解你的意思，大家想帮忙也帮不了你。

大推这篇

真的是跟意见相左的就鬼打墙避重就轻，跟意见相同的就大肆批评～ 谁才高高在上（白眼） 这篇文才是活在自己世界吧，以为留言多就真的都是认同这个观念，拜托走出象牙塔，不要一篇文看世界好吗～ 阿就自己条件不符被打枪就7pupu说人家太严格很好笑欸，一直抹黑中途送不出去也很莫名，拜托～人家不知道送出多少猫了～结果你只会在这取暖+教训中途应该怎一堆么做。其实在你所谓的“太高标准”下认养成功的人看到这种也只是觉得可笑～说真的，就算送不出去轮得到你来喊烧吗？救援猫然后打理得健康乾净送养的过程本来就需要不少钱，就算条件宽松还是需要一样多的钱好吗？怪中途养不起才要募款真是恶心，讲得人家花医药费都是应该的一样。 明眼人都看得出来某些人并不是真的关心中途送养状况，只是想鞭人家+取暖而已，嘴脸真难看～

你这种讨论文跟讨论猫咪到底要不要放养的文有什么差别？

其实这种讨论和“猫本 vs 人本”之争也没什么差异，在八卦版也很常见就是了。总是以自己为本位思考的人就是会认为“是‘我’要来认养猫咪，应该是中途配合我的条件，怎么会是‘我’去配合中途为了猫咪而开的条件？”。白话来说就是，这些觉得被侵犯、被冒犯的认养人，通常在乎自己胜过在乎猫。先是自己，然后才是猫。

觉得鬼打墙+1 就说不是每个中途都要求这么多了，要讲改进～为什么不干脆看那个中途做的太超过就直接留言跟他探讨呢？这感觉就像你说不要要求薪资，那如果中途A本来就没有要求薪资，你却跟他说请你不要要求薪资那种莫名其妙的感觉一样啊！XD

换个角度想，有“在乎自己胜过在乎猫”倾向的认养人，被中途筛选滤掉也是正常的，因为中途要找的通常就是“在乎猫胜过在乎自己”的猫本认养人啊 (笑

然后现实就是以"自认为是以猫为本位主义的自我本位猫笨中途"正在逐步被淘汰,或有一堆滞留猫搞爆自己呢:)

实际上我是没有看到已经在动保界很多年的中途被淘汰啦。过去有“进>出”状况的中途，近几年因为动保意识的提升滞留猫状况也慢慢改善了。而大众与其说是对中途观感不佳，不如说是对“猫本”观感不佳早就行之有年，也不是这几年才有的事，中途早就都习惯了。足以欣慰的是，动保法和特宠法近期的修法，代表“猫本”

观感不佳而不思变通,究竟是哪方较本位主义呀?

动保团体与中途对于动物福利和动物权的理念，仍然是被社会大众所认同的，而社会普世价值愈来愈倾向猫本光谱这一端，动保法和特宠法的修法也是明证。以猫为本 vs 以人为本 两方其实都是本位主义。

就我们这边长期在处理流浪动物人士的想法喔,这次修法还是有点形式上呢,如果精神上觉得有靠向哪方光谱会比较高兴的话,也是不错喇

那么你可以期待下次修法了 :) 因为动保法和特宠法会愈修愈严。这两天才有台中民宿因为违反动保法伤了猫，火正在烧，看看最后结果会不会是“形式上的”。

所以,所谓中途也算是被特宠法所规范的"宠物业"了吗?

至于“不思变通”，被中途筛掉的认养人，不去改善自己的条件，不断要求下修条件，也是“不思变通”喔 :)“特宠业”指的是营利事业，中途没有营利对价关系就不受宠法规范喔 :)

中途没有涉及"营利对价"?有些不也是要收钱?

如果是“收费中途”，就是有对价关系，受特宠法规范。如果你有发现收费中途至2018年10月16日还未申请特宠证，

当然喇,我们搞掉的那几个都是同一副嘴脸"当初救牠的医药

请务必尽快向动保处检举，该怎么办，当然就该怎么办。

费很贵喇~"、"疫苗什么的也要钱喇",被抓到把柄被检举后

如果是有浮报费用、收不当认养费等不当行为的不良中途，

就开始恼羞崩溃泼妇骂街猪猡嚎叫...这种也是拉低水准喇

这也是我们宁愿支持合法猫舍,或是协助改善收容所环境及认养管道,也不用意相信中途的原因喇

的确，中途的品质良莠不齐状况非常严重，所以认养人若真的要向中途认养猫，事先调查清楚中途的记录是非常重要的同时，先前也和动保处确认过，即便是有医疗单据的“认养

有些白目中途因为猫送不出去竟然采取野放,还说是原地放

费”也不一定就没有对价关系，要视动保处认定是否费用皆属于必要性医疗，若否，一样有对价关系，需要领有特宠证

养,也是被我们联络有在配合的鸽子处理后罚钱钱QQ

如果是不当中途的错误行为或违法行为就没什么能护航的，请继续努力淘汰不良与劣质中途。感谢你的付出。

就有些北七自以为为猫付出或爱猫就代表正义,然后一堆乡愿行为,被处理也是刚好而以喇

如果是那种状况我没话说，欢迎更用努力地淘汰不良与劣质中途，动保界会因为你的付出而愈来愈好，感恩。

遇过中途刁难 然后他在社群里抱怨猫送不出去 需要物资装可怜 真是受不了

就乡愿啊

如果认养人是将猫当成“宠物”，那对“严格”中途来说就没有平衡点可谈了，因为对“猫本”来说，猫是家庭的一份子，是饲主的孩子，就和人类孩子一样重要，需要负起照护猫咪一辈子的责任，给予其应有的生活品质与资源。所以不会有交集，也不会有平衡点，这就是一个无解的问题就像是虽然要先有父母，才会“生”得出孩子，但社会普世价值观是以“孩子”为本，父母就应该为孩子付出，持续给予孩子应有的养育与照护是一样的，很少人在现今社会中会认为以“父母为本”是对的，父权时代以父母为尊，孩子为次、为附属品(就和宠物一样是饲主的附属品)的思考已经过时了，更不是现今社会的普世价值。以孩子为尊不代表就会养出妈宝和爸妈，正确的教养方式也是重点。就如同现在有非常多具幼儿行为治疗师背景的亲子教养专家在教父母如何在以孩子为本的情况下，不教出妈宝和爸宝，同时也避免父权思想的教条式框架造成孩子的心理健康。猫咪也是如此(所以我们有具兽医师背景的猫咪行为专家在这几年努力告诉大家该“如何正确地教育猫咪”)。因此，以孩子为本，和正确教育孩子两件事并不冲突。至于，社会大众“目前”觉得以谁为主，就和过去社会会以为是以父母为本一样，社会是会进步的，现在已经很少人认为“父母命，不可违”，在猫本与人本之间的问题上也是一样，社会会随着动保意识、动物权与动物福利的提升，逐渐了解到猫咪不是饲主的附庸，而是家庭成员的一份子。就和二十年前大家还没有湿食概念，甚至觉得猫咪就和养狗一样照顾就好，认为猫狗是同样的动物一样，社会会随着对猫咪更多的了解与认识而进步，从而知道该以“谁”为本。“造成孩子的心理健康上的影响”，上面少打字，抱歉。所以并不是有人想养，才有宠物，而是，因为认养人拥有照顾猫咪的知识、资源与条件，所以才“有资格”照顾这只猫咪，就和欧美国家有些公立收容所需要认养人先上过饲主课程并通过饲主考试，合格持有执照后才有资格认养犬猫一样，是因为“认养人合格了”，所以才有资格认养犬猫。(和自己生活基本无关的陌生人)认同与否，真的有这么重要吗？我是很好奇啦。正相反。被中途刷掉的认养人，倒是真的很想要中途的认同不然怎么会认为不接受中途的条件就是被认为“不够爱猫”呢？如果根本不用中途认同，那就不会在意中途怎么看认养人吧？(笑) 也不会在这边讨论中途有什么不合理条件吧。反正中途认不认同都无所谓，那中途有什么样的条件对认养人来说当然也无所谓啊 ^V^ 为什么这么在意呢？ ^V^既然不需要中途认同，那讨论来作啥呢？讨论之后中途也不会因此降低标准啊(反正认养人又不用中途认同) ^V^所以讨论这么多，然后呢？ ^V^吗？我是很好奇啦。正相反。被中途刷掉的认养人，倒是真的很想要中途的认同不然怎么会认为不接受中途的条件就是被认为“不够爱猫”呢？如果根本不用中途认同，那就不会在意中途怎么看认养人吧？(笑) 也不会在这边讨论中途有什么不合理条件吧。反正中途认不认同都无所谓，那中途有什么样的条件对认养人来说当然也无所谓啊 ^V^ 为什么这么在意呢？ ^V^既然不需要中途认同，那讨论来作啥呢？讨论之后中途也不会因此降低标准啊(反正认养人又不用中途认同) ^V^所以讨论这么多，然后呢？ ^V^可以讨论啊 :) 所以呢？有什么意义吗？是啊，不是我说了算，但从“严格”的中途仍旧可以不断送养出猫咪的事实来看，这些讨论似乎真的完全没意义 ^V^我认同汰除不良中途和劣质中途的努力(如W大)，但这种无建设性的空泛讨论，也就只能用来当茶余饭后的话题罢了。

我没跳针呀！我希望你发一篇你自己的调查统计，“有多少条件严格的中途，利用别人的钱，养自己的猫”，而不是在回文里一直叫我看上面回复，看“有多少人遇到严苛又恶劣的中途”。我说一下一直回文嘘你的原因，是因为“利用他人的钱，养自己的猫。”，我想要知道的是妳有多少证据，掌握多少资讯，进而做出这种指控，证据拿出来，把你口中恶劣的中途公布。几分证据讲几分话，若你没证据，有的只是你自己心中的正义，心中的天秤这样告诉你，那我也是黑人问号啦！喔～如果你要叫我看上面的回复之类的，我都看了！就没证据啊！那不过是妳的推论、你的想法而已，不是吗？离题一下，我很好奇那你对一些协会募款，那些老猫也都送不出去，不也在用其他人的钱养自己的猫吗？而且协会送养有的不输中途的严格喔！

1%是有，0.01%也是有。当然是多寡的问题，怎么会是有无的问题。

到底谁在跳针啊～ 就说了觉得合理的人自然高高兴兴的领养了谁会没事来干谯中途要开什么条件啊～ 这跟追不到女生就说女生一堆母猪，然后上网发文取暖有人跟着骂就觉得自己是对的鲁蛇有什么两样啊笑死，怎么不去看人家开开心心交往的一堆？ 开条件的原因也很多人解释了，问薪水-想确定有没有能力负担突发状况，家里多大-想筛选好的环境，谁管想你过的如何？中途只关心猫过的如何好吗～ 听不进去固执己见的到底是谁看起来很清楚啊～ 真的社会观感不佳还会每天一堆人发文求中途照顾吗？送收容所不是更快？ 哎再多避重就轻或取暖推文也不会抹灭大部分人都可以顺利从中途手中领养到状况很好的猫这件事拉拍拍～

可以到猫疯看看有多少新手猫奴是从中途认养到猫咪，走出自己的小世界看看，会看到很多不一样的风景呢 ^V^同时，也建议你可以到台湾各大送养会上看看，都会有不少中小型中途参加，你会很意外地发现其实有“很多”认养人是可以接受部分认养人所谓的“不合理”规定的 ^V^

原来跟你不同意见就是被踩到痛脚的中途啊～受教了不过你看似打很多话，其实根本没有要沟通的呢！

算了啦，原PO就说这篇异类取暖文还能获得广大共鸣她非常乐意，与捕兽夹民宿事件的老板有异曲同工之妙（老板说负面新闻也是提高知名度），再怎么讲她也没用了，她观念就那样啊。自己知道她讲得不对就好，不需要证明什么给她看，她自己也拿不出她自己的证明不是吗？又不是做给她看的，比她值得沟通的人很多啦。

我没有打算和他沟通什么啦 XD 当配茶的消遣打打字罢了。