楼主:
wimwenders (Everything Will Be Fine)
2017-12-20 23:36:06[snip]
:
: 推 officina: 我是觉得不用扯到人身上 不过说实话 多数的大都市 12/20 02:11
: → officina: 是不会接受有攻击性的动物的（就算是攻击其他动物） 12/20 02:11
: → officina: 浪猫所以比较多 就是因为大家和平相处(少数浪狗也是) 12/20 02:13
: → k44754: 别忘了 流浪狗群众本身就是危险性高 12/20 13:06
: → k44754: 群聚 12/20 13:07
: → k44754: 寿山那野狗多到泛滥 还咬死保育类山羌 12/20 13:08
: 推 lefireworks: 其实NTR对环境负担和伤害比较小的真的是猫 12/20 13:17
: → lefireworks: 猫咪整体而言攻击性没狗那么高，屎尿量也较少 12/20 13:17
: → k44754: 要正视跟认清楚 野狗的危害就是大于猫很多 12/20 14:31
: → s19910426: 其实猫杀死的台湾原生种动物也不少 但是对于猫带回的小 12/20 16:33
: → s19910426: 鸟小蛇之类的猎物 饲主也不会觉得是虐杀 反而称赞自己 12/20 16:33
: → s19910426: 的猫好棒棒 这又有什么不同呢 都是在看另一个生命痛苦 12/20 16:33
: 推 sherrycatcat: 猫杀死的台湾原生种动物也不少+1 其实流浪猫也会造 12/20 22:22
: → sherrycatcat: 成很多小动物死亡 跟狗追猫没什么两样阿ˊˋ 12/20 22:22
（非针对版友回文，藉这串来讨论一下猫狗之争）
首先，猫狗等游荡动物议题怎可能直接跳过人呢？游荡
动物是被驯化，却被人直接或间接放回生态圈的物种。对
原始环境来说，这些物种是影响甚钜的外来种；“人”如
果不设法扛起责任，依自然法则就是“动物方”×弑。又
一厢情愿先只单方面考量对其他动物的攻击性，那《野保
法》保护的的石虎、黑熊和猛禽等掠食动物怎么办？何况
立法几乎以“（人）管领”和“不侵害人”为执行标准，
想直接跳过人，是不是《动保法》也可以废止了？
若单究对其他动物的攻击性来分析：狗因为群居和体型
对环境中小型的哺乳动物危害明显，野外常见的犬杀案例
有山羌、穿山甲等台湾原生动物，今年甚至有一起疑似石
虎犬杀（另一起已证明是路杀）。猫也不遑多让，敏捷、
匿踪和攀爬等狩猎技能优越的猫能捕抓领角鸮、眼镜蛇等
保育动物。尤其当台湾生物链底层有为数众多的爬虫、两
生和鸟类，猫对原生动物的伤害绝对不亚于狗。所以，要
谈对其他动物的攻击性，那犬猫都该移除。
若依侵害人的角度来看：犬猫皆不会过马路，路杀数量
都很吓人（https://roadkill.tw/viz/stats，路杀社资
料）。其他影响如寄生虫媒介、争地盘打闹或可能传染狂
犬病等都不容轻视。虽然相较于狗，猫会藏排遗（但常常
埋到人家花圃花盆中），直接侵害人身安全的案例鲜少，
不过猫造成的影响并没轻微到让所有人都可以忽略（有在
执行TNvR、必须面对居民的人应该知道个中之味）。所以
要谈对人的侵害，那还是犬猫都该移除。
插播一点，执行TNvR有效控制数量成功的案例很少，建
议不要把TNvR奉为神主牌或唯一解。尽管这边有不能公开
分享的压力，不过如果有虚心研究，我相信你不会直接呛
几乎都扎完了（ 可以参考窝讲堂〈从族群／生态看TNR〉
https://youtu.be/-ebE4-t0xJs?t=2320）。TNvR都面临
那么多困难，单纯喂食就更不该考虑（讲求效果的TNvR，
猫R回也该停止喂食）。
总结起来，如果自许为爱猫人，那应该优先多收送养猫
并帮助分享正确知识；如果是爱狗人就多收送养狗，帮助
分享正确知识。千万别把自己的喜恶当准则，妄想清洗其
他有冲突的物种。当然，违法放养或虐待还是要检举，但
得理性讲证据，喊打喊杀没必要。你声称狗侵害人严重，
他指控猫破坏生态，一来一往，看起来就像小孩吵谁的玩
具比较厉害。对人都抱持恶意，怎么打造友善城市呢？
作者: vanth 2017-12-21 16:20:00
回楼上V大 统计很难说到全面 但至少国外已有不少研究TNVR的大型研究报告 单一社区的的范围过小 无法当作检视TNVR成效的单位 不过若以TNVR改善小范围内人与动物的生活品质 也不坏事