补充：
我刚刚去跟爱妈确认过了，只有8月板友发的那篇以及这一次的事件没有证据，
年初第一次发生时有其他住户告知爱妈除了一群狗之外有点距离的地方站着一位男的在指
挥狗，因为太暗所以没看清楚长相，也并未注意到是否有厢型车在旁边。
那时候我并未与爱妈认识，所以并不知道有这一段，这时候再找当时的监视影像也来不及
了。

高调

高调

如果我是员警，看了这篇文章会很无言

高调保留尸体向警方报案

留尸体报案 请试试

请告诉一楼住户，如果有下次，即便不敢出去，也请朝外面狗群丢东西制造声响，多少有吓阻效果之前我目睹时，当场立刻带扫把当武器驱赶，有成功

高调,猫咪好走,我看到前面推论文才是无言= =

看到3f留言我也很无言

那篇推论文越来越不知所云，后来已经不想随之起舞了既然埋了就别挖了，让猫咪好走QQ动保处就是一直非常消极

所以真的有这样的集团存在吗? 是野狗的行为还是有人故意训练

看推文长知识，原来真的有人不知道警察只处理”人“的事务……

回楼上 虐杀有人饲养的猫狗除了违反动保法第30条第2项的虐待动物致死罪也违反刑法第354条之毁损他人物品罪毁损罪属告诉乃论 但虐待动物致死属公诉罪 不论是不是饲主都可以提告希望这样的回应有帮助到你

回楼上 主词要是"人"才是公诉罪阿...狗杀猫，要叫检察官起诉狗吗?除非你能证明这群狗是某人训练来虐杀猫前提都没成立的情况下，你去问问有当警察的朋友实际去问问 就知道他们的感受了

警察应该不受理喔

公诉案件由公诉方承担举证责任http://i.imgur.com/XfegyuU.jpg

猫惨案在台北是刑事案件 已有发现狗群.嫌疑人跟赃车 当然民众能提供证据是再好不过 但是警察握有更多办案资源有民众不辞辛劳报案 警方愿意协助才能找到更多证据防止憾事再发生 动保处是不会办案的 可以说有侦查能力的剩警察而已 如果连警察也不管 真的只能靠民间各地志工付出时间心力深夜去巡逻 这个环境（及法律）对街猫浪狗毫无生命保障 我认为警察愿不愿意受理报案是道德问题 警察可以不受理 但也有愿意提供帮助的警察帮民众调监视器看有没有嫌疑狗跟人 原po他们报警也是希望帮猫讨回公道如果你爱猫请不要打击他们的心意 原po说的地点也请住附近的人多留意狗出没钟小平议员FB https://i.imgur.com/tCe5QlD.jpg

流浪狗咬死猫的话不关警察的事.......

流浪狗的来源有些是人弃养的

文章内没有提到狗群是流浪狗

有些其实是浪狗非集团，我这边的状况是有人放养的狗与流浪狗凑成群体大都22-23点出没，我能做的也只有帮猫找家及听到狗群激动吠叫冲去阻止而已...

报案？

其实还可以检举邻居放养狗

台中 咬监视器要警方调阅拿软水管当鞭子

下次会不会家里蚂蚁在吃蟑螂也叫警察

m大这什么烂比喻原po你不需要害怕 他们只是键盘手出ㄧ张嘴 你才是真正为浪猫着想的人 我在台北深夜遇到ㄧ群9狗 报警不受理就打1999要求加强巡逻地点 狗群群聚容易追车酿事

推回来，本就应报案，再外加巡逻，谢谢原PO为猫咪做的

谁说不能报案的 我在台北就有报案 警察就有受理 他们都知道狗咬猫案件 我也有直接和侦办当案的警员连络 报案当中有长官走进来 也跟受理案件的员警说请他查清是流浪狗还是人为 不报案永远不会有人当ㄧ回事 请坚持报案动保处那边也要报案

说真的报案警察不能不受理但这个不是要找警察by警察男友

因为某人就是警察人员