不好意思，实在不晓得标题该怎么下，
有问题请马上提出我可以马上修正，
因为全文很长直接上TNR流浪猫协会的来源网址
fb连结： https://is.gd/g9i3Un
简单叙述大概为
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
协会接获动保的委托电话，协助节育某对老夫妇放养的12只猫咪
节育原放后发现猫咪反应不像一般浪猫，
再度与动保联系，动保告知为里民和居民通报案件，说老夫妇让街猫在住处进出
因为附近有浪狗出没，志工将这些原放的12只猫抓回，并沿路查访询问
原本以为这些是弃猫，结果是居民中有人反对老夫妇养这些猫，通报为"街猫"
据某住户表示，
是楼上、楼下邻居反对，
大家决定不再让老先生饲养，
也以街猫名义的诉求，
请里长会同动保处将老人家12只猫从家中带走，
并签下切结书。
若是判定是街猫，为何要签切结书？
只是因为从家中移除猫咪，
怕后续有问题才补签切结书自保吧？
原饲养人年近90，原本是街猫喂食者，后续因喂猫与人结怨，也带回一些猫回家
因为年纪大也没有绝育观念，发情声让邻居反弹，里长不耐里民抗议，
直接通报动保处说"老先生放养街猫在大楼内，请移除那些街猫"
进而带着动保处直接进入老人家家里，带走那12只"家猫"
即使经过协会后续协调，里长与里民皆认为老先生不能再养猫。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我只简化一些地方让大家知道事情发生经过，
没有结扎固然不对，但老人家年事已高，有很多不方便的问题
他们似乎连基本的协商协调都没做，就直接去把老先生家里的猫抓走了
而且明明是家猫，还直接通报动保那些是街猫
这种行为......
更详细的内情在连结里面
分享这件事情给更多人知道。