小弟的工作性质，
正好是必须极大量使用LINE的类型，
而这两年期间“正好”也因为工作需要(电脑、手机同步)、换手机以及手机故障等问题，
研究过几次LINE的讯息同步、转移(备份)和保留上的资讯。
因此，这篇文章虽然说是“说明”了部分疑点，
但我个人认为这反而带出了更多奇怪的问题点。
以下的文章部分，我只针对有疑义的地方进行讨论。
※ 引述《LiwaH (缇小妞)》之铭言：
: 标题: Re: [心得/抒发] 为了弃养猫、说自已死掉的新祕!!
: 时间: Wed Jun 8 03:28:30 2016
:
:
: 刚刚在晃fb的时候看到了一篇文章（文章蛮长的）
:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1781293375433145&id=10000657498915
: 4
:
: 以下为律师fb原文：
: https://www.facebook.com/sleeplaw/posts/1780800632149086?pnref=story
:
: 没想到昨天最轰动的新秘诈死弃猫事件，没想到我昨天写的文章辗转被共同的朋友看到，
: 在朋友的居中介绍下，我和那位新秘许小姐通了数次电话，我问了很多问题，我也亲自用
: line实验，我解开大部分疑问，也留下几个我无法解答的疑问
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: 疑问：新秘许小姐和中途姐姐的寄猫日期原订为何？
:
: 许小姐是5/30把猫拜托中途姐姐寄住的，这是许小姐第二次把这只猫寄住在她家，上次是
: 因为许小姐要出国，这次是因为许小姐要上台北的医院检查，原本是约定6/2星期四至6/3
: 星期五左右去把猫带回来，但她上台北后有点事而迟误，所以没赶在星期五去拿猫，而星
: 期六日又忙着新秘的工作，所以她本来打算星期一或二再和中途姐姐联络，但星期日就在
: 网络上看到骂她的文章了，她迟了2天仍是违约，所以很明显是许小姐的错，她也愿意认
: 错。
:
5/30委托住到6/2~6/3将猫带回，
先不说她在不在意猫，就“做人的基本道理而言”，
在她发现她“在台北有点事而迟误时”，
是不是就该连络中途说她会晚几天去接猫？
这是基本的礼貌与做人道理吧？
就算再忙，开个LINE和中途通知一声也不花几分钟的时间，
有需要从星期五拖到星期一或星期二再和中途联络？
就这个心态，中途就已经100%有理由不再信任这位许小姐了。
这怎么都说不通。
: 疑问：6/4星期六～6/5星期日中途姐姐多次用line 及fb联络许小姐，为何许小姐都没回
: 应？
:
: 中途姐姐没有她的手机号码，她们主要是用line联络，但中途姐姐也有她的fb，而许小姐
: 习惯把line的提示声音关无声，因为这样比较能专心做新秘的化妆工作，所以任何人用li
: ne打电话或传讯息时，除非她刚好正在滑手机，否则她绝对不会“听”到，她只会在数分
: 钟～数十分钟～数小时后才会“看”到留言或未接来电。因为某人把line的讯息删掉，所
: 以许小姐从未看到中途姐姐在line留下的讯息及未接来电。但某人并未删掉fb的讯息，而
: 许小姐曾经在fb讯息看到中途姐姐的未接来电，但因为6/4星期六～6/5星期日许小姐在忙
: 新秘的事，加上那两天和男朋友大吵，所以她没立刻回电给中途姐姐，这很明显是许小姐
: 的错，她也愿意认错。
她和她男友大吵是她们两人的事，和她有没有义务和中途联络没关系。
这也不能说明什么，且FB既然是她主要的经营平台，
都在FB上看到了中途的来电讯息了，
先不说是不是真的关心，出于做人的基本道理，
自己都迟误去接猫了，这时候用FB花几分钟回个中途讯息，难道很困难？
这不是她应尽的责任吗？
: 疑问：某人为何能盗用新秘许小姐的line？为何没盗用她的fb？
:
: 某人知道她的line的帐号密码，但刚好不知她fb的密码，所以许小姐只有line被盗用及删
: 除对话，而fb没被盗用也没被盗删，所以许小姐只看到fb的未接来电
这很奇怪，后面会讨论。
: 疑问：某人如何盗删盗用新秘许小姐的line却未被发现？
:
: 因为不能2只手机同时登入，所以唯一的方法是用电脑版的line登入，但登入后照理说许
: 小姐会收到登入的通知，但她说她没收到，这部分我后面再讨论。若有人盗用帐号后能否
: 看到她们之前的对话呢？我用我的电脑登入line后的确可以看到以前手机的全部讯息，所
: 以某人盗用后的确可以得知她们谈过寄猫的事。最后一个问题就是可以从电脑版删除手机
: 的line讯息吗？原本我以为不可以，因为电脑版的讯息按鼠标右键根本没有删除的选项（
: 反而手机可以删除部分讯息），我一度以为她骗我，但她又说警察说可以，所以我又实验
: 了一下，我发现只要再往上移到讯息列表时，就可以把和中途姐姐的全部对话删除（所以
: 不能只删一句或几句，只能全删），也因此她的手机完全看不到6/5星期日以前的历史讯
: 息，因为全被某人删除了
电脑版上的确有“自聊天列表中删除”的功能，
但若有同时使用过电脑版和手机同步的猫友，
应该会发现，有时那种乱加你好友然后传给你广告讯息的LINE讯息，
你若先用LINE电脑版“自聊天列表中删除”的功能删掉，
手机上有时根本就还读得到那个广告讯息，
这不知道是不是LINE同步上的问题，
至少我收到这类乱入讯息时(毕竟我不会去删客人的对话记录)，
我经常都得删两次才删得掉(电脑上一次，手机上一次)。
: 疑问：新秘许小姐在网络po文自清的时间是6/6星期一的凌晨00：24，文中说她已经去报
: 警了，但事后贴出来的报案三联单的时间为何是6/6星期一的凌晨2：46？
:
: 因为她原本去寿天派出所报案，还记得其中一名警察姓袁，但警察要她去户籍地的派出所
: 提告，所以没正式完成告诉程序，然后她就po文章，然后才去三民第一分局报案
所以一开始po文时其实根本没报案完成吗？
那我就不懂为什么文章要那样写了。
: 写到这里应该已经能解答绝大多数疑问了，至于有无何人于何时何地盗用她的line？这个
: 问题未来将交由电信警察及检察官处理，我们当然猜不到答案，但有下列几点疑问可以交
: 由乡民们自行判断，一个对许小姐不利，一个极可能证明许小姐不可能用这种方法弃养：
:
: （一）如前所述，若某人用电脑版的line登入，照理说许小姐会收到登入的通知，她为何
: 没收到？若有收到，为何完全不紧张也没报警而坐视某人登入她的line？这是对许小姐绝
: 对不利的证据
: （二）新秘许小姐只有一个fb，它既是私人的，她的亲友全在那个帐号内，也是她工作用
: 的，她新秘的作品及照片全在那个帐号，所以那个帐号是公开的，任何不认识的人都看的
: 到，新秘是她唯一的工作收入来源，而那个fb帐号也是她最重要的广告工具，所以她必须
: 公开使用那个fb帐号，而中途姐姐也知道她有这个fb帐号（所以才会也用fb电话找她），
: 若许小姐只是用line诈死，绝对会轻易被中途姐姐发现她仍好好活在fb中，事实证明，才
: 短短二天，中途姐姐就从她的fb公开的照片发现她仍活着了，试问：“你（妳）会对同时
: 有你（妳）的fb及line的朋友只用line诈死吗？”，我相信这世界上绝对不会有这么笨的
: 人，至于是否有某个只知她line密码但不知她fb密码的人故意删line害她，那就有可能做
: 到了，这个是对许小姐绝对有利的证据
其实关于这一点，疑点还是很多，
一个费尽心机盗了许小姐LINE的人，
也知道新秘是许小姐最重要的工作，
若这位文章撰写人有爬过getmarry版的文章，
就会知道许小姐有时也会选择透过LINE和客人联络：
https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1460042326.A.1B6.html
(详见推文中S大的留言)。
他却不是从对许小姐伤害最深的新秘工作下手，
(例如删掉全部对话纪录、恶意违约、口出恶言等，我相信大家都懂的)，
反而是挑了寄养猫这件事？
二来，若许小姐真的如她所说的那般爱猫，
那么中途也很有可能相信许小姐的为人(毕竟许小姐不是和中途第一次往来)，
而盗帐人的“诈死”一说，就很可能就对许小姐无法造成任何伤害，
反过来说，也正因为许小姐有使用FB公开粉丝页经营的习惯，
盗帐号的人应该也知道这件事，
若只是在LINE上和中途诈死，
中途只要透过FB就可以立马向许小姐确认消息的真假，
盗帐号的人难道没有想过这个“诈死”的戏码极容易被戳破吗？
一个处心积虑“要毁了”许小姐的盗帐号的“某人”，
真的会选择这么不容易成功又可能造不成什么伤害的方式下手？
: 最后，您若想问我结论到底谁对谁错，坦白说，我不确定，但如同我上一篇文章所写的，
: 这一系列文章真的是可以用来培养乡民思维的好教材，因为重点并非谁对谁错，而是思考
: 流程及习惯，在还没听到另一方说法前，在还没看到听到足够事证前，千万别轻易下定论
: ，如同您还没看到我这篇文章前，您一定都深信新秘许小姐绝对是诈死，但看到这篇文章
: 的事证后，您就会发现还有些疑问还没找到答案，而且很可能永远找不到答案，但至少我
: 们越来越是能中立冷静思考的乡民了
我倒不认为猫板上的猫友一开始就深信许小姐真的诈死了，
而是后来许小姐出来解释的两篇文章，实在疑点太多了，
才让猫友们无法不怀疑许小姐的说法。
: ps1：所以很多人都会痛恨律师，因为律师都在帮坏人，顺便咀咒生孩了没屁眼（我把不
: 到妹一定也是被咀咒，难怪每个中途都不愿把小猫给我养），这篇文章也是个好教材，我
: 帮了一个原本大家都100％确定她是坏人的人，但看完我的论述后，大家才发现只有50％
: 的可能是坏人，也有50％的可能是好人，而且是被害人，在我这个黑心律师不收半毛钱出
: 面帮她前，她的人生已经在昨天毁了，她再也接不到新秘的case了，她的朋友全部和她绝
: 交了，连最爱她的2只猫也见不到了，只因为从未审理就判决确定的网络公审
:
: ps2：果然团结力量大，同时有几位乡民私讯我，经他们实验证明，如果电脑版在第一次
: 登入后有勾选“自动登入”，那之后的登入手机不会再收到提醒，所以的确有可能做到［
: 某人用电脑登入时，许小姐手机却从未收到通知］
这个ps2是整篇文章最奇怪的地方。
我个人为了帐号安全一直都没用过自动登入的功能，
所以退一万步说，即便自动登入真的不会送出通知，
电脑版在第一次登入时“绝对不是自动登入的状态”，
即便这个盗帐的人在第一次登入时就勾选了下次开机自动登入，
在“第一次”登入许小姐的LINE帐号时，许小姐也一定会收到通知，
要到第二次“开机”时，盗帐的人才能自动登入许小姐的LINE帐号。
许小姐在自己未登入，却有收到LINE的登入讯息时(盗帐人第一次登入时)，
难道不觉得奇怪吗？
这里有个推论比较有可能，
就是许小姐曾经在盗帐人的电脑中登入了自己的LINE帐号，
且在某一次(可能交往中时？)时勾选了自动登入，
导致盗帐人往后可以完全自动登入直接看得到许小姐的所有LINE讯息，
但若是这样，许小姐应该会时常发现自己没读过的LINE讯息出现了“已读”的字样，
或是经常性地漏讯息(例如被盗帐人如同这篇文章中途的推论，删掉了聊天列表)，
若是这样，许小姐从来不觉得奇怪吗？
不论是不是自动登入，也不论许小姐是不是有使用LINE作为新秘工作的媒介平台，
在许小姐会使用LINE做私人通讯用途的情况下，
这怎么都说不太通。