去年从读猫园认养两只猫后，一直有在关注读猫园的fb,也相当敬佩读猫园坚持“领养代
替购买的理念”，然而昨日得知有议员质疑该中途浮报补助轻贱生命，实在让我又急又气
，试问官员们又何尝有过为奶猫们把屎把尿命悬一线的经验呢？
相信去过读猫园的版友们都不会认同读猫园是个让浪猫送死的地方，有时奶猫的死亡真的
是人无法避免的，请官员不要用片断的数据就否定ㄧ位中途，相关文章不知道为何加入fb
联结后就会发文失败，还请自行搜寻fb“读猫园-猫咪中途咖啡”，声援用心的中途。

各说各话　不确定事实就不喜欢盲目支持

这种问题动保处应该会介入调查吧？待调查结果出炉再说。

不喜欢动不动就以死相逼…但我个人是相信读猫园…但也许真的有浮报费用也不一定，跟诊所一样这在很多公益团体不少见…

楼上各位所言极是，我若不是亲身去过读猫园，领养过程也跟该中途对谈过，或许也会存疑，无论如何，希望能有更多人观注动保议题，让相关法案能更加完善

本人是读猫园的志工，每星期都到读猫园照顾待送养猫与养老的猫咪们…各位版主若有疑虑，读猫园不担心各位前来观察！读猫园从收容所救出的都是怀孕母猫、奶猫等，相信这里有奶过猫的人不少，应该知道虚弱的奶猫本来就比较难照顾，不是要说奶猫救不活很应该，但是希望此议员也能看见辛苦的面向，不能片面说辞。至于有人质疑浮报补助这点，身为志工我真的不知道（毕竟我连有补助都不知道…此人蠢）；但是亲贱生命这点，就真的无法接受这等破坏名誉为言论QQQ

有持续关注跟去过读猫园就知道老板真的是用生命在救猫所以看到消息时真的很替读猫园感到委屈跟气愤