Re: [心得/心得] 请勿漠视…

楼主: joy093042336 (美原力)   2016-05-03 00:48:22
(全文恕吃光光,另,文长慎入,手机排版也很乱^_^" )
我从事奶猫义工这件事已经两年了,最近很虽,顾的三只中有一只奶猫中肠病毒,所以目
前手上三只奶大后应该会休息一阵子,但跟大家分享一下我对TNR跟喂食这件事情的看法

其实,我觉得现在的社会最缺乏的是物种间互相尊重的态度,猫为什么需要tnr?是因为
大家为了很多原因,可能猫会翻垃圾桶找吃的啦、半夜叫春啦、生小猫怕数量变多啦…等
等的,当然,我非常佩服也觉得这些tnr志工与爱妈爱爸非常伟大,若不是爱这些浪猫也
为了维护大家的生活环境,不然谁愿意散尽家产来做这些事呢?但是,好处之外有人想过
这些事对环境造成多少影响吗?
首先,猫猎食鸟或是老鼠是自然界的循环与食物链的关系,当然,有时我们看到会于心不
忍,会救,这当然ok,因为我们会遇到的毕竟也是少数,但,喂食就不一样啦…现在一只
浪猫有时候也不一定就只有一个人在喂,有时高达好几组人在喂,我小时候猫瘦瘦的,老
鼠小小的,现在的猫大部分肥肥的,老鼠长的快跟三四个月的猫一样大!!我认为因为猫
在只能猎食的状况下可能也没办法吃太肥,要吃就要动!所以老鼠大概也很少长到像现在
时常看到的巨鼠那么大,现在老鼠越来越猖獗,因为牠们的天敌不再努力猎食牠们了!猫
也越来越胖,连围墙有时都跳不上去,更别提猎食了!这是对环境的影响之一。
接下来,说明一下我对tnr的想法,以及我认为这个做法对环境的影响,基本上,浪猫虽
然很会生,但牠们流浪的环境不太好,导致存活率应该也是不太高,造物主创造万物真是
很神奇的,越是艰困(食物链下层)的物种,他的出生率就是越高,所以即使出生率高,在
死亡率也高的状态下,其实数量也不会变化太大,您如果能够明白台湾少子化的影响,那
您大概可以了解我说明这件事的意思,在短短的数十年里面,台湾人口结构型态从子弹型
变成倒金字塔型,所以大家现在就很紧张啦,鼓励要生小孩,不然之后台湾人就渐渐消失
,导致灭国!tnr这件事,不只是不生小孩而已,这个行为完全剥夺生育的能力,或许是
我杞人忧天吧!一个结扎行为代表的是在这个环境里面的猫基因库又小了一点点,而且就
停止了繁衍的行为,当有人跟我说他那边所有的猫都已经tnr完毕,我就觉得很恐怖,代
表的就是您那边的猫将只有死亡不会有出生的案例,如果这些浪猫寿命长度是十年,意思
就是十年后您附近的区域会#完全没有猫#完全没有猫#完全没有猫#,以后您牵着您的小孩
散步时再也不会有“哇!宝贝你看,那边有一只猫”这种事情了!更不要说基因库缩小造
成的基因弱化,导致的各种问题了!
这一切的问题,就是因为我们在自身生活环境里面无法容忍别的生物的各种不尊重行为,
猫叫春很吵?人做爱有的也很大声啊!猫翻垃圾桶很麻烦,那有些人随手丢纸屑好高尚?
我甚至看过因为夜鹰半夜叫 就受不了要打1999请政府单位去消灭夜鹰的po文,请问…到
底是谁的问题呢?我知道有时候牠们确实造成生活上的影响,但我们不会因为这些影响绝
子绝孙,也不会因为这些影响导致日子过不下去,为什么不能容忍一下包容一下这些动物
呢?想更好的解决方式呢?
这些动物为什么越来越接近我们的生活圈呢?难道不是因为大家为了自私的理由,不断的
把动物栖息的郊区一直破坏,导致牠们被迫需要与人类共存吗?我们却因为小小的影响要
来攻击牠们剥夺牠们的权利,这样对吗?当然这是指原本就是野外生存的动物们,弃养造
成的问题就更令人发指了!这些弃养人知道他们的宠物其实没有在外面生存的能力,打架
打输人,抢食也抢不赢,猎食又没法度的困境吗?真的不要轻易弃养动物,如果有无法饲
养的原因真的要好好处理,不要放生,你不知道其实你是在放死牠,只是你看不见而已!
其实,我每次奶猫,在看牠们渐渐长大,可爱的模样下,我的心情其实很复杂,一方面觉
得自己帮助了好几条生命活下来,一方面又觉得很难过,因为这些猫咪是一群没有下一代
的小猫咪,牠们将不会有繁衍下一代这些事!所以我觉得目前最急迫的就是大家要培养尊
重生命的意识,以及正确的保育观念才是重点!不要再轻易的把tnr当作保育的手段才是

如果我的观点有错误,欢迎指教,也好让我安心,知道其实不会有这样的危机发生的,那
我就真是放下心中的大石头了!
最后感谢全文看完,真的又臭又长的老太婆裹脚布耶!呵呵呵
作者: god231 (小羊)   2016-05-03 00:54:00
这是我没想过的观点呢,推,谢谢分享您的观点
作者: ejru (gu)   2016-05-03 01:04:00
肯定要推的!
作者: MidoriSha (流浪月光)   2016-05-03 01:12:00
也常在想tnr之后猫会不会消失......
作者: MeierRich (one)   2016-05-03 01:13:00
推 从没想过这个观点
作者: primalfear (primalfear)   2016-05-03 01:18:00
推真正需要的是互相尊重的态度
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2016-05-03 01:22:00
推妳~有想过,但是我以为让流浪动物消失就是他们的目标..
作者: clyanal (bow)   2016-05-03 01:28:00
我不太认同你的看法...猫咪只需要两个月竟可以省下小猫,
作者: yuchen0127 (mm)   2016-05-03 01:30:00
推 从来没想过的观点+1
作者: sunnnny (Sunny)   2016-05-03 01:31:00
推。此外,觉得tnr完剪耳朵也不太尊重动物,虽然剪耳好辨识,但原本可爱的耳朵就被剪了一角...
作者: timemoon (时月)   2016-05-03 01:36:00
如果没人喂食,不TNR也没关系啊,重点是现在喂食的人比以前还要多,食物充足当然繁殖就快,造成困扰人与动物的困扰啊。
作者: booksweet (太晚睡睡太晚)   2016-05-03 01:59:00
推 生命会找到出口,反正台湾人也一直老化,人也会变
作者: tfuan (tfuan)   2016-05-03 02:07:00
认清猫是外来种的事实吧 本就该在野外消失
作者: sandra767 (天天)   2016-05-03 02:34:00
不认同你的观点,但是谢谢你分享~~
作者: nydiatptt (飙宝贝)   2016-05-03 02:49:00
推 观点
作者: qazxswptt (...)   2016-05-03 02:52:00
这论点应该花在云豹跟石虎上 虽然有一个已经来不及了
作者: kxt251244 (狼大)   2016-05-03 02:56:00
不认同+1 但谢谢妳奶猫
作者: stkate (Katherine)   2016-05-03 03:04:00
事实上TNR 推广实行了超过十年了,街猫还是很常见,也整天有人捡到奶猫不是吗?所谓手段不是只能有TNR,加强生命教育等等都是,就如同以认养代替购买一样,明明可以并行不相悖的事情,却被你说成好像会绝种一样?!不信你五年后去问说都已TNR 完的那个爱妈,她的管区里还有新猫吗? 科科
作者: egaryer (egaryer)   2016-05-03 03:22:00
你完全搞错对象了。需要保育的是野生动物,不是流浪动物
作者: q2520q (木天蓼)   2016-05-03 03:31:00
推奶猫,但有因为流浪猫而会影响到部分台湾原生物种的生存目前还是未结扎的猫>结扎的猫,爱爸爱妈一个区抓30只结扎的猫,但是猫一次生2~6只,一年能生2次,所以只要同胎的几只没结扎,牠们继续生,牠们永远不会有灭绝的问题,基因库的话,像人是四等亲以内不能结婚,小猫变成猫四散各地,然后继续生,再四散各地再生,就不会有这问题,而且母猫也会跟不同公猫交配基因疾病大部分是在纯种的比较明显,米克斯已经经过很多代去洗基因,基本上就是把好的留下,不好的剔除,而且只有健康强壮的公猫才有机会交配像有些濒危的物种,世界上可能剩下100只,但是牠们复育成几万之后,应该也是没有出现疾病总之就是你的烦恼是不会发生的,除非能把所有的猫都结扎,不然不会发生(之前看动物星球,新西兰原本没有老鼠,后来有船运到几只过去,结果牠们就在那边开枝散叶了,印象中研究的人说从DNA的观察,牠们都是最初代的那几只老鼠的后代)也没有多根尾巴或变成飞鼠之类的
作者: ritaw ( )   2016-05-03 06:05:00
会区分野生动物跟流浪动物的 是怎么区分的 被人类占据生活空间的 被迫生活在都市乡镇的 就不算野生 应该绝种不要造成人类生活得不便吗?我同意tnr会让基因库减少这件事 这个手段其实是人类过度扩张自己的生活环境 同时又想避免太多杀害 退而求其次的方法
作者: elvalin (Elva)   2016-05-03 06:53:00
同意 现在没发生不代表没有这个可能性 如果结扎数量多余繁殖会导致灭绝
作者: numb678 (虾虾)   2016-05-03 08:11:00
同意,基因库不是现在用不到,就不需要重视追根究柢这只是大自然法则,人类为了私利想改变法则既然人类社会不可逆,找到折衷方法才是重要的回一下q大,新西兰老鼠当然是当初的后代阿XD没改变是因为他外来种,无竞争,不需改变但不代表基因就可以不再动,因为将来环境可能会变
作者: wennie214 (维尼)   2016-05-03 08:22:00
你真的之浪猫的数量有多庞大的话,还会有此观点才是杞人忧天吧!况且流浪动物跟野生动物本来就不同
作者: ddavinci (DD)   2016-05-03 08:41:00
推你
作者: steven21941 (黄小白)   2016-05-03 10:03:00
推 换个角度看
作者: wandy77723 (语文)   2016-05-03 10:22:00
很有趣的观点,但是那要建立在每个人都有:哇!猫咪~好可爱!猫叫春…有点吵,但我能忍耐!的前提。现在很多人是:恶!野猫!滚开啦!猫叫春…我要上班上课吵死了!进而采取许多更不人道的手段…在大环境如此,只能希望流浪的命运,在这一代结束,我是宁可以后猫是保育类动物,也不要整天被驱赶、毒杀、捕捉杀害
作者: fim (不空)   2016-05-03 10:33:00
第一,tnr的速度还是比不上弃养跟野外繁殖的速度,就现在来说是的,事实上还远远不足,最近的科学报导证实还需要加上部份的安乐死才能减缓浪浪数量上升的趋势,所以妳担心的点就目前来说是不切实际的。第二,保育教育观念的宣导跟tnr并没有冲突
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-05-03 10:40:00
zzzZZZzzz, 猫的基因库缩小....
作者: q2520q (木天蓼)   2016-05-03 10:51:00
哈哈,其实我打完发现好像是废话XD
作者: midori06470 (米多粒)   2016-05-03 10:53:00
推!!深省
作者: azraelmie (羊咩)   2016-05-03 12:34:00
流浪猫根本就不是台湾该有的,还食物链勒依照这逻辑,猫被狗吃不也是食物链?再怎么TNR也不可能TNR完所有的猫,每年都能看到一堆奶猫猫更不是什么低阶的猎食者,猫非常的强势好吗....然后宝贝看到猫的下一秒,可能就是猫杀了别种动物的宝贝
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2016-05-03 12:49:00
基因库咧呵,自以为生态学家守护大自然啊,真的爱猫应该会了解城市中流浪对猫绝对不是什么好事,不要因为只是想能看到猫晃来晃去就让他们及下一代有继续挣扎于险恶环境的风险好吗?
作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-03 13:31:00
真的知道生态应该不会觉得猫狗现今的状态是需要保育的
作者: mmsource (阿呜~~)   2016-05-03 13:49:00
标准的对保育一知半解。例如除非专门挑黑猫来TNR才有可能会出现黑猫基因减少的状况。基本上抓猫来TNR是随机抽样,不会有基因库减少的问题。
作者: micasssh (那就这样吧)   2016-05-03 14:36:00
就算爱妈真的把一区猫全部扎完了 当猫开始变少 别区的猫就有可能会跑过来 更别说总是有放养猫/弃养猫/走失猫在扯后腿了 总是会有新猫出现的…
作者: pureaqc (pureaqc)   2016-05-03 15:26:00
我个人私心认为:人类灭亡才是解决之道 XD
作者: askaa ((小布~))   2016-05-03 17:26:00
观点很好有些人就是奇怪为啥不tnr自己呢?你有问过猫愿意吗?
作者: stkate (Katherine)   2016-05-03 17:26:00
同意楼上你是说p大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com