根据板规
╭────────────────────────────────╮
│(14) 板主认定争议性文章 锁文不罚，公告或推文规劝发文者│
│ 与回文者停止争论。 │
│ 再犯水桶一个月。 │
╰────────────────────────────────╯
我觉得这个讨论串已经差不多讨论到一个极限了，双方都已经各抒己见，剩下的都是
语气语意上的互挑毛病跟无谓争执而已，因此锁文，也请板友们不要再回文互战了。
希望想征求的东西都能征到，希望大家的猫都能健康平安、平常存好的医疗救助金永
远没有派上用场的一天，至于到底“征求东西”跟有没有能力把猫照顾好，我真的觉得是
见仁见智的问题。
不管养猫的出发点是什么，也不管最初一开始的用品是用征的、用买的还是路边捡的
，永远都要记得，医疗救助金要存好......因为谁也不知道什么时候会用到。
crazybaby ψ2014/09/23
9/24补充说明
经板友反应，普遍不希望脏话存在于猫板(即使是语助词)
因为板是大家的，尊重大家的决定
本来我是想好晚上回家后上线处理
不过因为我回家的时间太晚，anidiot已经先处理了
而他想做的刚好跟我后来思考后想做的不谋而合 (两边都桶一桶是公平的方式)
因此，谢谢板友的意见与讨论，本讨论串其余补充的水桶部分在下一篇anidiot的公告。
请参阅。
她脏话连篇耶，难道连终身水桶都没有吗T_T随便就骂我干、没缴房租就是弱、不知民间疾苦..WT..?
作者: tensouth (南南) 2014-09-23 03:31:00
楼上大大拍拍 快备份告他\(￣< ￣)>
作者:
wow527 (水)
2014-09-23 04:02:00桶他没用吧 依照前文 他也会换个帐号继续讨嘘
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 05:45:00要喷口水去侦查庭上喷 不要猫板一条龙 庭上一条虫 只会QQ
作者:
amemura (BLよりBromance)
2014-09-23 08:05:00板规的闹板、挑衅<<--挑衅很明显有吧？攻击、不当言词<<--就算板主看不出来攻击言词好了，至少也是不当言词吧？这样连一个月的水桶都没有，那我也想骂干了
作者:
qeppo ( )
2014-09-23 08:37:00版主辛苦了!
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2014-09-23 08:41:00你在跳针什么啦,你是觉得自己花在自家猫上的钱觉得很赌烂,看别人想省钱就眼红喔, <----- 这一句不算挑衅吗?
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 09:20:00有没有挑衅的语气完全是主观问题 我觉得对s原po来说很多推文也有挑衅意味的 "主观"很重要阿我没有护航的意思 只是这是猫版怎么变成讨论别人语气的地方呢= =
这篇是公告讨论语气还好吧 原PO的三篇我看了也是觉得满满的挑衅
作者:
wow527 (水)
2014-09-23 09:45:00超挑衅了 不爽不要问阿 版友给他建议他不喜欢就算了还脑羞
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 09:56:00一个都是个人"觉得"没错啊@@ 也是 公告可以讨论这个问题可是原PO想知道养猫知识的目的也达成了 也了解自己不能养版友的目的也达成了劝退了他 不懂为何还在他语气方面打赚我是只公告以外的那三篇文章
闹板、挑衅&攻击、不当言词 全都不罚版主公信力在哪里
已寄信给版主!针对原po的漫骂字眼已向警局备案提告
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 10:40:00楼上正解！版主主观意识若是过于鲜明下场就跟某版版主一样被人恶整 被相关主管机关找去喝茶XDDDDD
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 10:43:00大家不要吵啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~从完全客观的第三者来看。首先，原PO没做好功课就来要东西，描述语气的确容易让人误会。第二，回文的朋友也是好
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 10:44:00那个被整的版主还跑回板上取暖QQ 说版友心机重都是小人 但
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 10:44:00心想让原PO了解养猫基本的难处，但口气或许也让原PO觉得不舒服。所以两方的冲脾气开始造成火花，最后就像是版主
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 10:45:00实际上 那版主讲话七杀得很
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 10:45:00说的｢剩下的都是语气语意上的互挑毛病跟无谓争执而已｣，说真的，大家都是爱猫因而聚在这里的，没必要闹成这样。
虽然是语气有问题,但是在网络上发言也是要负责原po文者编辑文章回应推文骂脏话就是不对
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-09-23 10:48:00我觉得一开始讨论的满正常的，但一下就被魔人开炮zzz
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 10:49:00原PO当然有不对阿，但他人的回文不也是更火上加油
就算po文者不能接受版友回应,也不是骂脏话就可以的国骂已经涉及公然侮辱,实在无法接受
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 10:50:00就是因为更多人加入战场，才演变得如此惨烈不是吗？Y
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 10:52:00他连对我在回答其他推文的文字，都能用不理智、断章取义、为了呛而呛… 我觉得他需要专业的协助，再苛责下去，他不明白问题出在哪，依旧会换个ID再闹一次。他听不进去劝，桶他，我想他会更爆走而已，没完没了。
他有不接受批评的权利但是不代表他能对人骂脏话骂脏话是要负责任的!他也没有要为此道歉的意思
我很认真的觉得原po是不是有什么精神障碍阿(我是认真的@@
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 10:59:00推nickss大 双方语气上都有问题 问问题要谦虚 帮助别人也需要好的语气 对的那方不代表语气不需要修饰
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 11:03:00他可能不晓得他换ID 但IP依旧会有纪录“他是谁”吧,是成人就该对自我的言行负责,在这一部分他还没自觉到严重性
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2014-09-23 11:11:00这样文章跟一直修文回复还不够挑衅喔？...难怪人家说板主决定板风...要是你觉得k板友人身攻击更明显 那就两个都桶啊，这不是显而易见的一个巴掌拍不响吗? 不就互相挑衅先发文问 > 再做功课 > 前面没人嘘他、劝告他优劣处 > 老娘不养了，你们吵什么 > 挑衅推嘘文者 > 连续回文 > 不算闹板?? 这认定标准真的是很奇异 上面有人说猫板不是用来讨论语气的地方 结果原po后面两篇文都是用来挑衅的 那又算啥？猫板是他个板？
我也觉得她已经非常挑衅连脏话都出来了 或许有些版友可
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 11:52:00在我看来倒是 原po很诚实的叙述自己的现况并表明不会轻易改变 所以上来要求大家帮忙评估这样可不可以养猫
能语气没有到"非常"好 但也是提醒他要注意的事应该是原po的观念问题又加上后续回文的语气惹怒了版友
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 11:54:00结果是不合格 并解表明不养了 然后就被li大说跳针.找借口
作者:
carasu (布丁妈)
2014-09-23 11:55:00我也觉的对方挑衅该水桶
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 11:55:00然后就吵架了一个巴掌拍不响 挑衅这字眼我看有待深入探讨了
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 12:10:00我说的跳针 是指他不论人家讲什么他都反复讲他养狗时他一直强调曾照顾过狗，我们其他人都在讲养猫对话根本兜不上,所以我说了句不用浪费时间与他哈拉
本质上就只是想养"动物"而已 所以很容易猫狗混为一谈
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 12:15:00他就爆走………
入门者搞不清楚猫狗有差也颇正常..加上没爬文/读精华区那结果就是知识不足破绽连连嘛 但..不过是想养动物 要跨第一步还充满石头也挺辛苦 却步也正常不用太在意这些事啦 都被锁文也告一段落 人家说我们态度差我们不也嫌人家没作好功课 是该扯平了(除了脏话xD)
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 12:23:00你没讲清楚 他也没搞懂 误会和纷争就是这样造成的= =|||
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 12:26:00没讲清楚…………………………………………这里是猫板吧 @@？
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 12:28:00他只是想要表明他有照顾动物的经验 但是不知道猫狗差很多
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 12:29:00或许他到仓鼠板讲他过去养狗的经验，结果会相同
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 12:31:00这种事情见仁见智 没必要一字一句放大检视
作者:
lmfhahha (Pixie)
2014-09-23 12:34:00没有参与到，但我觉得原po的确讲话充满挑衅及带刺
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 12:35:00觉得推文的人有的更挑衅 那就一起桶啊= =
同意Am大和f大，如果版主觉得两个都挑衅就一起桶吧不然感觉猫板遇到这种事八卦版化好像也不太好@@
作者:
carasu (布丁妈)
2014-09-23 12:51:00如果2个挑衅就一起桶+1,不处理只会让人觉得在这讲话就可以不尊重他人.网络用语本来就该更小心.
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 13:36:00认真回 M大的比较有可能被起诉
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-09-23 14:19:00这样不是挑衅 什么才是挑衅?
原po直接回文骂我脑子有病,警方也认定受理其他推嘘文里被用脏话问候的版友如果有不舒服也可以斟酌要不要报案处理!
作者: pepepe (突破现状) 2014-09-23 14:55:00
怎能因自己也会用脏话当语助词，就将这样的行为合理化？这样的处理毫无准则与威信可言。一直以来这么喜欢的猫板，竟是如此处理纷争
作者:
danterip (dante)
2014-09-23 15:02:00同意不该用“自己也会讲脏话当语助词”而认定。觉得重点是一般大众的感受！一直被骂脏话应该感受都很差不管是语助词或脏话！
作者: pepepe (突破现状) 2014-09-23 15:04:00
法官就个案判断上尚须以“一般社会通念”，何以板主得以自己的习惯做为判断标准？
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 15:09:00高雄不就有个年轻法官判语助词无罪吗？觉得受辱就去告他啊 版主桶他 重新申请ID又是一条龙
作者:
KK0911 (MoMo酱)
2014-09-23 15:18:00当天我看到没钱就看着他死，再翻下去满篇的脏话又被说在所以我美送爆走如果犯了版规我愿接受处分，我也向看了不舒服的版友们道歉，这帐号我用快十年了绝对是本尊无误误
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 15:24:00满嘴干干叫 就是很想被公干 或是很欠公干 我是这样解读K大那句话的意思公干=公开干谯 ^^~公开干谯=被一群人ㄉㄧㄤ到爆 ^^~
作者:
ianlblt (IAN)
2014-09-23 15:31:00这评断很不OK啊，这样感觉就是猫版可以骂脏话唷~这样以后如果一堆文章底下都是一堆脏话回文，真的可以吗
作者:
KK0911 (MoMo酱)
2014-09-23 15:32:00我再者澄清同为女性并未有她指控的意淫或想如何的念想
在那崩溃每个推嘘文都回呛 脏话乱飙 这种程度还不桶你干脆洗洗睡了 咨询个鬼
作者:
amemura (BLよりBromance)
2014-09-23 16:34:00换个ID就又是一条龙所以不需要罚这个ID，这理由超好笑耶那板规就不要存在好啦！大家乱完板砍掉重练又是一条龙
作者:
carasu (布丁妈)
2014-09-23 16:44:00没有挑衅,也有不当言词.无法认同脏话是语助词所以不罚+1
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 18:35:00若心里没鬼、没做让人反感的发言,为何要搞一段时间换一个ID,不敢坦然面对该ID曾经做的任何事呢? 我很感谢中途有做出正确判断没把猫给他,否则哪天猫出事,他ID也早就不知道换几个了,也可能早认养n只已不知下落的猫了
作者:
k1685 2014-09-23 18:41:00闹板 挑衅 攻击 不当言词都有好吗 自以为法官喔 自由心证?
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 18:54:00失望+2 希望板主不要忘记前任板主丢著猫版不管 你们出来选时的初衷 以前板上有几个板友对板主不满意 我这次突然有点理解了 发文未满30个字就删文水桶一个月实在有点严格吧 可以考虑下修成1周 没道理字数不够就桶那么久那篇吵成那样什么惩处都没有 骂人脏话是语助词不罚？是在开玩笑吗？就因为你自己也是会说脏话的女生？这有什么好咨询法律专家的？法律也没规定闹版跟字数问题 版规难道要每条都拿去问法律专家吗？你不罚 被骂的板友说要提告 就在下面泼人家冷水说怀疑有什么好告得成对你这次的处理真的非常失望 希望你不要跟其他版的板主一样 板主当久了就开始只以自己喜好判定解释版规你会不会讲脏话跟这处理到底有什么关系？
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 19:08:00颇呵，对回文的网友又何尝不失望呢？无可否认原PO说话的态度很差...非常差，爱猫的网友当下都气昏头了，但回文也不应该推波助澜，这已形成另类的网络霸凌。然后现在大家同敌气慨，针对原PO咄咄逼人，浑然不知是谁将原PO逼到此步。
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:12:00不用颇呵，你这口气也没很好。对回文的失望就一起罚。脏话是语祝词真的是非常有趣，建议以后发文不满30字的板友不要伤心，也不要因为这样就不再来猫版了，用脏话补一下凑个字数也许还不会被桶。
就事论事，就算是口气平和、抱持中立态度也被原PO自己解读在针对，文字不带有情绪的状况下也被讲成这样...
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:16:00板主要咨询法律专家是吗？你可以顺便问他们比例原则好了 吵成那样笔战挑衅的没事 发文未满字数的直接桶一个月 没觉得哪里不太平衡吗？
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 19:21:00其实我是想到某篇文章#1K41Okxr希望别再引战了。
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 19:24:00忘记附注，那篇文章在give板，给大家参考一下。
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:25:00你那篇文章我贴上说找不到文章代码谢谢分享 去看了 其实我早就很想说 有些言论不是没有钓鱼的可能性 所以这种文章才更应该要罚不是吗？
作者:
rurucat ( 永远20的陈咪咪)
2014-09-23 19:28:00版规就是要避免有人引战用的啊 结果呢
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:29:00弄个上站数那么新的ID 自称是本尊 但过阵子就换ID.....那跟分身有什么差吗?这个ID有争议了就换掉 这样什么责任都没有 以后再换个新ID 要是再有争议 也无法用累犯去罚 这是多数人对分身 尤其是用分身(很新的ID)来发一些争议性文章 闹版之类的 会很反感的原因 来PTT钓鱼的也不好 新闻都看过好几次了(我不是指这次这位) 如果这样都不惩处不是鼓励以后风气就是这样?要是觉得回文的语气不好就也一起罚 不是什么脏话是语助词 原PO被霸凌逼急才语气 所以就都不罚 有错的就都桶啊 到底有什么问题要
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:34:00去问法律专家才能判?板主这样的处置真的会让人觉得是不
对方明显不想参考、不是来听建言的所以我活该被这所谓的“干”语助词对待?我跟她熟到讲语助词吗?原PO不管人家说什么都要找理由，甚至觉得别人在为难她还连续回文、修文好几次，只是想呛人而已什么鬼语助词论阿?
我想，一开始看的人都很清楚单纯只是在叙述事实...从头到尾我也没有语气上的不佳，当然更不可能爆粗口，不懂为何原PO自己开始自由发挥，然后扯东扯西Orz
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 19:43:00突然好奇guemao讲的板主是谁?前阵子才刚看过某些版板主一意孤行 随自己喜好解释版规乱桶人 看顺眼的则不桶立场非常明显偏颇 最后被小组长拔掉的 那些板主刚选上时也是看似挺正常 久了就开始享受到权力滋味乱桶人了
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 19:58:00我可没说就不用罚耶 我是说 自觉受辱就状告地检署 自己的权益自己争取 另外 对于某些社会层次的人 有干、靠夭、TMD这样的语助词 是很难改变的呀 再者 认真用关键字去搜寻文章 M大被羞辱的字句 比较over 厚黑一点 大家就一起让他跑全台地检署 更胜板龟的制裁 而版主C大 我是觉得不满的可以去组务申诉渎职 看小组长如何裁示
作者:
nickss (一见误终身)
2014-09-23 20:07:00我想板主只是太善良了，因为两方都有错，不想一次惩罚这么多人，毕竟大家的出发点是好的。当然经过这次事件，板规势必要好好重新审查。
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 20:08:00我指的版主 可以估狗我之前被谁桶过 他自己管理版务过程中
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 20:08:00不会去申诉啦 以前大部分处理都没什么问题 就这次比较有问题而已 板主如果是太善良 那也不好吧 这样以后又来"新ID"有样学样 都不会有被惩处 这才容易助长讼棍图利
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 20:10:00太过于苛薄
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 20:18:00是中X板吗 没在看那个板 不熟那边的作风
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2014-09-23 20:19:00你觉得是就是囉 上批踢踢以来被桶也没几次 用饭桶换水桶XD
C大您也可以考虑提告!不用管什么语助词.先网络报案截图把他骂人的言论标示出来.警察就会受理了~
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 20:23:00我查了一下没看到什么水桶啊XD 好像只看到那篇XD
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 20:34:00give的#1K41Okxr 我不晓得为什么这么多人会相信如果没人理会挑衅文,那不就没生意上门…EQ差者是肥羊(?
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 20:50:00...都有讼棍会在网络上钓鱼 还开分身助阵了.....没有什么好不相信的.........
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 21:00:00喔
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 21:13:00无聊又去看了原文一下 有些回应的的确口气也满差的还是两边都桶一桶 没做功课就上来发问的确不太妥但有些回应也的确是挺呛的 就都桶一桶吧 省得以后上来发问的态度差 回应的也差 结果都没事 对风气也不好
作者: kuoying (为猫痴狂) 2014-09-23 22:37:00
唉
作者:
iamax (zzz)
2014-09-23 23:07:00看了原po文跟回文觉得很不舒服，身为一个管理者应该要有明确的原则吧，用自己的习惯来判定，那板规就版主自己解读就好，根本没有规范性。赞成全部都罚，要为自己的发言负责
作者: dinini 2014-09-23 23:09:00
强势的建议是种伤害，原PO有错，说脏话? 我看回文的人讲
作者:
iamax (zzz)
2014-09-23 23:09:00不管他是不是会重新申请ID，我觉得都要处分。一连串看下来
作者:
nisi0773 (再会了 曾有的梦想生活)
2014-09-23 23:11:00给建议的人口气更差 猫咪板一直超不友善的啊~
作者: dinini 2014-09-23 23:19:00
一堆人一副道貌岸然的样子在挞伐，是有帮助到人什么?要说引战，我根本看不出来是原PO起的头
作者:
Mos09 (09)
2014-09-23 23:20:00同意nick，回文的人没说脏话，可是有些人说话比脏话更脏啊
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 23:23:00嗯 前面其实原PO的态度还满好 到中间后面有些留言愈来愈不客气 所以原PO也回呛了 所以我觉得还是双方都要桶
作者: dinini 2014-09-23 23:27:00
一堆人在那边给"道德"的意见，有人还把站内信内容讲出来这怎么想都不是正确的，大放厥词也要尊重基本隐私
在我原先po的文章 原本还有人问说怎么不找怎样的工
作者: dinini 2014-09-23 23:29:00
提系新手这种良气，在猫板根本找不到，只存在自以为高的
作者: dinini 2014-09-23 23:29:00
挞伐罢了，这谁会想来这分享发问?
作者:
danterip (dante)
2014-09-23 23:30:00猫版一直都对爱猫的人很友善吧！
作者: dinini 2014-09-23 23:31:00
没有全文?问猫的事情也要把对方是国考生的身分说出来，这叫谁值得尊重?
作者:
danterip (dante)
2014-09-23 23:31:00新手发问大家都很乐意回答！大家都有不懂的地方！
请问发文者回推文开始连串脏话又人身攻击,版友不愤怒
他都认为我这样做了 我干嘛还修饰一下替他说话?认真说 搜寻他id也知道他考国考
作者:
danterip (dante)
2014-09-23 23:32:00重点是原po让人感受不到她有爱护猫咪的能力才被劝退！不然多一个人成为猫奴我相信大家乐见其成！
吗?大家好心建议发文者先稳定自身经济来源再考虑养猫
作者: dinini 2014-09-23 23:33:00
喔?所以这值得在文章当中一而再地提出来? 用得着?有必要?
难道要看一人一猫没饭可吃吗?发文者回文通篇脏话难道猫版沦为脏话版吗?
这确实可以不用提出来 所以我有反省别让猫版变个版后续我就不在回文于版上了 后面发的那篇文我道歉
发文者从中段就开始爆走脏话满篇了,他对生命的不重视让大家担心啊…每个宠物都是生命,并不是玩具啊..)
作者:
Mos09 (09)
2014-09-23 23:39:00原po是被激怒的…他后来说不养，是负责的表现啊至少是问过大家的意见决定的，也没有养了才后悔又丢弃啊
作者: dinini 2014-09-23 23:40:00
就算原PO是炸弹，但点火的人也好不到哪去
作者:
Mos09 (09)
2014-09-23 23:42:00他照顾犬瘟的狗让我觉得他是爱动物的人，生病的动物需要爱
同意激怒但是脏话就不应该阿，如果觉得有人讲话更脏那应该也一起桶无意见，大家都要为自己说过的话负责
作者:
Mos09 (09)
2014-09-23 23:47:00没有说说脏话是对的，只是不想看到网络霸凌扩散到版主身上
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:47:00原po是回头编辑文章一个一个回复攻击的,尤其在他被中途拒绝后,没攻击到的回头再补。原本白字根本没这么多
那以后要是一堆发文都用脏话当语助词发文回文招呼版友,大家也只能摸摸鼻子认了吗？
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 23:49:00那我先跟板主道个歉 前面对板主有点太凶 不过我还是觉
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:49:00感觉有做功课跟有礼貌发问的板友像白痴一样白爬文了
作者: dinini 2014-09-23 23:49:00
有人叫你摸摸鼻子认吗?谁逼你了? 骂脏话就桶阿阿回文不客气的那种要怎么认定?
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 23:50:00得可以双方都桶 我再回头看一下的确有些回文很呛....
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 23:50:00上来发问被认为不懂吃喝拉撒和想省钱 展现爱动物的决心
作者:
firstname (firstname)
2014-09-23 23:51:00说难听点我觉得是从该板友开始激怒原PO的 前面大部分都
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:51:00以后有新手谁敢回话,新手一个玻璃心大家都遭殃
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 23:51:00被说跳针和找借口评估没有能力说不养 又被说不听别人建议
作者:
nisi0773 (再会了 曾有的梦想生活)
2014-09-23 23:53:00觉得原PO被网络霸凌+1 三不五时来这边逛就会看到这种情
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:53:00他不是发问！看清楚原文！他是要索取！
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:54:00不养 是他后来补上的
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 23:54:00他在推文中有作询问阿 确实原文发的不周到 但为何不看
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-23 23:55:00本意 一直执著于他的每一句话呢?
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:55:00当天有看到实况的 再说话吧
作者:
Mos09 (09)
2014-09-23 23:55:00同意楼上，有人直接说他会打猫，这难道不是侮辱吗？补充一下，我是同意nisi版友
作者:
danterip (dante)
2014-09-23 23:57:00如果她真的生病了,只能等死<-这句有爱？
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-23 23:58:00他脑补认为其他人的行为就非羞辱 ？
没有跟到实况的人,现在整个被编辑完的原文搞混了啊！
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:00:00回dan大他下面有说阿 太大金额她付不出来只能看她死所以不养我有注意看编辑时间@@没什么问题的感觉 还是有跟到实况的
作者: dinini 2014-09-24 00:01:00
楼上的在说哪位? 还好我从头到尾跟完
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:01:00澄清一下，我看了一整晚考虑了很久才讲话，而且我也想帮版
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:01:00大大能帮忙补充?
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2014-09-24 00:02:00她说不养之前中途因为本文取消把猫给她了。
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:03:00我回文主要也想帮版主说话的
回这篇最主要就是要讨论,猫版可以出现满篇脏话的文章
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:06:00我觉得她一开始没有想好猫咪生病怎么办就已经不太负责了
如果版主认为脏话还有攻击字汇都是可以的,请在版规注
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:07:00真的要放猫死？讲出这句话我真的不认为对动物有爱！
作者: dinini 2014-09-24 00:07:00
哈哈~开始脑补了 有哪位版友说骂脏话可以成立的?
作者: dinini 2014-09-24 00:08:00
骂脏话?桶啊。 回文口气也没多好的那种呢? 啧啧
di版友很抱歉,我用手机回推文会比较慢,并没有脑补
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:10:00md大有指控原po会虐猫哦，这点是不是要跟原po道歉？
相信原po文者没有开始骂脏话,底下也不至于招来这样子的回应
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:10:00重点是他还没养 也认为没能力养所以不养了 把猫留给有能利养的人 我不认为这样就没有爱
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:11:00说脏话=虐猫？意思是街上说脏话的人都会虐猫吗？
我记得我刚刚看md大是说 猫让你带回去会不会被打死
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:12:0001:47:05他说经过大家建议他不领养了02:10说中途来信
失控的状况下,如果猫咪不受控制,他是否也会失控打猫
作者: dinini 2014-09-24 00:14:00
请问你是在问谁? 是原PO打猫被你看见了?
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:14:00md大有说，他怀疑原po有虐猫的可能，只是我没有备份到
作者: tensouth (南南) 2014-09-24 00:15:00
当伸手牌就算了还不做功课 对建议的版友骂脏话 连养猫咪
原po只有接触过狗,猫体型比狗小,猫是不能承受打的教法
作者: dinini 2014-09-24 00:16:00
询问用得着用这种语气?
作者: tensouth (南南) 2014-09-24 00:16:00
最基本的需求也不爬文 这种人有什么好护航的......
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:17:00他也有承认他是冲动型的 欠缺事前规划 但是总比冲动养猫
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:17:00原po没有说他打狗啊？他照顾的是犬瘟狗，打了不用照顾直接
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:18:00而没来这询问版有好吧!虽然顺序错了 = =
至少我家在养猫之前都是养狗!我家跟我身边养大狗的都
作者: dinini 2014-09-24 00:18:00
怎么有人一副觉得原PO就是会虐猫的样子，好像很熟?
作者: dinini 2014-09-24 00:19:00
怎么你把你的经验放诸四海皆准的样子? 我家的五只狗没打过却社会化的很好，也听得懂语气。原来打狗可以喔(笔记)
作者:
Mos09 (09)
2014-09-24 00:20:00不是互航而是别因为自己懂得多就可以指责别人 谁没有不懂
作者: dinini 2014-09-24 00:22:00
请问用"教"的名义来打狗，算不算虐狗? (举手发问)
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-09-24 00:22:00猫版超爱网络霸凌的..问问题都要非常小心，不然会被骂...
di版友很抱歉,我的经验可能让你不舒服了家里的狗都是用手打屁股跟弹耳朵
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:24:00回gm大，我觉得她一开始心态就没有调整好了！结果论是她没有养！但这样的心态如果真的养了呢？真的放任猫咪死掉
朋友家的哈哈是整只抱住揍屁股!他家的哈哈养了三代没有什么太大的问题,也都社会化的很好
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:25:00这样算是负责嘛？幸好她有发征求文才顺便得知医疗费用俄
作者: dinini 2014-09-24 00:26:00
咦?有说你有错吗? 你的标准是你家的事情啊，谁干预过你?
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:27:00很贵！但连医疗费用都没有也不是临时捡到猫咪的紧急状
作者: dinini 2014-09-24 00:27:00
挖喔~~(我搞混了) 不知道是谁先讲狗的
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:27:00先别说"如果" 因为他也不打算养了阿...
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:28:00况，根本没做最基础的功课，所以才会被认定没有能力吧！
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:28:00我想你是很不喜欢他没能力就放任猫死掉的心态
作者: dinini 2014-09-24 00:28:00
"经验"绝对可以拿来谈，但不是可以当作"定律"去规守
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:29:00那是结果论阿...大家那么激动就是希望她不要养！
作者: dinini 2014-09-24 00:29:00
还有，你的确指控人家虐猫阿? 我跟到尾我看得很清楚
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:30:00自知没能力养就不要养 哪里错了?
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:30:00是阿！没能力也不是遇到紧急状况就不要养阿！但没有大家力劝，她不会知道自己没能力！自知没能力不要养没错噢，错的是没有衡量自己有没有能力
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:32:0001:47他就说他不领养了 我不懂为何下面还要炮他
作者: dinini 2014-09-24 00:34:00
喔喔~没有"指控"，抱歉喔~ 好像只有幻想跟脑补的样子
作者: dinini 2014-09-24 00:37:00
当然当然~没有指控~ 只有怀疑幻想跟脑补啊
作者: dinini 2014-09-24 00:38:00
md大非常抱歉捏~ 我用了"指控" 因为你不是指控，是猜测嘛公堂之上做个假设很正常~担心猫猫?可以啊?谁说不行了??? 但有必要用极端的"预测"去责视别人吗???
作者:
danterip (dante)
2014-09-24 00:47:00如妳所说，不喜欢这个心态及太过伸手牌吧！大家都爱猫别吵了快和好啦！大家家里的猫咪应该爽爽在睡觉了！
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 00:50:00每个人环境不同造就做事态度不同 大家多互相体谅就不会一一吵架了 dan大祝你好眠
有什么好吵的？他想省钱也没错啊！我不懂为什么要攻击原波？有钱有有钱的养法，没钱有没钱的苓法不是吗@@？
楼上说的没错，但原Po讲出生病就只能放给猫死这种话...
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-09-24 02:05:00楼上..原po是说，他原本以为猫咪生病，几百几千块，这样他可以负担，但没想到，其实猫咪生病是上万元的，这样他没办法承受，如果猫咪真的生了医治费上万元的疾病，他会无能为力，只能让猫咪等死... 所以不如就不要养他那些话都是在回应你们这些逼他的人 = =结果所有人都一直钻这句话，对他穷追猛打.....真的觉得网络霸凌很可怕，到现在还觉得都是原po的错..当然不是说原po都没错，但昨晚一路看下去，很多推文也...猫本对新手真的很苛刻、很刻薄.. 但莫忘，第一次养猫的人一定多于已经or即将养第N只猫的人..好言好语并无不可，发文数或登入次数少不代表就要被刻薄对待吧.. 我当初PTT新手也是不会用搜寻(/)整整一年啊..
作者:
firstname (firstname)
2014-09-24 02:19:00并没有因为他发文或登入次数少就被刻薄对待吧....我提到他登入次数是他在批PTT风气 已经失去冷静在呛时一般用新ID发文语气好当然没问题 问题是已经在回呛了这会容易让人觉得这ID就是分身 所以可以这么呛 因为反正是新ID 不管怎么呛或是被水桶 就换过就好 这种观感基本上也不是有些回文语气就没问题就不呛 只是说要用新ID批PTT风气不顾一切回呛 就给人感觉不在乎这个ID 那就容易让人观感不好 就像很多会告人的讼棍(当然我不是说原PO)有的就是创了很多分身一直挑衅 一个分身被抓就换新的继续乱 讼棍钓鱼新闻都有报过 被告的人不少猫版对新手是有点严苛 其实PTT不管哪个版本身就对新手都比较严格(要先爬文 不能当伸手牌) 其实我后来有推文跟她说不用太生气 关掉网络世界就海阔天空 我也被呛过后来本来还有要推一些文 但他觉得我没善意我就懒得推了当然她后来有说误会我 不过她其实也不养猫了 我就也不再给她推文了
干.妈的...的确有很多人拿来当语助词，甚至变成习惯，讲两句话就一句干，可那是现实中对话，打字没这回事吧版主这样理解那些干.妈的，我觉得很牵强至于原讨论串，我只稍微看了一下，其实有种奇怪荒谬的感觉...
打字真的不适合+1000，不然也不会大多法官都判败诉唯一没判败诉的也才一位，比例上来说还是明显的不属
原po确实因为猫板对他的不友善，而引起情绪上的反弹。
我养猫3个月，在板上只发过交易和帮中途po认养文很多很多资讯，爬文都有，事实就是原po根本没做功课
于于大众可接受的状况，打字不像讲话，手打之前会先经过大脑，所以说不经大脑像语助词这种说法太牵强了
“有些人不骂脏话，但说的话却比脏话更脏”赞同这个推
而且板友都是爱猫的，她那句生病放猫死有多少人看得下
内容吧? 不带脏字骂人是种技巧，不会就该学，不然就好好讲道理，不是说句我情绪不爽所以我就可乱开口吧
我认同一起桶，大家可能都冲动了，但是我无法认同“语助词”
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2014-09-24 09:56:00真的觉得很好笑= =原波某些字眼冲动了些 但自己也解释过了 也有人帮忙解释了 却还是有更多人坚持他们认为的意思这是硬塞自己的想法给别人 不是沟通= =
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2014-09-24 10:56:00讨论这么长还以为有啥新的澄清 这篇是公告文 公告是板主判决的事 判决依照的就是他们订出来的板规 板规怎么看都违规 要说谁先谁后有啥意义？违规就桶讲那么多还牵扯语助词不算攻击言词干嘛？笑死人了..
楼上i大，抱歉，从头到尾都只是提醒考量医疗的部分，不知道我个人何来的逼他？他问我要不要养？我只告知请他自己想清楚、自己决定。这哪来的逼啊...可以不要一竿子打翻一船人吗？算了，该桶的也桶了，版主也辛苦了，就到此为止吧。