[问题/浪猫] 该怎么办?

楼主: jmrla (我和你走散了。)   2014-08-01 22:25:22
我家社区一直有一群流浪猫,
有些住户会好心喂养,
但也有些住户对流浪猫反感。
今天我在我们家电梯看到管委会贴上这则新闻后,
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8839361.shtml
马上就在晚间看到动保处的车子出现了,
我想大概是要警告并告知那些会喂养流浪猫的住户,
并且利用这个新闻借题发挥,
今天才会请动保处来抓猫们。
越想越生气,
既然收留了就不叫做流浪狗,
根本就是饲主的责任为什么要推到流浪动物上。
这篇记者选择这样的标题根本就是抹杀了许多人对流浪动物的努力。
我不知道这些猫咪被抓走了没(没意外应该是没有TNR),
真的很无力, 不知道还有什么方法可以解决,
前几天看到这则新闻感觉会造成流浪动物抢救的负面影响,
没想到在我家真的看到了。
作者: kangoroo   2014-08-01 22:32:00
根本是借题发挥 是流浪猫还是流浪狮?为什么不能和平相处…:((你可以多留意动保处/收容所公告 看有没有被抓走了
楼主: jmrla (我和你走散了。)   2014-08-01 22:37:00
之前就很担心管委会要抓猫了 现在这篇新闻一出完全就是逮到机会:( 这记者下这标题不知道会害了多少流浪动物
作者: kangoroo   2014-08-01 22:40:00
有些人不反 有些没意见 有些人反 凭什么要顺少数反对者
楼主: jmrla (我和你走散了。)   2014-08-01 22:42:00
其实更无力的原因是我们是租屋者而非屋主:(
作者: kangoroo   2014-08-01 22:45:00
曾有动保处的人跟我说过他们不抓猫 看来是唬弄我的 (怒)
作者: niyl (:))   2014-08-03 17:35:00
昨天打去联合报反映 今日标题已改 但只限于文章标题搜寻页还是"流浪狗撞死人 收养人吃官司"有心人还是可以藉题发辉 最怕会影响到一般大众对流浪犬猫的收养意愿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com