楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-09-03 09:40:17这个诉讼其实蛮有趣的
https://tinyurl.com/4byrd4am
有几个部分可以来探讨
1. Tesla拒绝了原本60M美金的和解要求，所以进入诉讼
2. 赔偿金额分成两个部分
a. 129M针对受害者的赔偿金，Tesla需要负担1/3即为42.6M
b. 惩罚性赔偿200M是针对Tesla宣传手法和实际能力有出入的判决
"with a defect which was a legal cause of damage”
Tesla本身的Autopilot命名如此，但实际上依然需要驾驶者进行判别
而Tesla上诉和拒绝和解的理由也很简单
他们认为EAP=/=FSD，AP的使用者本来就有义务要全程监视和掌控车子动态
毕竟EAP其实只是辅助驾驶，并非自动驾驶
车祸当下驾驶"号称"检手机，他认为EAP应该会帮助他避免可能发生的碰撞
但"AP"的命名争议早就存在很久，SAE规则其实有规范命名方式
美国诉讼和赔偿真的随便都是天价XD
作者: Zxc2184 2025-09-03 09:44:00
这样看来以后还是可以继续说关键数据丢失损毁来逃脱责任
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2025-09-03 09:49:00
AP的名字本来就是害特被告的主因，律师只是很简单的把枪捡起来而已，本来就该第一时间和解，再看看要不要改名字这就跟各种电子产品的警告标语一样意思 白痴都知道不能吃卡带 但是你没警告就是你的错
作者:
issac ( )
2025-09-03 10:01:00洗衣机不能洗宠物 微波炉不能烘干宠物
不过重点不是AP怎样 重点是妨碍司法公正妨碍司法公正这件事情被罚到破产都不意外AP算不算特斯拉有过失我倒是觉得都还好 也不是第一天了
作者:
issac ( )
2025-09-03 10:30:00为什么特斯拉不交出资料? 本来就不是自动驾驶不是吗?
作者:
atbhao05 (mxhao)
2025-09-03 10:38:00对阿为什么特斯拉不敢交资料 心里有鬼?
不交资料应该是诉讼策略 怕此例一开什么车祸都要扯上AP但是这次他们付出该付的代价了(虚伪证言)老实讲我能理解特斯拉的两难 但是妨碍司法公正是错误的更何况Autopilot名字争议也不是第一天 要硬颈就要承担
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-09-03 11:22:00啊就算FSD也只是LV2啊 虽然名字听起来像LV4 LV5 XD除非把robotaxi那套实装到自用车上 驾驶真的能睡觉那就真的可以称作full self driving了
作者:
arcross (阿插)
2025-09-03 12:18:00可是正常的卡带不会先取名卡带美味饼 洗衣也不会先取名洗宠物机 微波炉也不会先取名宠物烘干炉再附注不能吃不能洗宠物不能烘宠物再争议是不是你没看说明
作者:
yftsai (aa)
2025-09-03 12:37:00Robotaxi 的驾驶也不能睡觉这个判例，一定会引起所有使用EAP, FSD发生车祸的要求赔偿，特斯拉会被告到破产
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-09-03 12:43:00只能承认特斯拉是一开始fake it till make it的公司虽然FSD确实发展迅速 但直到成真之前 都只是行销名
FSD(Supervisored)反而名字争议没那么大因为他描述的是车子能自己开(这也是真的) 比起autopilot的误导性低很多
作者:
SRJ (A_A)
2025-09-03 13:04:00很久以前跟教主大战过AP有误导之嫌...六七年过去了还是一样啊
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-09-03 13:40:00Supervised也是被电广告不实之后不得不加上的字眼吧不过有些特粉的阿Q胜利式逻辑是因为技术遥遥领先所以才被监管单位针对 XDD
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2025-09-03 13:58:00就实际上还是躲在Lv2下啊 上Lv3的关键从来就不是技术
作者:
mtc5566 (56不难过)
2025-09-03 15:48:00笑死FSD(Supervisored)勒 请问FSD是哪三个英文字的缩写？
作者:
yftsai (aa)
2025-09-03 17:33:00特斯拉是说，车子能自己开，但出事不负责
作者:
hanasiro (Denon)
2025-09-03 18:15:00这就跟几年前丰田暴冲那个有点像 隐瞒加误导调查 最后罚了12亿镁 当时也被批评将品牌置于消费者之上