[心得] 电动车为什么惹人厌??

楼主: tommy751022 ((H))   2025-04-15 11:11:48
其实有在爬文或小查一下就可以知道自己适不适合电动车
二手价、里程焦虑、出游排程、能否装充电桩、附近超充环境、税金...等
我没有想买,所以其实电动车怎么样也不干我的屁事
跟买快乐挑人一样,青菜萝卜本来就各有所好
但如果牵扯到资源运用的排他性,那就自然会发生冲突
最近家里附近停车场多搞了两个电动车专用车位

本来车位就不好找了,但政府政策也只能被迫接受
每次找就常常看到两种情况,两个车位空的没人停
不然就是电车停了但没在充电,那请问给电车专用要干嘛?
电车专用停车位? 奇怪怎么没有加油专用停车位?
可以不充电停车的话,凭什么开油车占用违规单?
"充电"跟"停车"应该是两回事,加油站这种东西就不会有人要去白嫖
要充电站就好好去充电站,把充电跟停车位绑在一起就是揩大家的油
妇幼跟身障车位还有公益可以说,不然就每个位子都上充电桩啊
如果是"电车优先"还比较合理,专用然后可以不充电到底在干嘛?
要搞的话路边就直接设"充电格",人不准离开,你去加油会把车放著回家睡觉吗?
只有充电才能使用的临时充电格,人走就开单,再讲一次:充电跟停车是两回事
上个月去中和还永和忘记了某个百货,全场都机械车位
平面只有身障、妇幼跟两个电车格,我个人几乎不停机械车位
尤其车长又标示不清,问了在场保全也完全不懂车,连我是油是电都分不清楚
问他车长限制多少,只回说:你这台跟那台差不多应该没问题啦~
当下车长宽高限制牌被挡住,感觉车长限制很紧绷,于是我就往后噜进左边那格

右边是一台刚停好的i5正在插充电枪,副驾朋友说我在倒车的时候隔壁车主就一直看
停好下车以后,这位i5车主就跟我说:这是电动车格耶!!
我冷冷地回:电动车优先,怎么了吗??
这位i5车主也很妙,马上秒答:喔没事
我们边走进百货边看着他带着一家大小去告老师(保全)
奇怪这位大哥,不是喔没事了吗? 去弄人家保全干嘛? 优先两个字不懂?
隐约还听到他老婆问他:他刚刚态度很差吗?
欸不是,看不懂中文还要问人家态度差不差? 我就算态度差也只是刚好而已啦
看到人家异国恋你去问人家是不是ㄈㄈ尺,被呛不是刚好而已吗!?
当面讲就孬,然后去为难人家保全,完全让人家瞧不起,斯文败类
这不知道是不是什么充电桩的厂商网址介绍车位还写充电"专用"车位
完全哈囉,看看人家好市多怎么标的告示牌,一目了然都不要废话

其实你个人爱什么车,跑车小车、房车休旅车、油车电车...都真的没人在乎 who car
但要去把资源变成寡占甚至独占本身就是一件引战的事
抱歉这边顺便推广,只要遇到"电动车优先"不用怕停下去就对了
有纠纷就报警,不过就开个车毛病这么多,每次看每次阿杂
我加油都去加油站加,为什么你充电不去充电站充,要占用大家的资源?
我看了就是不爽,THE END
作者: dslite (呼呼)   2025-04-15 11:15:00
赞 留言 分享
作者: iamsosmart (朗月诵读山海林)   2025-04-15 11:16:00
这是脸书文章吗?
作者: panda04056 (圆仔cross56)   2025-04-15 11:16:00
感觉文 88
作者: ayhlee (anthony)   2025-04-15 11:17:00
吵多以后就变专用了~~~
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2025-04-15 11:18:00
充电车位不充电可以检举
作者: slluu2 (slluu2)   2025-04-15 11:19:00
没人在乎
作者: kingkinggod (王王神)   2025-04-15 11:19:00
赞 留言 分享
作者: yumeixuan (Jesse)   2025-04-15 11:21:00
讨人厌主要车主导致吧 电车本身不是问题
作者: ox10215 (pkstar)   2025-04-15 11:24:00
所以别人来充电你要优先移车吗? 我开油车都觉得好笑
作者: Eclipsis (蚀)   2025-04-15 11:25:00
就是不爽 End 水桶期间可以再酝酿更长篇的牢骚
作者: tony890415 (tony)   2025-04-15 11:27:00
电动车位你不要把他当车位 他是充电站 懂吗 电黑
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2025-04-15 11:27:00
不是,是废文惹人厌
作者: allen850326 (54PHigh)   2025-04-15 11:28:00
好好笑 就优先了 如果电动车开来 你再来移车吗?
作者: oldling (香骑士)   2025-04-15 11:35:00
优先车位你会让吗?
作者: leutk (下雨天)   2025-04-15 11:38:00
身为电车粉 我倒是可以理解你的烦躁 不过基本问题就是台湾太小车太多 遇到资源不足的前提下 就容易引起另一方的不满政府为了迎合两派 才会搞出什么优先这种不敢承担的用词造成民众更多的纷争 反过来说 如果钱够多或是设计妥当 让每个车位都可以有充电的可能性 就也不会有这些纷争 倒是什么加油站不能停车的意气用事话就有点多余了
作者: Goldx5 (金乘五)   2025-04-15 11:42:00
感觉你收入不高,总是在找车位
作者: kkevil ( )   2025-04-15 11:47:00
应该要问政府 电动车也使用合法的资源 为什么要惹人厌其实改个名称 叫充电用车位 非停车位 非充电中占用罚款
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2025-04-15 11:52:00
充电车位不充电就是可以检举 管你是什么车
作者: QuentinHu (囧兴)   2025-04-15 11:53:00
当你个版
作者: octaplus   2025-04-15 11:54:00
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2025-04-15 11:55:00
其实越来越少电车优先了 都是充电车格专用
作者: ox10215 (pkstar)   2025-04-15 11:56:00
所以好市多写的优先然后括号油车可停,你直接超译成每一个地方都可以这样搞 ㄏ
作者: cospergod (cospergod)   2025-04-15 11:56:00
就一群抢补助还自称是为环保的咖小阿
作者: oceanway0620 (苹果西打)   2025-04-15 12:00:00
永和 比漾广场
作者: lintetsuya (枫冽雪)   2025-04-15 12:00:00
无聊
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2025-04-15 12:02:00
好市多有写油车可停放 永和那个有吗? 住大安信义中山也可能是啃老族 爸妈的房子 不觉得跟你有没有钱有什么关系 没
作者: notbed (不错呐(′‧ω‧‵))   2025-04-15 12:06:00
抱怨公社文
作者: justdoitmmo (伊剑)   2025-04-15 12:07:00
发无聊文的人更讨人厌
作者: mmmmmmmmmmm (Kevin)   2025-04-15 12:08:00
油车不要脸的可以去停呀
作者: henrk (台北大肥猫)   2025-04-15 12:09:00
照文中逻辑,下一篇换残障者怎么那么讨厌
作者: DSAndres (DS)   2025-04-15 12:09:00
自私
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2025-04-15 12:10:00
眼红吧,台湾仇富的人很多
作者: ShaNe1993 (ShaNe)   2025-04-15 12:12:00
已读
作者: alittleghost (littleghost)   2025-04-15 12:12:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
不限车种都能停才是对的,愿意付钱油车重机也能停电车停了不充电没差,反正愿意付钱也ok
作者: luckynight   2025-04-15 12:14:00
讲的有道理阿,凭什么电车停车有优先权..要不然油车位不要停电车阿
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2025-04-15 12:15:00
毕竟不搞特权辅助的话电动车根本卖不出去嘛
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2025-04-15 12:27:00
为了ESG,没办法,世界趋势
作者: supeedada123 (男人中的极品)   2025-04-15 12:43:00
有事吗 自删吧
作者: kinhom (拉得爽)   2025-04-15 12:46:00
留个电话要你移车可行吗?
作者: CowboyBebop (SEE YOU SPACE COWBOY...)   2025-04-15 13:17:00
我是不会停啦 谁知道会不会遇到焦虑仔放你三角锥
作者: maksin (~"~)   2025-04-15 13:34:00
电车优先(油车可停),是要充电油车就得移的意思?油车位子够会有人去停电车位?
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2025-04-15 13:45:00
愤粪不平
作者: orzzz (高雄是个好地方)   2025-04-15 13:54:00
车主行为 无关电不电车
作者: treison (崔)   2025-04-15 13:57:00
啊你换电车不就可以优先停了吗? 不就吃不到
作者: tidalwave00 (潮起潮落)   2025-04-15 14:27:00
电车比占残障车位或并排都是小事
作者: chungj (msck)   2025-04-15 15:11:00
把百货公司买下来 随便你停
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2025-04-15 15:13:00
我觉得你的论点很有道理,推一个
作者: gopath   2025-04-15 15:15:00
电车专属车位,油车不能停?!
作者: CWDaurora (XDDDDD)   2025-04-15 15:56:00
我开电车, 跟你说, 电车停了不充连电车车主看了都不爽~ 我是充饱就会移车
作者: kevin963   2025-04-15 16:11:00
作者: bilibala   2025-04-15 16:16:00
电动车优先不等于电动车专用,你没错。
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2025-04-15 16:35:00
讨人厌的是人 不是车
作者: GORDON2037 (西风)   2025-04-15 17:20:00
作者: kakar0to (Poker Face)   2025-04-15 17:30:00
还好我开model y
作者: frogqoo (人生捕手)   2025-04-15 17:43:00
无聊引战文
作者: dtfg (^0^)   2025-04-15 17:55:00
里红脏的BMW只剩电车卖的出去,他会不爽听你这么讲
作者: Behave   2025-04-15 20:21:00
先帮补血。在充电桩足够前我可以接受车位是充电专用,但就是充电用不是电车停车用,充电时跟油车一样车主要在。
作者: xxxicexxx   2025-04-15 21:04:00
都你对
作者: eric13940 (N960FDs)   2025-04-15 22:07:00
说的太好了
作者: gunbade (hihihi)   2025-04-15 22:39:00
真的吃饱太闲,这样回推文不累吗? -“-
作者: troylee (troylee)   2025-04-15 23:22:00
就算取消充电专用车位 车位还是不够停路霸跟充电专用位根本两回事
作者: jhay (Do it by yourself..)   2025-04-16 00:37:00
你那个位子就是充电站 说那么多废话不就是眼红 台湾政府就是只规范不强制才养出你这种偷吃步的人 https://i.imgur.com/TIt4T0Y.jpeghttps://i.imgur.com/6l9yg8o.jpeg
作者: carryton (Christopher)   2025-04-16 00:55:00
停车场业者就是想这样规划,怎么了吗?业者欠你的要听你指挥?你哪位?充电时人不准离开,你立法委员?你是哪位立法委员?电动车惹不惹人厌不知道先检讨你怎么这么惹人厌吧
作者: cynthiachen (cyn)   2025-04-16 02:09:00
喔好喔
作者: lijim   2025-04-16 04:43:00
业者怎么规划,你也要管?
作者: finals (^^)   2025-04-16 08:24:00
偷渡取暖失败......可怜
作者: sarcatsm (Lithium)   2025-04-16 08:55:00
电车优先我觉得你的观点算有道理,因为那跟博爱座的概念有点相似。但是专用车位又不是只有台湾这样,很多国家都有这样的电车专用车格,就是为了鼓励大家开电车而设立的机制啊… 不然你也说电车缺点一大堆,连这些福利都拔掉谁还想要买?@@
作者: Xxxxxin (选择性障碍)   2025-04-16 09:24:00
一堆淀粉崩溃笑死
作者: thigefe (米麸)   2025-04-16 09:39:00
没福利就不想买电车 那就不要买,民众靠腰政府用税金保护国产车,那靠腰政府给电车福利也很合理。电粉和国产车粉87像
作者: visa829 (Visa)   2025-04-16 11:38:00
逻辑正确
作者: primeblue17 (绅蓝一七)   2025-04-16 11:51:00
有人就是看不懂优先的意思 ㄎ
作者: orz0928 (伊恩Ian)   2025-04-16 12:59:00
因为有你 很快连这弹性也没有通通变专用
作者: sarcatsm (Lithium)   2025-04-16 13:14:00
thigefe 你这样连理性讨论都做不到直接贴别人一个电粉标签真的hen不ok况且这些福利就是政府为了鼓励民众买电车提出的照你的逻辑如果对这些政策不满意的话你可以移民到没有这些政策的国家
作者: weivan1980 (Wei)   2025-04-16 13:30:00
EV priority charging; 电车充电优先;业主放充电桩就是要让人充电,他多赚钱;使用者多付费,没毛病。你油车可以充电,也可以停啊;不充电,油车电车都一样,何必占用资源,挡人财路;还鼓吹不充电占用。
作者: yumeixuan (Jesse)   2025-04-16 13:55:00
thigefe说得很中肯啊 凭什么电车就可以一堆福利明明就更不环保 占用资源 车主抢充电也一堆冲突
作者: i386 (i386 cpu)   2025-04-16 16:29:00
因为很多电动车主就自以为有远见的优越感,狗眼看人低阿
作者: IronKobe5566 (打铁吧科比)   2025-04-16 17:19:00
博爱座是不是平常能坐遇到需要的人要让座? 电车优先也是一样吧?好奇为什么不用移位?
作者: chiwchu (cello.idv.tw)   2025-04-16 18:11:00
刻意引战,帮嘘
作者: weivan1980 (Wei)   2025-04-16 21:15:00
你可以去抗议业主不要装电动桩啊;不爽的是你,你去抗议啊。业者装了,你不充电,跑去停;让业者没钱赚;要充电的人没得充,呵呵什么,招人讨厌的是车还是你这种人,这种逻辑也再辩,呵呵你自己没脸去跟好市多叫;在这边瞎扯,你去问好市多跟电动桩业者,设装在那边是要让不充电的人停吗?还在那边扯违不违法,就你这种人,嚷嚷着著龟内线不为法,我有到最低限速。嘴你?刚好而已啦,这种逻辑也懒得嘴你,笑死
作者: asdf70114 (介)   2025-04-16 22:38:00
车主 结案
作者: carryton (Christopher)   2025-04-17 11:04:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
不爽换停车场啊,业者听你指挥干嘛?听你这个被一堆人呛爆的人干嘛?
作者: lawrence4239 (上善若水)   2025-04-17 12:51:00
免征税占车格惹人嫌
作者: weivan1980 (Wei)   2025-04-18 01:21:00
你这什么问题“为什么要问充电桩业者? 怎么不是问停车场业者? ”;你觉得充电桩业者不是停车场业者允许跟着去装的吗?逻辑有问题的是你!天啊,这什么问题,还硬要,秀下限?你有下限吗!厚颜到这种地步。电动车优先跟充电优先都是要拿来充电,都有人特地开一篇回你,你也知道会被检举,就是要硬拗鼓吹不充电占用!还沾沾自喜呢。呵呵,回应你的标题;被人讨厌的是你这种“人”,绝对不是电动车或油车。跟业者说“停车场装充电桩,不要装在停车位旁边?”难道装在入口大家都不要停,还是装你头上? 你有下限吗?https://i.imgur.com/IyMnpy6.jpeg
作者: water7278 (water)   2025-04-18 23:06:00
特别发一篇文鼓吹不违法停充电车位,还每一个留言都回复长篇大论,看起来真的是吃饱蛮闲的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com