楼主:
Aqqqa (Aqqqa)
2025-03-12 15:47:11https://www.cna.com.tw/news/ahel/202503120192.aspx
车窗隔热纸透光率 路权团体吁前、侧方70%以上
2025/3/12 15:06
（中央社记者汪淑芬台北12日电）交通部研议订定车窗隔热纸透光指引。路权团体呼吁，
前挡风玻璃与前侧窗的透光率应维持至少70%以上，制定科学化标准，后侧窗与后挡风玻
璃的透光率，应依据科学研究制定标准。
还路于民行人路权促进会今天发布新闻稿，前挡风玻璃与前侧窗的透光率应维持至少70%
以上，后侧窗与后挡风玻璃的透光率，应依据科学研究制定标准，确保儿童、妇女及执法
人员的安全，同时兼顾车内隐私需求，而作为准大众运输工具的出租车，应接受更严格的
车窗透光率管制，确保乘客与行人安全。
还路于民行人路权促进会指出，低透光率车窗可能导致驾驶无法清楚辨识行人，即使行人
穿着亮色衣物，仍会在驾驶视线中显得黯淡，降低识别度，进而增加事故发生的风险。另
外，若违规车辆在人行道上倒车，而后挡风玻璃透光率过低，驾驶将难以察觉车后儿童，
进一步提高碰撞风险。
针对有民众主张前后车窗应维持一致以求美观，还路于民行人路权促进会表示，公共安全
应优先于个人习惯，透光率标准不应受主观审美绑架。
有部分民众担心不贴隔热纸可能因日照影响车内材质，进而引发燃烧风险。还路于民行人
路权促进会认为，车辆内装材料的阻燃性应由车厂负责，并受相关标准规范，车内物品的
妥善摆放则属使用者责任，皆不应成为使用低透光率隔热纸的理由。
至于有人担心，不贴隔热纸可能导致眩光问题，还路于民行人路权促进会说，眩光问题并
非无解，驾驶可透过标配遮阳板、于前挡风玻璃上缘合法安装低透光率隔热纸，或配戴专
业偏光眼镜，有效降低白天的眩光影响，也确保夜间行车安全。
有关车内隐私，还路于民行人路权促进会表示，公共道路为共享空间，隐私权并非绝对。
例如，驾驶与行人透过眼神交流或手势示意，是维持交通安全的重要互动，合理的视线交
流有助于降低事故风险，不能以隐私权作为不管制的理由。（编辑：管中维）1140312
心得:
这诉求跟之前交通部的差不多, 只是要落实到执行应该没那么快
台湾大概90%的小客车都黑到看不到车内, 真的需要法规来规范
作者:
LFD (坏掉的LED)
2025-03-12 15:56:00要隐私，应该贴壁纸，外面用摄影机，车内可以用超大萤幕
作者:
royli (^___________________^)
2025-03-12 15:58:00前侧也要管？？
作者:
bbbing (无)
2025-03-12 15:59:00先做民调
作者: melinux (很久很久以前) 2025-03-12 16:01:00
要隐私，走路、骑车出门也套个黑色塑胶袋出门
作者: gw00086 2025-03-12 16:01:00
玻璃透光70以上那99.9都要全撕了
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2025-03-12 16:03:00黑纸仔呕呕呕
如果是“允许贴70%隔热纸”，总透光率应该是50%以上
作者:
ckzzz (.....)
2025-03-12 16:04:00透光率70％代表路上99％的车都不符合标准了就算贴透光70％的纸，贴上去透光剩50％左右
作者: devoid1234 2025-03-12 16:06:00
拜托也规范头灯亮度，管管那些改车猴的爆亮LED头灯，
政府会打哈哈，得罪选票的事绝不会干的政权比做得对重要多了对吧
作者: kentzero (no) 2025-03-12 16:11:00
这样需要隐私的台湾驾驶会觉得被侵犯
作者:
ccks771 (ccks771)
2025-03-12 16:14:00讲得都正确，但交通部就是没卵蛋全世界的汽车驾驶就只有台湾需要“隐私”
作者:
douge (树大便是美)
2025-03-12 16:17:00先改好LED 车灯的亮度好吗?我就是被前方车照瞎了才贴50% 根本不是因为隐私一堆改装仔 那些大官都坐奔驰车后座 不知民间疾苦
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2025-03-12 16:19:00车灯跟隔热纸两个都检讨改善 没冲突
作者:
PPAPwww (张程委)
2025-03-12 16:24:00连沙漠国家都规定前档风玻璃要70%透光度，沙漠国家比台湾更热
作者:
greenx 2025-03-12 16:43:00那些反对意见怎么感觉都很蠢啊 笑死有人汽车是没有选配冷气喔 一晒就烧起来是吗
警车都贴成欧骂骂，我看警车可能连20都没有咧政府根本就没想动这一块
作者: hzhz5566 2025-03-12 17:12:00
全部改成萤幕跟镜头，隐私百分百
作者: jjyy6767 (jack1124) 2025-03-12 17:25:00
要强制就是总透光吧，总不能撕一角起来验
作者: shan1010 (山山) 2025-03-12 17:26:00
内装晒太阳会烧起来，哪来的低能？
作者:
ILDUCK 2025-03-12 17:42:00我都贴铝箔纸，5%真的太亮太热了
作者:
casio0406 (casio0406)
2025-03-12 18:08:00前侧贴黑纸通通有犯罪意图
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2025-03-12 18:10:00不够黑 我要怎么车震
作者:
j198811 (Small_Left)
2025-03-12 18:18:00还在70热死的去看数据好吗？你最爱贴的黑纸跟70差不到20%隔热
作者: shan1010 (山山) 2025-03-12 18:22:00
私心希望是总透光70%，但一定被骂爆，希望交通部撑住…
作者: Brioni 2025-03-12 18:34:00
落后国家
作者:
j198811 (Small_Left)
2025-03-12 18:50:00有道理，35度贴ma20总隔68%直接变11度 Magic，冷气都不用开了问题是70的总隔50%说热死 20的总隔68%突然就好凉，这体感我不敢恭维
作者: auir (人生。无关胜败) 2025-03-12 19:06:00
爽到隔热纸厂商镜面的透视率算是多少呢？透光率
我贴35的 认真觉得不会很暗啊 晚上也看得很清楚欸，大雨夜晚也还好…
作者: shuuptt 2025-03-12 20:54:00
卖隔热纸的再赚一波
作者: shan1010 (山山) 2025-03-12 20:57:00
一堆国家规范都订好给你看了，真不知还要研议什么，是要测民众反应的水温吗
要隐私？ok，那就不要出门，不出门最有隐私了，还有，欧美日韩都订有前挡透光度的规定，那代表他们不在乎隐私？哈哈哈哈哈
作者: beamen (呆呆) 2025-03-12 21:47:00
本来贴40跟着ptt改贴70 被很多打鸟灯闪瞎 下个月要改回贴40了
作者:
tingiy (2375)
2025-03-12 22:58:00如贴高透 晚上对面车灯很明显 希望车灯也要管制
作者:
a523928 (apupu)
2025-03-12 23:27:00直接订总透光50%比较70%被闪瞎30%就不会？ 笑死 哪家隔热纸30%就能比墨镜还强欸
作者:
sstandc (意大利西装绅士)
2025-03-12 23:29:0079%不如禁止不要贴。
作者:
j198811 (Small_Left)
2025-03-12 23:45:00我贴70这么多年，被闪到看不到的次数倒数不多
作者: biggis (Let It Be) 2025-03-13 00:25:00
这没用 转弯车速过快 贴几趴都照撞 不如先停再动学国外
作者: r491396076 2025-03-13 01:00:00
烂政策
作者: ckain (Gilgamesh) 2025-03-13 02:14:00
黑纸仔的理由超瞎,赶快继续想理由啊
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2025-03-13 06:58:00黑纸仔是怕被拍到没绑安全带吗哈哈哈哈哈
作者:
abcpiii (KJ)
2025-03-13 08:09:00前面我还能理解。侧面...
作者:
Alun021 (doubledog)
2025-03-13 09:00:0070%应该不只民众跳脚，厂商应该也直接围政府
作者:
nrsair 2025-03-13 11:28:00前70%透光率合理
作者:
taxisy (地球超人)
2025-03-13 13:51:00路权团体 交通部 记者 docchi?
作者: makelove0938 (飙网肥宅) 2025-03-14 00:55:00
FB新闻下面一堆在靠北管太多的
作者: black82465 2025-03-14 16:35:00
透光5%防热 用板金教训行人帝王 符合车板思想
作者: lastsodeep 2025-03-16 11:13:00
是前坐侧面吧！ 我个人觉得还可以